D******* G******* D* A******** S****** Ş* P******** C******** C**** S******
ReclamantN**** V******* M****
PârâtAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu, şi în consecinţă: Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamant
Hotarare 597/2014 din 16.05.2014În baza dispoziţiilor art. 155/1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii formulată de reclamanta DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI CARAŞ-SEVERIN, cu sediul în Reşiţa, Al.Trei Ape, nr.4, jud.Caraş-Severin, împotriva pârâtei NOVAC VASILICA NIUŢA. Definitivă. Cu drept de recurs pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 martie 2012.
Incheiere suspendare din 30.03.2012Dispune rectificarea numelui pârâtei în sistemul Ecris, din „MIOC VASILICA MIUŢA”, cum greşit a fost înregistrat, în „N**** V******* M****”, cum este menţionat în cererea de chemare în judecată. Dispune citarea pârâtei. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să precizeze modul concret de calcul al sumei solicitate, defalcat pe fiecare lună în parte, net şi brut, cu arătarea datei acordării lunare şi a temeiului legal al acordării, să depună la dosar Contractul/Acord Colectiv de Muncă înregistrat la D.M.P.S.Caraş-Severin sub nr.3766/ 13.12.2005, menţionat în cererea de chemare în judecată, Contractul Colectiv de Muncă nr.4360/28.04.2009, înregistrat la D.M.P.S. Caraş-Severin sub nr.573/28.04.2009, menţionat în Încheierea nr.388/16.11.2011, emisă de Curtea de Conturi a României, sentinţa civilă nr.32/7.09.2007, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr.1112/115/2007, cu menţiunea „Irevocabilă”, menţionată în cererea de chemare în judecată, Decizia nr.19/01.09.2011, emisă de Camera de Conturi Caraş-Severin, şi dovada raporturilor de muncă cu pârâta, să precizeze dacă împotriva Încheierii nr.388/16.11.2011, emisă de Curtea de Conturi a României, a sesizat instanţa de contencios administrativ, iar în caz afirmativ să depună la dosar dovezi în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2012, pentru îndeplinirea legală a procedurii de citare cu pârâta şi pentru ca reprezentanta reclamantei să îndeplinească obligaţiile stabilite de instanţă. Reclamanta are termenul în cunoştinţă. Se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 martie 2012.