P***** F*****
ReclamantI********* P********** T*****
PârâtC****** L***** C******* P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtConstată perimată acţiunea civilă.
Hotarare 813/2014 din 10.12.2014În baza art. 244 al.1 pct.1 cod pr.civ. suspendă judecata cauzei.
Incheiere suspendare din 26.10.2011Instanţa apreciază că nu este necesară conexarea prezentei cauze cu dosarul nr. 525/253/2011, întrucât nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 164 al.2 şi 3 Cod pr.civilă, fiind acte care produc efecte diferite.
Instanţa, având la dispoziţie doar dosarul nr. 526/253/2011, reţine că într-adevăr, prin Ordinul 106/28.02.2011, s-a atribuit în proprietate lui P***** F*****, soţia acestuia Petrov Palaghia şi Petrov Mihai fratele acestuia, suprafaţa de 924 mp, teren ce se învecinează cu Nichita Anton. Tot la dosar există titlul de proprietate nr. 103805/15.02.2011 eliberat în baza Lg.18 emis pe numele lui Nichita Anton şi Nichita Nadea, pentru suprafaţa de 753mp, aceştia fiind rude de gradul I cu Petrov Mihail. Tot la dosar mai există un certificat de moştenitor din care rezultă că defuncta Petrov Vasilica a deţinut în com. Carcaliu, jud. Tulcea, suprafaţa de 1400 mp iar moştenitori sunt P***** F*****, Petrov Mihail şi Petrov Simion, tatăl celor doi. Mai există un act de vânzare-cumpărare prin care Petrov Simion vinde cota lui P***** F*****. În sfârşit, la dosar există adresa din 30.08.2010 a Comisiei Locale Carcaliu, care face propunere către Instituţia Prefectului, ca Ordinul să fie emis pe numele reclamantului şi a soţiei sale, pentru suprafaţa de 924 mp. Cum există indicii că într-adevăr terenul ce face obiectul Ordinului Prefectului nr.106/28.02.2011 şi terenul ce face obiectul Titlului de proprietate nr. 103805/15.02.2011 provin de la acelaşi autor, instanţa urmează a admite cererea reclamantului Petrov Fabase, de acordare a termenului de judecată la data de 29 septembrie 2011, când se va discuta posibilitatea conexării celor două cauze, între care există o strânsă legătură.
Pentru a se înainta cu adresă pârâţilor câte un exemplar de pe răspunsul la întâmpinare formulat de reclamant, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, instanţa
Faţă de cererea formulată de av. Iancu Simona Gabriela apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui termen în vederea studierii întâmpinării, precum şi faţă de procedura viciată cu pârâta Comisia Locală Carcaliu pt. stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor