B**** F*****
ReclamantB**** C********* G******
PârâtB**** G*******
PârâtÎn temeiul disp. art. 271 C. pr. civ., ia act şi consfinţeşte învoiala intervenită între reclamant şi pârâţi, materializată în înscrisul intitulat ,,TRANZACŢIE” din data de 21.01.2014. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 21.01.2014.
Hotarare 467/2014 din 21.01.2014În temeiul art. 132 alin. 2 pct. 2 C. pr. civ., ia act de cererea precizatoare depusă de reclamant, apreciind că nu este o modificare a acţiunii, ci o precizare a obiectului acesteia conform rapoartelor de expertiză. Se citează pârâtul lipsă cu un exemplar al cererii precizatoare şi un exemplar al întâmpinării la cererea completatoare. Încuviinţează pârâtului B**** C********* G****** următoarele categorii de probe în dovedirea cererii completatoare: înscrisuri, interogatoriu şi audierea a doi martori, având în vedere disp.art.167, 218 şi 186 C.pr.civ. Se citează reclamantul, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere pârâtului prezent să se prezinte necitat la termenul următor spre a-i fi administrat interogatoriul Se citează pârâtul B**** C********* G******, cu menţiunea de a depune la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în dovedirea cheltuielilor solicitate prin cererea completatoare, de a formula interogatoriul spre a fi administrat reclamantului şi pârâtului B**** G******* şi lista cu numele şi domiciliile martorilor a căror audiere o solicită, în vederea citării, precum şi o notă scrisă în cuprinsul căreia să detalieze sumele solicitate ca pasiv, defalcat pe tipuri de cheltuieli, sume, perioade şi semnificaţia acestora, respectiv înmormântare, pomeni, parastase etc. cu referire la înscrisurile din dosar. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Ia act că părţile nu au de formulat obiecţiuni la concluziile raportului de expertiză specialitatea topografie. Respinge obiecţiunile formulate de reclamant la concluziile raportului de expertiză specialitatea construcţii, apreciind că nu sunt întemeiate, lucrarea fiind corect întocmită. Respinge cererea de disjungere a cererii completatoare depuse de pârâtul B**** C********* G****** la acest termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30, pentru a da posibilitatea reclamantului să depună la dosar întâmpinare la cererea completatoare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.11.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Admite cererile de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulate de apărătorii părţilor, le va admite, apreciind că sunt întemeiate, potrivit disp.art.156 C.pr.civ., fiind un ultim termen acordat în acest sens. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar cu 5 zile înainte de termenul ce urmează a fi acordat şi să comunice părţilor adverse câte un exemplar al acesteia potrivit disp.art.86 ind.1 C.pr.civ. cererea precizatoare la care face referire în cuprinsul notelor scrise depuse la data de 17.06.2013. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.10.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, apreciind că este dovedită. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului B**** C********* G****** prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de exp. Popa Ileana, apreciind că este întemeiată acesta nefiind depus în termen. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Admite cererea de amânare formulată de către expert Ileana Popa, apreciind că este întemeiată. Se revine cu adresa de la f.258 din dosar către expert Ileana Popa, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.03.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Respinge excepţia de tardivitate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11.12.2012.
Amână pronunţarea pe excepţia tardivităţii la data de 11.12.2012. Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.12.2012.
Ia act că reclamantul, prin apărător, renunţă la administrarea probei cu interogatoriu încuviinţate. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii, apreciind că este întemeiată. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză specialitatea construcţii la termenul următor. Se revine cu adresa de la f. 210 din dosar către expert Popa Ileana, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Menţine în sarcina pârâtului B**** C********* G****** obligaţia de a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert aferent expertizei specialitatea agronomie, în cuantum de 200 lei. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.12.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2012.
În temeiul disp.art.170 al. 3 C.pr.civ. decade reclamantul din proba testimonială încuviinţată. Se citează pârâtul B**** G*******, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului şi pune în vedere reclamantului să formuleze în scris interogatoriul, spre a fi administrat, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea construcţii, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor efectuate la imobilul – apartament în litigiu, astfel cum au fost enumerate în cuprinsul cererii reconvenţionale, în declaraţiile de martori, urmând să aibă în vedere înscrisurile aflate la dosar şi constatările la faţa locului. Desemnează la solicitarea părţilor expert specialitatea construcţii pe Cociu Octav de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, câte 200 lei în sarcina fiecărei părţi şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Menţine în sarcina părţilor obligaţia de a depune la dosar dovada achitării onorariului de expert aferent expertizei specialitatea agronomie. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Cociu Octav, în specialitatea construcţii şi Popa Ileana, în specialitatea agronomie. Se emite adresă către experţii specialitatea agronomie şi specialitatea construcţii, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce părţile vor depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.10.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2012.
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentul B**** C********* G******. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.06.2012
Încuviinţează pentru părţi, cu privire la capătul de cerere având ca obiect dreptul de creanţă şi pasivul succesoral, proba cu înscrisuri, proba testimonială în care să fie audiaţi doi martori şi proba cu interogatoriu, apreciind că sunt concludente şi pertinente dezlegării pricinii. Pune în vedere părţilor să indice cu listă, în termen de 5 zile numele şi domiciliile martorilor a căror audiere o solicită, sub sancţiunea decăderii din probă şi să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. Se citează pârâtul B**** C********* G******, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere părţilor prezente îndeplinirea aceleiaşi obligaţii. Încuviinţează proba cu expertiză, specialitatea agronomie, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: identificarea cu transpunere în schiţă şi evaluarea terenurilor care compun masa bunurilor de împărţit, astfel cum au fost enumerate în cererea de modificare de la fila 83 din dosar, respectiv teren în suprafaţă de 1000 mp din com. Uda, jud. Argeş, pct. Acasă, conform CM 7/1999 şi adeverinţei nr. 824/30.10.1991 emisă de Primăria Uda şi suprafaţa de 0,85 ha teren agricol validat prin adeverinţa de reconstituire a dreptului de proprietate nr. 3148/19.10.2010 (f. 80), pentru această ultimă suprafaţă cu precizarea dacă o parte din teren este neproductiv, iar în caz afirmativ de a identifica distinct suprafaţa neproductivă. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea agronomie pe d-na Popa Ileana, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, câte 200 lei în sarcina fiecărei părţi şi le va pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Popa Ileana, în specialitatea agronomie. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce părţile vor depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză specialitatea construcţii după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.09.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2012.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul – reclamant B**** C********* G******. În baza art. 8 alin. 2 din OUG 51/2008 scuteşte pe pârâtul – reclamant B**** C********* G****** de plata sumei de 2595,55 lei reprezentând 1 din taxa de timbru datorată în cuantum total de 5191,11 lei, urmând ca aceasta să achite diferenţa de 2595,55 lei cu titlu de taxă de timbru în 4 tranşe egale de 648,88 lei înaintea fiecărui termen ce se va acorda pentru soluţionarea dosarului, precum şi timbru judiciar de 5 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 08.05.2012.
În temeiul disp.art.163 C.pr.civ., admite excepţia de conexitat şi alătură dosarului prezentei cauze dosarul nr. 4110/280/2012. Constată că taxa de timbru datorată de pârâtul B**** C********* G****** este de 3580,11 lei. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului Bidoi Constantin Gabriel, pentru a-i da posibilitatea să depună la dosar înscrisuri în susţinerea cererii de ajutor public judiciar, astfel cum a fost modificată şi acordă termen în vederea soluţionării acesteia la data de 08.05.2012 în Camera de Consiliu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.05.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2012.
Pune în vedere pârâtului B**** C********* G****** să depună la dosar copia certificatului său de naştere, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neîndeplinire a acestei obligaţii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.04.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30, în vederea discutării unei eventuale reuniri a prezentei cauze şi a d. 4110/280/2012 şi a discutării tuturor problemelor legate de moştenirea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2012.
Se emite adresă către Primăria Uda – Serviciul de Stare Civilă pentru comunicarea certificatului de naştere al pârâtului B**** C********* G******. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar certificat de naştere pentru pârâtul B**** C********* G******. Se citează pârâtul B**** C********* G******, cu un exemplar al precizării la cererea de chemare în judecată şi cu menţiunea de a depune certificat de naştere. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.03.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2012.
Va pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 3580,11 lei, timbru judiciar de 5 lei, să întocmească şi să depună la dosar arborele genealogic şi acte doveditoare privind transmiterea moştenirii succesiv, să precizeze în scris cine este numitul Zaharia Marius, cota de moştenire a acestuia şi dacă s-a judecat vreo cerere având ca obiect partaj după acesta, precum şi acte de stare civilă privind pe pârâtul B**** C********* G******, sub sancţiunea suspendării prev. de disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Se emite adresă către CLFF Uda, pentru a depune la dosar toate actele cu privire la terenurile în suprafaţă de 0,25 ha, 0,20 ha şi 0,82 ha, menţionate în acţiunea introductivă, reconstituite pe numele autorilor părţilor, precum şi procesele-verbale de punere în posesie şi adeverinţe privind aceste terenuri. Se revine cu adresa de la f. 51 din dosar către Primăria Uda, cu menţiunea de a depune certificatul de deces al numitei Bisoi Filofteia, de a indica moştenitorii acesteia, de a preciza dacă Bisoi Filofteia este una şi aceeaşi persoană cu Bisoi Petria şi de a depune certificatul de deces al numitei Bisoi Petria. Prorogă punerea în discuţie a administrării probei cu expertiză specialitatea topografie, după depunerea actelor solicitate CLFF Uda. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2012.
Se emite adresă către Primăria Uda, cu menţiunea de a depune certificatul de deces al numitei Bisoi Filofteia, de a indica moştenitorii acesteia, de a preciza dacă Bisoi Filofteia este una şi aceeaşi persoană cu Bisoi Petria şi de a depune certificatul de deces al numitei Bisoi Petria. Se revine adresa de la f. 48 din dosar către expert Cociu Octav, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2011.
Se revine cu adresa de la f. 45 din dosar către expert Cociu Octav, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere reclamantului să facă dovada legăturii de rudenie cu Bisoi Filofteia. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2011.
Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză prealabilă, specialitatea construcţii, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei: identificarea construcţiilor menţionate în acţiunea introductivă, evaluarea şi stabilirea suprafeţei şi vechimii acestora. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii pe Cociu Octav, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului şi îi va pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Cociu Octav, în specialitatea construcţii. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamantul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Se citează pârâtul B**** C********* G******. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2011.
Pune în vedere reclamantului să precizeze date de identificare ale imobilelor în litigiu, să depună la dosar înscrisuri cu privire la dreptul de proprietate asupra acestor imobile, să precizeze anul construirii imobilelor-case, grajd şi pătul, suprafaţa fiecăruia dintre ele, locul situării terenului în suprafaţă de 8200 mp; de asemenea, să precizeze legătura de rudenie cu numiţii Bisoi R. Filofteia, Stanciu Radu, Zaharia Ion şi Zaharia Floarea, dacă se solicită dezbaterea succesiunii acestora sau sistarea indiviziunii asupra bunurilor din fiecare succesiune, cu eventuale completări ale cadrului procesual pasiv. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2011. Se citează pârâtul B**** C********* G******. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2011.