P******* G***
Recurent ReclamantS* A******* S** - (*** C***** H****** A*******
Intimat PârâtAdmite recursul.Modifică în tot sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea.Obligă pârâta să plătească reclamantului echivalentul în lei la data plăţii a sumei de 6018 euro reprezentând diferenţă diurnă pentru perioada 2008 - 2009 şi echivalentul în lei la data plăţii a sumei de 165 euro reprezentând garanţie reţinută în plus. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Obligă intimata-pârâtă la 1300 lei cheltuieli de judecată la fond către recurentul reclamant. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 februarie 2012.
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, reamână pronunţarea cauzei la 14 februarie 2012.
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, în temeiul disp. art. 260 alin. 1 cod pr.civilă amână pronunţarea cauzei la 7 februarie 2012.
Constatând că prin Hotărârea nr. 23 din data de 21 octombrie 2011 a Colegiului de Conducere din cadrul Curţii de Apel Ploieşti s-au aprobat propunerile privind compunerea completelor de judecată, inclusiv a celor specializate la Secţia I Civilă pentru perioada 1 noiembrie – decembrie 2011, precum şi desfiinţarea începând cu această dată a completelor 2R-CMAS şi respectiv 3R-CMAS şi având în vedere dispozuiţiile art. 99(11) din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti, dosarul se va repartizat în sistem ciclic, acordându-se în acest sens un nou termen de judecată la data de 31 ianuarie 2012 sala 4, pentru când se vor cita părţile.
Amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2011 sala 4 având în vedere cererea formulată de apărătorul intimatei-pârâte, avocat Alexandru Şomandră, prin care solicită acordarea unui termen de judecată, întrucât se află la Curtea de Apel Cluj în susţinerea unei alte cauze.
Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2011, sala 4 faţă de cererea de amânare pentru lipsă apărare formulată de intimata-pârâtă.