B***** C*******
ReclamantB***** M*****
ReclamantB***** I**
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune formulată de pârâtul reclamant. Admite acţiunea completată. Constată că reclamanţii pârâţi au un drept de creanţă de 14.100 lei asupra imobilului situat în Câmpulung, str. G-ral Gr. Grecescu, nr...., bl...., sc...., ap...., judeţul Argeş, proprietatea pârâtului B***** I**. Obligă pârâtul reclamant să plătească reclamanţilor pârâţi suma de 14.100 lei. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant. Obligă reclamanţii pârâţi să plătească pârâtului reclamant suma de 13.305 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a apartamentului pe ultimii trei ani. Respinge cererea privind obligarea reclamanţilor pârâţi să desfiinţeze lucrările efectuate sau să le desfiinţeze pârâtul reclamant pe cheltuiala lor. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.06.2012.
Ia act de precizarea de acţiune a reclamanţilor-pârâţi, în sensul că solicită a fi despăgubiţi cu suma de 14500 lei, iar nu cu suma de 20000 lei, precum şi de faptul că pârâtul reclamant îşi majorează câtimea pretenţiilor la suma de 13305 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă pe ultimii trei ani, conform variantei I a raportului de expertiză. Totodată, pune în vedere pârâtului reclamant să achite taxa judiciară de timbru aferentă valorii precizate la acest termen de judecată, respectiv suma de 872,30 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei. Respinge obiecţiunile formulate de pârâtul reclamant, prin apărător, cu privire la raportul de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2012
Revine cu adresă către expert Buta Viorel în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, urmând a se deplasa încă o dată în teren, convocând părţile, pentru a constata dacă este aceeaşi situaţie de fapt, ţinând cont de aceste aspecte în cuprinsul lucrării. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor pârâţi ca în termen de cinci zile să depună la dosar lista cu noua adresă a acestora, în situaţia în care s-a modificat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2012.
Revine cu adresă către expertul cauzei în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.04.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2012.
Admite pentru reclamanţii-pârâţi proba testimonială cu doi martori, reţinând obligaţia acestora de a-i prezenta necitaţi în vederea audierii şi proba cu expertiza tehnică, având ca obiective: identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor efectuate la imobilul situat în Câmpulung, str. Grigore Grecescu, nr.15, bl. P20, sc.C, ap.3, judeţul Argeş şi să precizeze în măsura în care este posibil data efectuării îmbunătăţirilor, iar pentru pârâţi proba testimonială cu doi martori, reţinând obligaţia acestora de a-i prezenta necitaţi în vederea audierii şi obiectivul solicitat a se avea în vedere la efectuarea expertizei, respectiv stabilirea contravalorii lipsei de folosinţă pe ultimii trei ani. În conformitate cu disp. art.202 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert în cauză pe inginer Buta Viorel şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei (300 lei reclamanţii şi 300 lei pârâtul). De asemenea, pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor-pârâţi, prin care solicită amânarea cauzei pentru a preciza în scris acţiunea. Pune în vedere părţilor să se prezinte necitate la termenul de judecată ce va acorda „personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.02.2012, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2012.
Admite atât pentru reclamanţi, cât şi pentru pârât, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii, precum şi să aibă interogatoriile pregătite pentru a fi administrate la termenul de judecată ce va acorda. Totodată, pune în vedere reclamanţilor să se prezinte necitaţi la termenul de judecată următor în vederea administrării interogatoriilor şi va dispune citarea pârâtului cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Prorogă admisibilitatea probei testimoniale şi a probei cu expertiza tehnică după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2012
Ia act de faptul că s-a depus întâmpinare, cerere reconvenţională şi completare la cererea reconvenţională. Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.01.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011.