D***** T******* l* C*************** C******
Recurent RECLAMANTR**** A******* D* T******** T********
Intimat PARATRespinge cererea.
Amână pronunţarea la 21.06.2012.
Emite adresa catre Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timisoara pentru a intocmi expertiza dispusa in cauza, la care se vor anexa actele solicitate de acesta institutie
Constata necesar sa pună in vedere parţilor, ca pentru termenul ce se va acorda, sa ia cunoştinţa de conţinutul adresei depusa la dosar pentru termenul de azi si sa se conformeze solicitărilor Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Timisoara, iar aparatorului paratei, sa facă dovada achitării diferenţei onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din proba in caz de neconformare.
Avand in vedere ca s-a contestat decizia de concediere nr.350/23.06.2011, instanta respinge ca nefiind utila cererea de verificare de scripte a listei de difuzare a deciziei de sanctionare nr.265/26.04.2011, Fata de prevederile art.179 C.P.Civ., instanta constata intemeiata cererea formulata de reprezentantul paratei, de efectuare a unei expertize grafologice, urmand a o admite, Constata necesar sa puna in vedere reprezentantului paratei ca pentru termenul urmator sa faca dovada achitarii unui avans pentru onorariu de expert in suma de 500 lei, iar in termen de 5 zile sa depuna la dosar obiectivele pentru efectuarea expertizei grafologice.
dispune citarea paratei cu un exemplar al cererii prin care reclamantul a solicitat verificarea de scripte si cu mentiunea de a depune la dosar actele mentionate in aceasta cerere, in original pentru na se proceda la verificarea de scripte, precum si sa depuna la dosar dovada de reparaţie a autobuzului (copie dosar CASCO), foile de parcurs din data de 01.04.2011, planificarea conducătorilor de autobuz din data de 01.04.2011, exemplarul grafic de circulaţie pentru data de 01.04.2011 privind pe reclamant si lista înregistrărilor de pe GPS privind autobuzul condus de reclamant pentru data de 01.04.2011
Din verificarea înscrisurilor depuse la termenul de azi, in original, raportat la semnătura de la fila 10 dosar, instanţa constata ca intr-adevăr semnătura nu ii aparţine reclamantului, Avand in vedere cererea de amânare formulata de către aparatorul reclamantului in vederea suplimentarii probatoriului cu înscrisuri si pentru a se lua cunoştinţa de conţinutul înscrisurilor comunicate la acest termen, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite.
Fata de prevederile art.103 C.P.Civ., instanţa urmează a respinge cererea formulata de aparatorul reclamantului, privind excepţia decăderii paratei din dreptul de a solicita si a depune probe; Instanta urmează a respinge cererea formulata de aparatorul reclamantului, cu privire la înlăturarea înscrisurilor anexe intampinarii, reprezentând declaraţii de martori; Instanta urmează a încuviinţa cererea privind verificarea de scripte si va dispune citarea reclamantului la domiciliul procedural ales la Cabinet Avocat Dr.Flavia Crăciun, in Timisoara, str.G-ral Traian Doda, nr.3, ap.3, cu menţiunea de a se prezenta in instanţa; Instanta urmează a admite si cererea prin care se solicita a i se pune in vedere paratei sa depună la dosar un set de înscrisuri, urmând a pune in vedere aparatorului acesteia ca pentru termenul ce se va acorda sa depună la dosar toate înscrisurile solicitate prin cererea formulata de reclamant: dovada de reparaţie a autobuzului (copie dosar CASCO), foile de parcurs din data de 01.04.2011, planificarea conducătorilor de autobuz din data de 01.04.2011, exemplarul grafic de circulaţie pentru data de 01.04.2011 privind pe reclamant si lista înregistrărilor de pe GPS privind autobuzul condus de reclamant pentru data de 01.04.2011; Instanta constata utila proba cu interogatoriul paratei, urmând a o încuviinţa si va pune in vedere reprezentantului paratei ca pana la termenul ce se va acorda sa depună la dosar răspunsul la interogatoriul formulat de către reclamant, semnat si stampilat; Cu privire la cerere de probaţiune prin care solicita incuvintarea probei testimoniale cu audierea a 2 martori, numiţii Stania Sebastian si Stana Cosmin Lucian Emil, instanţa urmează a se pronunţa la termenul următor, după ce vor fi depuse la dosar de către aparatorul paratei, interogatoriul precum si înscrisurile solicitate de către aparatorul reclamantului.
Avand in vedere cererea de amânare formulata de aparatorul reclamantului, pentru a se lua cunoştinţa de conţinutul intampinarii si al înscrisurilor anexe comunicate la acest termen, instanţa o constata întemeiata urmând a o admite, Constata necesar sa pună in vedere aparatorului reclamantului sa semneze pentru conformitate cu originalul, inscrisurile anexe cererii de chemare in judecata depuse la dosar.