M**** E****
ReclamantD*** N****** D**
PârâtC****** L***** D* F*** F****** D******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtO****** D* C******* Ş* P********** I********* A****
PârâtAdmite cererea . Dispune indreptarea erorii materiale , in temeiul art 281 CPC, strecurata in considerentele si dispozitivul sentintei civile nr 4813/27 05 2013 pronunţata de Judecatoria Pitesti, in dosarul nr 5298/280/2011 al Judecatoriei Pitesti, in sesnul ca denumirea corecta a punctului unde se afla terenul in litigiu este FLOAREA , si nu Florea, cum din eroare s a trecut. Prezenta incheiere face parte integranta din considerentele si dispozitivul sentintei civile nr 4813/27 05 2013 pronunţata de Judecatoria Pitesti, in dosarul nr 5298/280/2011 al Judecatoriei Pitesti. Cu recurs in 15 de zile de la comunicare la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 07 2014
Incheiere finala dezinvestire din 07.07.2014Admite cererea formulată de petentul-pârât OCPI Argeş. In temeiul art. 281 ind. 1 C.pr.civ. lămureste întelesul şi aplicarea dispozitivului Sentinţei nr. 4813/27 05 2013 pronunţată de Judecătoria Pitesti, în dosarul nr. 5298/280/2011, în ceea ce priveste care sunt pârâţii obligaţi la cheltuieli de judecată, respectiv, că suma de 1400 lei reprezentând cheltuieli de judecată este obligaţia pârâtei CLFF Drăganu, şi a CJFF Argeş, precum şi pârâtul Duţă Nicolae Dan, către reclamanta M**** E****, în mod divizibil, nu şi pârâtul OCPI Argeş, faţă de care hotărârea este numai opozabilă, fără a avea culpă procesuală. Prezenta Incheiere face parte integrantă din dispozitivul Sentinţei nr. 4813/27 05 2013 pronunţată de Judecătoria Pitesti, în dosarul nr. 5298/280/2011, in temeiul art. 281 ind. 1 alin. 3 C.pr.civ. se va atasa atât la dosarul cauzei , cat si in dosarul de hotărâri al instanţei. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 10 2013.
Incheiere finala dezinvestire din 07.10.2013Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta OCPI Argeş, admite în parte acţiunea completată şi precizată. Dispune nulitatea absolută parţială a TP nr. 136915/21.01.2008 întocmit de CJFF Argeş, eliberat pe numele Duţă Ion, cu moştenitori pârâtul Duţă Nicolae Dan, pentru suprafaţa de 2500 mp teren, situat în Comuna Drăganu, judeţul Argeş, punctul „Florea”, de categorie extravilan-fâneţe, tarlaua 7, parcela 430, ce face parte din suprafaţa totală de 5000 mp, pentru care s-a eliberat titlul, precum şi nulitatea absolută parţială a procesului-verbal de punere în posesie nr. 36/25.11.2007, emis de pârâta CLFF Drăganu pentru aceeaşi suprafaţă de teren menţionată, aşa cum a fost identificată în raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Diaconu Geta, în schiţa anexă aflată la fila 231, identificată prin punctele 15-19-4-20-21-12-13-14-15, în contur verde, schiţă anexă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Dispune nulitatea absolută parţială a lucrării cadastrale cu nr. 642/21.04.2008, întocmită de SC Ro Instal Muntenia SA, pentru suprafaţa de 2500 mp, situată în tarlaua 7, parcela 430, aşa cum a fost identificată şi individualizată mai sus, în raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Diaconu Geta, în schiţa anexă aflată la fila 231, identificată prin punctele 15-19-4-20-21-12-13-14-15, în contur verde, situată în Comuna Drăganu, judeţul Argeş, teren de categorie extravilan-fâneţe, şi modificarea înscrierii pentru aceeaşi suprafaţă, a înscrierii în cartea funciară sub nr. 568/N a Comunei Drăganu, cu nr. cadastral 642, pe numele pârâtului Duţă Nicolae Dan, în partea I-a, înregistrată la OCPI Argeş, în baza documentaţiei cadastrale, prin încheierea nr. 17570/07.05.2008, doar pentru suprafaţa de 2500 mp, identificată în acelaşi sens, cu numărul 3081/31.03.2008, în sensul înscrierii autorului reclamantei, Găvănescu Petre, şi radierea pârâtului Duţă Dan Nicolae. Obligă pe pârâta CLFF Drăganu să o pună în posesie, efectiv, pe reclamantă, în punctul „Florea”, pe suprafaţa de teren de 2500 mp situată în Comuna Drăganu, judeţul Argeş, de categorie extravilan-fâneţe, tarlaua 7, parcela 430, identificată şi individualizată în raportul de expertiză efectuat în cauză de ing. expert Diaconu Geta, în schiţa anexă aflată la fila 231, identificată prin punctele 15-19-4-20-21-12-13-14-15, în contur verde, iar pe diferenţa de 2500 mp, să o pună în posesie în acelaşi punct, cu teren de aceeaşi categorie de folosinţă şi întindere, în imediata apropiere, într-un trup compact, aflat la dispoziţia CLFF Drăganu, iar în lipsă, în extravilan în imediata vecinătate, conform propunerii făcute de CLFF, pe teren aflat în rezervă, prin compensare. Respinge cererea în ceea ce priveşte solicitarea reclamantei, de a se lua act de tranzacţia încheiată cu pârâtul Duţă Nicolae Dan, ca nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 271 Cod procedură civilă. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei, suma de 1400 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2013.
Hotarare 4813/2013 din 27.05.2013Amână pronunţarea la data de 27.05.2013, pentru complexitate. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2013Amână pronunţarea la data de 20.05.2013, pentru lipsă de timp. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2013Amână pronunţarea la data de 13.05.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru a încerca stingerea litigiului pe cale amiabilă, şi cu pârâtele CLFF Drăganu şi CJFF Argeş. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor depuse de pârâta OCPI Argeş. Prorogă punerea în discuţia părţilor a raportului de expertiză Diaconu Geta, la termenul de judecată acordat. Prorogă punerea în discuţia părţilor a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâta OCPI Argeş, în întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru a încerca stingerea litigiului pe cale amiabilă, şi cu pârâtele CLFF Drăganu şi CJFF Argeş. Comunică pârâtului OCPI Argeş copia cererii de chemare în judecată, introductivă de instanţă şi precizare la cererea completatoare, ultima cerere precizatoare urmând a se comunica şi pârâtelor CLFF Drăganu şi CJFF Argeş.
Introduce în cauză, în calitate de pârât, OCPI Argeş. Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să precizeze dacă această cerere „precizatoare” este o completare a acţiunii iniţiale sau o precizare a petitelor din acţiunea iniţială, mai ales că s-a depus şi tranzacţie parţială, având în vedere dispoziţiile art. 112 Cod procedură civilă, să precizeze temeiul juridic al acestei cereri, completatoare, şi să depună, prin compartimentul registratură, copia acţiunii introductive de instanţă, pentru comunicare pârâtului OCPI Argeş, sub sancţiunea suspendării judecării cererii intitulată „precizatoare” potrivit dispoziţiilor art. 1551 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei, pentru ca pârâtele CLFF Drăganu şi CJFF Argeş să ia cunoştinţă de tranzacţia parţială încheiată între reclamanta M**** E**** şi pârâtul D*** N****** D**, pentru comunicarea cererii precizatoare
Revine cu adresă către expert Diaconu Geta pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să depună raportul de expertiză în original, la care va ataşa şi dovezile de citare a părţilor prin carte poştală recomandată. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Diaconu Geta şi pentru a încerca stingerea litigiului pe cale amiabilă.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.06.2012, C3 civil, sala 4, ora 10 Revenirea cu adresă către doamna expert Diaconu Geta şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la dosar .
Revenirea cu adresă către doamna expert Diaconu Geta în vederea efectuării lucrării , cu menţiunea citării experţilor consilier, respectiv pentru reclamantă în persoana domnului expert Boariu Petre şi pentru pârâtul D*** N****** D** în persoana doamnei expert Dumitrescu Valerica. Menţine citarea reclamantei şi pârâtul D*** N****** D** cu menţiunea „ personal la interogatoriu” , sub sancţiunea prev. de art. 225 C. pr. civ Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.04.2012 , C3 civil, sala 4, ora 10.00.
ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru reclamantă administrarea probei cu înscrisuri şi în cadrul acesteia se revine cu adresă către C.L.F.F. Draganu pentru a depune la dosar o copie lizibilă a înscrisului de la fila 63 şi pentru a depune o copie de pe registrul agricol pe numele Dută Ion din anul 1956-1958; proba cu interogatoriu, interogatoriu ce solicită a fi administrat atât pentru intimatul D*** N****** D**, cat si pentru intimata C****** L***** D* F*** F****** D******; proba cu expertiza tehnica specialitatea topografie, cu următoarele obiective: 1. identificarea si transpunerea in schiţa a terenurilor ce fac obiectul hotărârilor de validare nr. 53/1991, 73/2006 si 835/2008, respectiv a proceselor verbale de punere in posesie nr. 585/1999 si 60/2008 , precum si identificarea terenurilor din titlul de proprietate emis pe numele D*** N****** D** cu nr. 136915/21.01.2008 si a procesului verbal de punere in posesie nr. 36/28.11.2007; 2. identificarea si transpunerea in schiţa a terenurilor ce fac obiectul lucrării cadastrale nr. 642/21.04.2008 întocmita pe numele D*** N****** D**; 3. să precizeze expertul daca in lucrarea cadastrala nr. 642/21.04.2008 întocmita pe numele D*** N****** D** este inclusa si suprafaţa de teren in discuţie, suprafaţa aparţinând autorului reclamantei, Gavanescu Petre; 4. sa verifice expertul parcursul reconstituirii dreptului de proprietate atât pentru reclamantă, cat si pentru paratul D*** N****** D**; 5. sa verifice expertul daca pâratul D*** N****** D** era îndreptăţit la reconstituirea dreptului de proprietate in pct. în discuţie, respectiv pct. "Floarea" situat in corn. Drăganu, jud. Argeş; 6. sa verifice expertul dacă pentru hotărârea Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş nr. 835/2008 a fost eliberat vreun proces verbal de punere in posesie pe numele reclamantei; 7. sa verifice expertul si parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru părţile din dosar in ordine cronologica, in sensul de a preciza daca paraţii D*** N****** D** mai era îndreptăţit sa i se reconstituie dreptul de proprietate pe terenul in litigiu in condiţiile in care validarea reclamantei era anterioara validării lui; 8. sa verifice expertul daca la realizarea planului parcelar 3081/2008 pe numele D*** N****** D** a fost măsurata întreaga suprafaţa a parcelei 430; 9. sa verifice expertul daca pentru acest plan parcelar exista semnaturi de vecinătate potrivit dispoziţiilor legale in materie; 10. sa verifice expertul daca acest plan parcelar are vecinătăţile trecute corect, in conformitate cu realitatea din teren; 11. sa verifice expertul daca exista suprapunere intre terenul in litigiu, ce i se cuvine reclamantei potrivit hotărârilor de validare si cadastrul întocmit pe numele D*** N****** D**; 12. sa verifice expertul daca exista concordanta sau diferenţe intre planul de amplasament si planul percelar întocmit cu privire la suprafeţele de teren in cauza; 13. sa verifice expertul daca drumul de exploatare ce apare indicat ca vecinătate nordica in planul parcelar si lucrarea cadastrala întocmita pe numele D*** N****** D** este cuprins in PUG-ul comunei Drăganu.Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011. 14. Din oficiu completează aceste obiective în sensul ca expertul să precizeze cert care era regimul juridic al terenului la data de 1 ianuarie 1990, la data eliberării procesului verbal atacat de reclamantă şi la data eliberării TP emis pe numele pârâtului D*** N****** D**. Admite pentru pârâtul D*** N****** D** administrarea probei cu înscrisuri şi în cadrul acesteia să se completeze adresa către C.L.F.F. Drăganu în sensul de a se preciza dacă autorul pârâtului, Duta Ion a avut două terenuri în pct-ul "Floarea", ambele parcele de 2500 mp fiecare; proba cu interogatoriu; completează obiectivele încuviinţate reclamantei , cu următoarele obiective : 15. expertul sa identifice terenul din pct Florea in integralitatea sa raportat la actele pe care le deţine pârâtul in proprietate si sa precizeze daca terenul de 5001 mp corespunde cu cel menţionat in actul de partaj voluntar autentic pe care l-a anexez cu borderou in acest dosar , in care mamei sale îi revine lotul 2 in care este consemnat acest teren; 16. sa identifice suprafaţa de 5000 mp parcela 430 pct Florea si sa stabilească daca acest teren este cel menţionat in titlul de proprietate al pârâtului si in procesul verbal de punere in posesie; 17.sa statueze expertul daca acest teren se afla in folosinţa SC PETROM SA ne referim la cel de 5000 mp parcela 430; 18. sa stabilească daca in interiorul acestei parcele SC PETROM SA are amplasate sonde; 19. să stabilească expertul dacă terenul din titlul de proprietate a cărei constatare a nulităţii absolute se cere de 5000 mp parcela 430 este menţionat si in cadastrul pe care pârâtul l-a adresat întâmpinării formulata in termen legal. Citează pârâta C.L.F.F. Drăganu cu un exemplar al interogatoriului formulat de reclamantă cu menţiunea de al completa, semna şi ştamplia, sub sancţiunea prev. de art. 225 C. pr. civ. Citează reclamanta şi pârâtul D*** N****** D** cu menţiunea „ personal la interogatoriu” , sub sancţiunea prev. de art. 225 C. pr. civ Emite adresă către pârâta C.L.F.F. Drăganu în sensul celor încuviinţate. Desemnarea expertului specialitate topografie, prin tragere la sorţi, Diaconu Geta. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, 400 de lei în sarcina reclamantei şi 400 de lei în sarcina pârâtului D*** N****** D** , cărora le pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă urmând ca apoi să emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Admite atât pentru reclamantă cât şi pentru pârâtul D*** N****** D**, experţi consilieri, cărora le pune în vedere să depună listă cu numele acestora în termen de 5 zile sub decăderii din probă. În vederea administrării probelor, Amână judecata şi acordă termen la data de 20 02 2012, C3, sala 4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011.
Admite cerere de imposibilitate prezentare a reprezentantului pârâtei C****** L***** D* F*** F****** D****** consilier juridic Mihaela Cornelia, sens în care acordă un nou termen de judecată. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si pozitia partilor, acorda un termen de judecata mai lung Amână judecata şi acordă termen la data de 05 12 2011. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011
Admite cererea formulată de către reclamantă, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Drăganu. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si pozitia partilor, acorda un termen de judecata mai lung. Se citează intimatul D*** N****** D** cu un exemplar al relaţiilor depuse. Amână judecata şi acordă termen la data de 31 10 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011.
Admite cererea formulată de către reclamantă, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinările depuse, şi pentru ca pârâta C.L.F.F. Drăganu să i-a cunoştinţă de întâmpinări. Pune în vedere pârâtei C.L.F.F. Drăganu să depună tot ceea ce deţin, documente, care stau la baza actelor atacate, depuse pe numele pârâtului D*** N****** D**. Respinge cererea formulată de pârâta C. L.F.F. Drăganu, prin consilier juridic, având în vedere că această comisie are reprezentant. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia parţilor, acorda un termen de judecata mai lung. Amână judecata la data de 12 09 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011