M******* I***
ReclamantM******* F******
ReclamantM******* I**** C******
PârâtM******* A****** M****
PârâtAdmite în parte, acţiunea aşa cum a fost completată. Obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor, suma de 1171,18 lei, reprezentând contravaloare factura regularizare energie electrică. Obligă pe pârâţi să-şi ridice din casa, proprietatea reclamanţilor, din comuna Dîrmăneşti judeţul Argeş o mobilă de dormitor, o mobilă bucătărie, un aragaz şi o combină frigorifică. Obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor, suma de 210 lei,cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică azi 21 septembrie 2011.
Amână pronunţarea la 21 septembrie 2011 pentru a se depune concluuzii scrise. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 septembrie 2011.
Ia act că martora Chivescu Maria – Mona, propusă de reclamanţi se află în imposibilitate de prezentare la acest termen. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, şi acordă un ultim termen pentru audierea martorei Chivescu Maria – Mona, domiciliată în comuna Dârmăneşti , sat Dârmăneşti , judeţul Argeş, sub sancţiunea decăderii din probă. Citarea martorei Chivescu Maria – Mona, propusă de reclamanţi, cu menţiunea că va fi amendată şi dată în debit cu 300 lei în caz de neprezentare la termenul ce se va acorda, în vederea audierii. Pentru administrare probe , va amâna judecarea cauzei la 20 Septembrie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor şi pentru când se citează martora Chivescu Maria – Mona. Pronunţată în şedinţă publică azi 21 iunie 2011.
Ia act de completarea de acţiune formulată de reclamanţii Manoloiu Ion si M******* F****** depusă la acest termen , ce a fost comunicată apărătorului pârâţilor, care nu a solicitat termen să o studieze. Văzând cererile de probatoriu formulate de apărătorii părţilor, în sensul celor de mai sus, le apreciază legale, pertinente, concludente şi utile cauzei, în sensul celor de mai sus, potrivit art.172, 167, 186, 218 C.pr.Civ., urmează a le admite. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri., proba cu 2 martori, fiind nominalizaţi pe Chivescu Dragoş Florin şi Chivescu Maria – Mona, ambii domiciliaţi în comuna Dârmăneşti , sat Dârmăneşti , judeţul Argeş, pentru a fi citaţi în vederea audierii, pentru a se face dovada pe acţiunea principală şi completarea de acţiune, respectiv că, deşi părţile trăiesc împreună, gospodăresc separat şi că aceste bunuri se află în imobilul proprietatea reclamanţilor şi le ocupă spaţiul şi proba cu interogatoriul pârâţilor, urmând a se dispune citarea pârâţilor cu menţiunea de a se prezenta - personal la interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâţi, proba cu înscrisuri, proba cu un martor, fiind nominalizat Pencea Anişor, domiciliat în Mioveni, Bl.A.22, sc. C, ap.6, judeţul Argeş, pentru a fi citat în vederea audierii, pentru a se face dovada că presupusul contract de împrumut, ce se pretinde că ar fi fost încheiat în luna martie 2009, nu a existat şi că au achitat utilităţile pe perioada când au locuit în gospodăria reclamanţilor şi proba cu interogatoriul reclamanţilor, urmând a se dispune citarea reclamantei, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Dispune citarea reclamantei şi pârâţilor cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu şi martorii Chivescu Dragoş Florin şi Chivescu Maria – Mona, ambii domiciliaţi în comuna Dârmăneşti sat Dârmăneşti judeţul Argeş şi Pencea Anişor, domiciliat în Mioveni, Bl.A.22, sc.C, ap.6, judeţul Argeş, indicaţi de apărătorii părţilor. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la interogatoriu. Pentru administrare probe , amână judecarea cauzei la data de 21.06.2011, termen pentru când se citează reclamanta şi pârâţii cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu şi martorii Chivescu Dragoş Florin şi Chivescu Maria – Mona, ambii domiciliaţi în comuna Dârmăneşti sat Dârmăneşti judeţul Argeş şi Pencea Anişor, domiciliat în Mioveni, Bl.A.22, sc.C, ap.6,judeţul Argeş, indicaţi de apărătorii părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi 24 Mai 2011.
În baza art. 156 c.pr.civ. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor, avocat Grăjdan Radu Tiberiu la 26 Aprilie 2011, ora 8,00, aflat în imposibilitate de prezentare la această dată, având de susţinut un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Oradea şi îi pune în vedere acestuia să depună la dosar acte pentru a face dovada cererii. Amână judecarea cauzei la 24 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2011.
În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererile de acordare a unui nou termen de judecată formulate de părţi prin apărători, pentru a da posibilitatea acestora de a lua la cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 26 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2011.
În baza art.156 C.pr.Civ, Acordă termen pârâţilorMANOLOIU IONUŢ-CĂTĂLIN, MANOLOIU ANDREEA– MARIA pentru a-şi angaja apărător. Pune în vedere reclamanţilor să achite taxa de timbru cu 481 lei aşa cum s-a dispus prin rezoluţia din 28.01.2011, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată În baza art.153 al.1 c.proc.civ., în raport de dovezile de citare depuse la dosar la filele 7, 8,dosar, pârâţii nu va mai fi citaţi pentru următoarele termene de judecată Amână judecarea cauzei la29 Martie 2011, termen dat în cunoştinţă reclamantei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2011.