P******* T*****
Pârât PârâtP******* L*****
Pârât PârâtC****** G*******
Pârât PârâtC****** I**
Pârât PârâtC******* M********
Reclamant ReclamantRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Admite în parte cererea de chemare în judecată astfel cum a fost precizată de către reclamanţii Căpăţână Alexandru Eugeniu, şi Căpăţână Nicolae, în contradictoriu cu pârâţii, P******* T*****, Tomescu Daniel C****** I**, Cristea Georgel. Obligă pârâtul Cristea Georgel să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 206,69 mp identificată prin culoarea verde şi dată de punctele 5-6-7-8-D-4-5 în Schiţa 5 din raportul de expertiză Podea Ionuţ Cătălin ( suprafaţă situată în comuna Ştefăneşti, sat Izvorani, judeţul Argeş cu următoarele vecinătăţi la N-Căpătână Alexandru Eugeniu, Căpăţână Nicolae, la S- C****** I**, la V- Căpătână Alexandru Eugeniu, Căpăţână Nicolae, E- C****** G*******. Obligă pârâtul C****** I** să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 99,56 mp identificată prin culoarea roz şi dată de punctele 8-D-E-11-10-9-8 în Schiţa 5 din raportul de expertiză Podea Ionuţ Cătălin ( suprafaţă situată în comuna Ştefăneşti, sat Izvorani, judeţul Argeş cu următoarele vecinătăţi la N- C****** G*******, la S- Creţu Ioana, la V- Căpătână Alexandru Eugeniu, Căpăţână Nicolae, E- C****** I**. Obligă pârâtul P******* T***** să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 174,64 mp identificată prin culoarea galbenă şi dată de punctele Q-C-17-18-19-20-21-22-23-24-Q în Schiţa 5 din raportul de expertiză Podea Ionuţ Cătălin ( suprafaţă situată în comuna Ştefăneşti, sat Izvorani, judeţul Argeş cu următoarele vecinătăţi la N- Căpătână Alexandru Eugeniu, Căpăţână Nicolae, la S- Şcoala Generală nr.1 Ştefăneşti, la V- P******* T*****, E-. Căpătână Alexandru Eugeniu, Căpăţână Nicolae Obligă pârâtul Tomescu Daniel să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 46,36 mp identificată prin culoarea mov şi dată de punctele 24-25-26-27-W-Q-24 în Schiţa 5 din raportul de expertiză Podea Ionuţ Cătălin ( suprafaţă situată în comuna Ştefăneşti, sat Izvorani, judeţul Argeş cu următoarele vecinătăţi la N- Căpătână Alexandru Eugeniu, Căpăţână Nicolae, la S- Tomesc Daniel, la V- Tigau Eugenia, Costea Gheorghe, E- Căpătână Alexandru Eugeniu, Căpăţână Nicolae. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta Predescu Lucia domiciliată în comuna Ştefăneşti, sat Izvorani, judeţul Argeş. Obligă pârâţii P******* T*****, Tomescu Daniel, C****** I**, Cristea Georgel să plătească reclamanţilor lipsa de folosinţă a terenului pe ultimii 3 ani anteriori introducerii cererii de chemare în judecată în cuantum de 0,2 lei/mp pe an şi anume: P******* T***** suma de 104,7 lei, Tomescu Daniel suma de 27, 8 lei, C****** I** suma de 59,7 lei, Cristea Georgel suma de 124 lei. Obligă pârâţii P******* T*****, Tomescu Daniel, C****** I**, Cristea Georgel să plătească reclamantului Căpăţână Alexandru Eugeniu cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 2266 lei Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2015.
Hotarare 9410/2015 din 17.12.2015Amână pronunţarea la data de 17.12.2015. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.12.2015
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la data de 02.12.2015. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 25.11.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2015Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la data de 25.11.2015. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi , 18.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015Constată că numita C******* M******** nu are calitate de parte în dosar, ea fost citată eronat, aşa cum s-a reţinut ţi în Decizia de casare, deoarece nu a formulat acţiune în calitate de reclamantă. Admite cererea formulată de părţi, pentru a da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 18.11.2015 C 3-4, Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor ca întemeiată. Se revine cu adresă către expert conform filei 310 dosar, având în vedere cele arătate de părţile prezente, expertul să depună completarea la raportul de expertiză într-un timp rezonabil, întrucât acesta s-a deplasat la faţa locului în luna mai 2015, iar în caz de tergiversare va fi sancţionat cu amendă judiciară conform dispoziţiilor art. 108 pct.2 lit. c Cod procedură civilă şi având în vedere vechimea dosarului. Amână judecarea cauzei la 14.10.2015 C 3-4, Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Se revine cu adresă către d-nul expert Podea Ionut Catalin pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză, cu menţiunea că-i va fi aplicată amendă judiciară, în situaţia în care nu va depune lucrarea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.09.2015, completul 3-4, miercuri, sala nr.1, ora 10,00 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.06.2015Se revine cu adresă către d-nul expert Podea Ionut Catalin pentru a depune la dosar completarea la raportul de expertiză dispusă a fi efectuată în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.04.2015, completul 1-4, luni, sala nr.4, ora 08,30 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Admite cererea formulată de părţi de amânare a cauzei pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Podea Ionut Catalin pentru a depune la dosar raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.03.2015, completul 1-4, luni, sala nr.4, ora 08,30 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Admite cererea formulată de părţi de amânare a cauzei pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile încuviinţate. Dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului civil cu nr.4494/1994 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.02.2015, completul 17, luni, sala nr.3, ora 08,30 - pentru când se revine cu adresă către d-nul expert, cu menţiunea de preciza dacă mai are nevoie de vreun înscris şi care este partea care trebuie să-l prezinte. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Admite obiecţiunile formulate de părţi la completarea la raportul de expertiză, întocmită în cauză de expert Podea Ionut Catalin. Ia act de faptul că d-nul expert a convocat părţile pentru data de 07.11.2014, orele 14,00 şi că reclamanţii prezenţi s-au obligat să-l înştiinţeze şi pe d-nul Capatana Nicolae cu privire la deplasarea d-nului expert în teren la data şi ora stabilită. Totodată, apreciază că se impune ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr.4494/1994 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 12.12.2014, pentru ca d-nul expert să răspundă la obţiunile formulate de părţi. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit de expert Podea Ionut Catalin, la data de 31.10.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.10.2014.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, întocmită în cauză de expert Podea Ionut Catalin, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă Amână judecarea cauzei la 24.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Admite în parte obiecţiunile părţilor. Dispune ca expertul să completeze raportul de expertiză în sensul de a răspunde la următoarele: 1. se va reanaliza raportul de expertiză şi se vor pune în acord punctele de reper din considerente (concluzii) cu cele din schiţele anexă (nu corespund punctele de reper); 2. se va preciza dacă răspunsul de la obiectivul nr. 4 (fila 11 raport) se referă la amplasamentele zonale ale terenurilor sau chiar la suprafeţele efective din teren (sunt aceleaşi suprafeţe pe care s-au mai judecat părţile sau doar sunt în acelaşi punct/amplasament ?); atenţie la răspunsul la obiectivul 5; 3. se va preciza expres, cu indicare punctelor de reper din schiţe (cu atenţie), care au fost terenurile pentru care părţile s-au mai judecat (sunt incluse în acele litigii şi cele patru suprafeţe colorate din schiţa nr. 2 sau nu ?); 4. suprafaţa de 10.089,64 mp. din ambele schiţe se referă la terenul pe care reclamanţii în posedă efectiv ? Raportat la cel din titlul de proprietate de 12.873 mp.; 5. se va menţiona pe schiţă care este suprafaţa solicitată de reclamanţi chiar prin cererea de chemare în judecată, eventual cu precizarea dacă se referă şi la suprafeţele pentru care părţile s-au mai judecat (total sau parţial); 6. se vor cita părţile numai dacă se va efectua o nouă deplasare. Termen fond 20.06.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 02.05.2014Admite în parte cererea de majorare a onorariului expertului. Obligă reclamanţii la plata diferenţei de onorariu în sumă de 500 lei, către expertul Podea Dănuţ. Executorie în privinţa dispoziţiei de mai sus. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 02.05.2014. Termen fond 20.06.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă Amână judecarea cauzei la 25.04.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Se revine cu adresă către d-nul expert Podea Ionuţ să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite şi obiecţiunilor încuviinţate, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier Capaţână George Tiberius, încuviinţat reclamanţilor şi pârâtului P******* T*****. Menţine obligaţiile stabilite la termenul anterior în sarcina reclamanţilor şi le pune în vedere acestora să achite un nou onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei. Amână judecarea cauzei la 21.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Se revine cu adresă către d-nul expert Podea Ionuţ să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite şi obiecţiunile încuviinţate, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier Capaţână George Tiberius, încuviinţat reclamanţilor şi pârâtului P******* T*****. Pune în vedere reclamanţilor să achite un nou onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei i să depună chitanţa la dosar în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 31.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013Se revine cu adresă către d-nul expert Podea Ionuţ să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite şi obiecţiunile încuviinţate, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier Capaţână George Tiberius, încuviinţat reclamanţilor şi pârâtului P******* T*****. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, în sensul celei existente la fila 180 din dosar. Amână judecarea cauzei la 20.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi şi de către pârâtul C G, la raportul de expertiză întocmit de expert Podea Ionut, obiecţiuni cu care şi ceilalţi pârâţi au precizat că sunt de acord. Se revine cu adresă către expert să efectueze raportul de expertiză în vederea efectuării raportului de expertiză, conform obiectivelor stabilite şi obiecţiunile încuviinţate, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier Capaţână George Tiberius, încuviinţat reclamanţilor şi pârâtului P******* T*****. Se revine cu adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, în sensul celei existente la fila 115 din dosar. Amână judecarea cauzei la 15.11.2013, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului P T, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale, apreciind că este legală, sub rezerva dovedirii ei. Ia act de faptul că toate părţile au precizat că au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză întocmit de către d-nul expert Podea Ionut Catalin, urmând a proroga discutarea acestora la termenul ce va fi acordat. Amână judecarea cauzei la 13.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013În temeiul disp.art.213 alin.1 Cod proc.civilă admite cererea formulată de d-nul expert Podea Ionut Catalin şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 400 lei. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, pentru termenul ce va fi acordat, dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul topo. Admite cererea formulată de părţile prezente şi acordă termen pentru a le da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 21.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Admite cererea formulată de părţile prezente şi acordă termen pentru a le da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către expert să depună la dosar raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la 07.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Admite cererea formulată de părţile prezente privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expert să efectueze raportul de expertiză în vederea efectuării raportului de expertiză, conform obiectivelor stabilite şi obiecţiunile încuviinţate, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier Capaţână George Tiberius, încuviinţat reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 17.05.2013, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013Admite cererea formulată de părţile prezente privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expert să efectueze raportul de expertiză în vederea efectuării raportului de expertiză, conform obiectivelor stabilite şi obiecţiunile încuviinţate, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier Capaţână George Tiberius, încuviinţat reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 19.04.2013, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Admite cererea formulată de părţile prezente privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expert să efectueze raportul de expertiză în vederea efectuării raportului de expertiză, conform obiectivelor stabilite şi obiecţiunile încuviinţate, cu menţiunea de a lua legătura cu expertul consilier Capaţână George Tiberius, încuviinţat reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 22.03.2013, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul C****** I**. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Admite cererea de înlocuire formulată de către d-nul expert Dumitru Florian. Prin tragere la sorti desemnează expert specialitatea topografie în cauză, pe d-nul expert Podea Ionuţ-Cătălin. Dispune efectuarea transferului de onorariu, sens în care se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş. Se emite adresă către d-nul expert Podea Ionuţ Cătălin, pentru a răspunde în mod concret obiectivelor stabilite şi obiecţiunilor încuviinţate, respectiv: să identifice amplasamentele în litigiu, astfel cum sunt descrise în cererea de chemare în judecată; să fie transpus în teren t.p. nr.121991/07.05.2003, după care, expertul să concluzioneze dacă aceste amplasamente sunt înscrise (fac parte) în acest titlu; să fie identificate amplasamentele ce au făcut obiectul litigiilor anterioare dintre părţi ( sent.civ.5101/2004 a Judecătoriei Piteşti şi dec.civ. 64/1997 a Tribunalului Argeş, respectivele amplasamente urmând a fi identificate şi prin prisma actelor de proprietate ce au stat la baza pronunţării acestor hotărâri; funcţie de identificările anterioare, să se arate dacă amplasamentele ce fac obiectului prezentului litigiu sunt diferite de cele ce au făcut obiectul judecăţilor anterioare, nu doar la suprafaţă, dar şi la amplasament, configuraţie, vecinătăţi; în măsura în care expertul ar ajunge la o altă concluzie, să arate grafic eventualele suprapuneri şi să justifice concluzia prin prisma deciziei de casare nr.204/22.10.2010 a Trib.Argeş, care reţine că, potrivit determinărilor expertizei din apel, atât pârâţii Predescu, cât şi pârâţii Cristea ocupă din terenul reclamanţilor suprafeţe pentru care nu deţin titlu de proprietate; transpunerile în teren ale actelor, identificărilor amplasamentelor să fie concretizate într-o schiţă de ansamblu şi să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului revendicat ( inclusiv valoarea lipsei de folosinţă/mp teren) începând cu oct.2000 ( cererea precizatoare de la fila 21 din dosarul de fond fiind formulată în octombrie 2003). De asemenea, să identifice terenurile cu aparatură de specialitate, prin coordonate cadastrale; să transpună în teren titlurile de proprietate ale părţilor; să ţină seama de documentaţia cadastrală depusă la dosar la acest termen; să precizeze care este suprafaţa pretins a fi ocupată de fiecare pârât în parte şi să o identifice cu culori distincte; să transpună în schiţă terenul cu privire la care părţile s-au mai judecat; să ţină seama de schiţa ce a stat la baza pronunţării deciziei nr.129/R/1993 şi să verifice la OCPI ortofotoplanul pentru teren. Amână judecarea cauzei la 01.02.2013, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul C****** I**, potrivit disp.art.85 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2012.
Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi şi de către pârâtul PT, la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Dumitru Florian, pentru a răspunde în mod concret obiectivelor stabilite şi obiecţiunilor încuviinţate, respectiv: să identifice amplasamentele în litigiu, astfel cum sunt descrise în cererea de chemare în judecată; să fie transpus în teren t.p. nr.121991/07.05.2003, după care, expertul să concluzioneze dacă aceste amplasamente sunt înscrise (fac parte) în acest titlu; să fie identificate amplasamentele ce au făcut obiectul litigiilor anterioare dintre părţi ( sent.civ.5101/2004 a Judecătoriei Piteşti şi dec.civ. 64/1997 a Tribunalului Argeş, respectivele amplasamente urmând a fi identificate şi prin prisma actelor de proprietate ce au stat la baza pronunţării acestor hotărâri; funcţie de identificările anterioare, să se arate dacă amplasamentele ce fac obiectului prezentului litigiu sunt diferite de cele ce au făcut obiectul judecăţilor anterioare, nu doar la suprafaţă, dar şi la amplasament, configuraţie, vecinătăţi; în măsura în care expertul ar ajunge la o altă concluzie, să arate grafic eventualele suprapuneri şi să justifice concluzia prin prisma deciziei de casare nr.204/22.10.2010 a Trib.Argeş, care reţine că, potrivit determinărilor expertizei din apel, atât pârâţii P, cât şi pârâţii C ocupă din terenul reclamanţilor suprafeţe pentru care nu deţin titlu de proprietate; transpunerile în teren ale actelor, identificărilor amplasamentelor să fie concretizate într-o schiţă de ansamblu şi să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului revendicat ( inclusiv valoarea lipsei de folosinţă/mp teren) începând cu oct.2000 ( cererea precizatoare de la fila 21 din dosarul de fond fiind formulată în octombrie 2003). De asemenea, să identifice terenurile cu aparatură de specialitate, prin coordonate cadastrale; să transpună în teren titlurile de proprietate ale părţilor; să ţină seama de documentaţia cadastrală depusă la dosar la acest termen; să precizeze care este suprafaţa pretins a fi ocupată de fiecare pârât în parte şi să o identifice cu culori distincte; să transpună în schiţă terenul cu privire la care părţile s-au mai judecat; să ţină seama de schiţa ce a stat la baza pronunţării deciziei nr.129/R/1993 şi să verifice la OCPI ortofotoplanul pentru teren. Amână judecarea cauzei la 07.12.2012, la solicitarea părţilor, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul C I, potrivit disp.art.85 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2012
Admite pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză specialitatea topografie, cu toate obiectivele solicitate, în vederea evitării antepronunţării. Admite pentru pârâţii P T, C G şi T D, proba cu înscrisuri. Prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă desemnează expert topo pe d-nul Dumitru Florian, pentru care stabilişte onorariu provizoriu 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Admite pentru pârâtul P******* T***** expert consilier, pe d-nul Capatână George Tiberius. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, dar numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu în cuantumul stabilit de instanţă, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele solicitate de reclamanţi, respectiv: să identifice amplasamentele în litigiu, astfel cum sunt descrise în cererea de chemare în judecată; să fie transpus în teren t.p. nr.121991/07.05.2003, după care, expertul să concluzioneze dacă aceste amplasamente sunt înscrise (fac parte) în acest titlu; să fie identificate amplasamentele ce au făcut obiectul litigiilor anterioare dintre părţi ( sent.civ.5101/2004 a Judecătoriei Piteşti şi dec.civ. 64/1997 a Tribunalului Argeş, respectivele amplasamente urmând a fi identificate şi prin prisma actelor de proprietate ce au stat la baza pronunţării acestor hotărâri; funcţie de identificările anterioare, să se arate dacă amplasamentele ce fac obiectului prezentului litigiu sunt diferite de cele ce au făcut obiectul judecăţilor anterioare, nu doar la suprafaţă, dar şi la amplasament, configuraţie, vecinătăţi; în măsura în care expertul ar ajunge la o altă concluzie, să arate grafic eventualele suprapuneri şi să justifice concluzia prin prisma deciziei de casare nr.204/22.10.2010 a Trib.Argeş, care reţine că, potrivit determinărilor expertizei din apel, atât pârâţii Predescu, cât şi pârâţii Cristea ocupă din terenul reclamanţilor suprafeţe pentru care nu deţin titlu de proprietate; transpunerile în teren ale actelor, identificărilor amplasamentelor să fie concretizate într-o schiţă de ansamblu şi să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului revendicat ( inclusiv valoarea lipsei de folosinţă/mp teren) începând cu oct.2000 ( cererea precizatoare de la fila 21 din dosarul de fond fiind formulată în octombrie 2003). Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 05.10.2012, pentru când se reia procedura de citare cu pârâtul C I, potrivit disp.art.85 Cod proc.civilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2012.
În temeiul disp. art.244 alin.1 pct. Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr.1179/46/2011. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului C A E şi acordă un nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării la acest termen, atrăgând atenţia d-nei avocat că are posibilitatea să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 02.12.2011, pentru când se reia procedura de citare cu reclamantul C N şi cu pârâţii C G şi T D. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2011.
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă admite cererile formulate de reclamanţii C M şi C E şi de către pârâţii P T şi C I şi acordă termen pentru a le da posibilitatea acestora să-şi asigure asistenţă juridică în cauză. Amână judecarea cauzei la 11.11.2011, pentru când reclamanţii C M şi C A E, pârâţii P T şi C T, au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 teza a II-a Cod proc.civilă, modificat prin Legea 202/2010 şi pentru când se reia procedura de citare cu reclamantul C N şi cu pârâţii P L, C G şi T D. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2011.
Admite cererea. Înaintează cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 Iunie 2011. .