A********* C****** G******
Apelant PârâtA********* C*********
Apelant Intervenient în nume propriuA********* E******
Apelant Intervenient în nume propriuB******* N******
Intimat ReclamantRespinge cererile de lămurire dispozitiv şi îndreptare eroare materială. cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică din 11 octombrie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.10.2013Admite apelurile declarate de reclamantul B******* N****** , pârâta Amironesei Claudia şi intervenienţii A********* C********* şi Amironesei Eugenia împotriva sentinţei civile nr. civile nr. 3145 din 14 iunie 2007 pronunţată în dosarul nr. 1272/193/2006 al Judecătoriei Botoşani. Schimbă parţial sentinţa atacată în sensul că în raport cu aliniatul 4 din dispozitivul sentinţei stabileşte : - valoarea mobilierului baie la 6399 lei în loc de 4536 lei; - valoarea imobilului bun comun situat în Botoşani, Aleea Mihai Eminescu nr. 13 la suma de 390808,9 lei în loc de 491.762 lei. Pe cale de consecinţă, stabileşte că valoarea totală a bunurilor mobile şi imobile dobândite de părţi în timpul căsătoriei este de 413402,9 lei în loc de 512.493 lei. În raport cu alin. 7 din dispozitivul sentinţei stabileşte că „Masa bunurilor comune este grevată de un drept de creanţă al intervenienţilor A********* C********* şi Amironesei Eugenia în cuantum de 35.000 Euro la data plăţii .”în loc de „A constatat că masa bunurilor comune este grevată de un pasiv în cuantum de 24.145 euro, în echivalent în lei, la cursul stabilit de B.N.R. în data plăţii, suma reprezentând dreptul de creanţă al intervenienţilor A********* C********* şi Amironesei Eugenia.” Înlătură aliniatul 8 din dispozitivul sentinţei civile nr. civile nr. 3145 din 14 iunie 2007 La alin. 11 din dispozitiv stabileşte că valoarea mobilierului baie este de 6399 lei în loc de 4536 lei , valoarea imobilului bun comun situat în Botoşani, Aleea Mihai Eminescu nr. 13 este de 390808,9 lei în loc de 491.762 lei şi pe cale de consecinţă că valoarea bunurilor atribuite pârâtei Amironesei Geanina este de 413402,9 lei. La alin. 12 din sentinţa civilă nr. 3145 din 14 iunie 2007 stabileşte că pârâta Amironesei Geanina trebuie să plătească reclamantului B******* N****** cu titlu de sultă suma de 165361 lei în loc de 204998lei reprezentând cota de 40% ce revine acestuia. La alin. 13 din dispozitivul sentinţei civile nr. civile nr. 3145 din 14 iunie 2007 se înscrie „Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta Amironesei Geanina „ în loc „ Respinge restul pretenţiilor deduse judecăţii prin acţiunea principală , cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie, ca nefondate” Obligă pârâta Amironesei Geanina să plătească intervenienţilor A********* C********* şi Amironesei Eugenia suma de 35.000 Euro în echivalent la data plăţii cu titlu de drept de creanţă . Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. civile nr. 3145 din 14 iunie 2007 care nu sunt contrare prezentei Obligă reclamantul B******* N****** şi pârâta Amironesei Geanina să plătească intervenienţilor câte 340 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din căile de atac . Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamant şi pârâtă în căile de atac. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 iunie 2013.
Hotarare 123/2013 din 14.06.2013Amână pronunţarea la data de 14 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică din 11 iunie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2013Amână pronunţarea la data de 11 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică din 04 iunie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2013S-a amânat cauza pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013S-a amânat cauza pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013S-a amânat cauza pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Respune cauza pe rol. Stabileşte termen la data de 26.03.2013 pentru când vor fi citate părţile şi se va solicita expertului Macovei Dumitru întocmirea unei variante la raportul de expertiză cu luarea în calcul a preţului de 2620 lei/m.p. pentru evaluarea imobilului. Pronunţată în şedinţă publică din 19 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013amână pronunţarea la 19.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2013S-a admis cererea de abţinere formulată de doamna judecător Aroşculesei Maria. S-a amânat cauza pentru studiu proces-verbal cercetare locală.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013S-a amânat cauza pentru efectuarea unei cercetări locale în prezenţa părţilor şi a celor trei experţi, stabilindu-se ca dată 8 ianuarie 2013, ora 10.
Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru ca părţile şi instanţa să ia la cunoştinţă de conţinuturile răspunsurilor depuse la dosar la acest termen de domnii experţi Macovei Dumitru şi Ţurcanu Ioan,se fixează un nou termen.
S-a amânat cauza pentru a se reveni cu adrese către experţi
Având în vedere schimbarea de poziţie a domnului expert Macovei Dumitru în ultimul supliment de expertiză prin care a stabilit că nivelul de finisaje al imobilului este inferior şi având în vedere că în expertizele anterioare acest nivel a fost caracterizat superior, instanţa constată că este necesar a se face adrese celor trei experţi pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la obiecţiunile formulate în cauză de reclamantul B******* N******.
Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru ca părţile să studieze răspunsul la obiecţiuni formulat de expert Macovei Dumitru, iar apelanţii înscrisurile privind evoluţia valorii imobilelor de acelaşi gen ca cel în litigiu, instanţa În temeiul art. 96 Cod procedură civilă fixează un nou termen-.
Se amână cauza pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Macovei D.
amână cauza pentru a se trimite experţilor obiecţiunile formulate de părţi.
Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru studiul obiecţiunilor la raportul de expertiză, obiecţiuni formulate de toate părţile din proces, instanţa În temeiul art. 201 şi urm. Cod procedură civilă se fixează un nou termen.
Având în vedere că este necesar a se amâna cauza pentru studiul punctului de vedere exprimat de domnul expert Macovei Dumitru, precum şi pentru a se comunica acest înscris către intervenienţi, instanţa În temeiul art. 201 şi urm. Cod procedură civilă,fixează un nou termen de judecată.
lipsa raportului de expertiză
Amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert Macovei Dumitru pentru întocmirea punctului de vedere comun împreună cu cei doi experţiŢurcanu Ioan şi Romac Doru.
pentru a se trimite adresă către domnul expert Macovei pentru a i se solicita să efectueze un raport de expertiză tehnică de specialitate care să cuprindă un punct de vedere comun cu al celorlalţi doi experţi ai cauzei, căruia să i se comunice şi copii după filele 183, 204, 219 - 222 dosar, pentru a se răspunde până la termenul de judecată acordat.
PENTRU LIPSĂ DE APĂRARE, LA CEREREA FORMULATĂ ÎN ACEST SENS DE CĂTRE PARTEA APELANTĂ.