M***** I**
ReclamantM***** G***
ReclamantC****** I**
PârâtC****** A******
PârâtC****** L*******
PârâtAdmite cererea. Investeşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 521/13.03.2012, pronunţată în dosarul nr. 530/205/2011 de Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.06.2012.
Admite cererea. Investeşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 521/13.03.2012, pronunţată în dosarul nr. 530/205/2011 de Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.06.2012.
Admite cererea. Investeşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 521/13.03.2012, pronunţată în dosarul nr. 530/205/2011 de Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.06.2012.
Admite cererea. Investeşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 521/13.03.2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.06.2012.
Admite cererea. Investeşte cu formulă executorie sentinţa civilă nr. 521/13.03.2012, pronunţată în dosarul nr. 530/205/2011 de Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.05.2012.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive faţă de C****** I**, C****** A******, Căciulă Constantin, C****** L*******, Băgneanu Luminiţa, Făgăraşanu Ana şi Pană Iustina. Respinge acţiunea. Obligă reclamanţii să plătească pârâţilor C****** L*******, Căciulă Constantin, Băgneanu Luminiţa suma de 1000 lei, pârâţilor C****** I**, C****** A******, suma de 1250 lei, pârâţilor Făgărăşanu I. Ion şi Făgărăşanu I. Gheorghe suma de 1000 lei, pârâtei Făgărăşanu Ana, suma de 500 lei şi pârâtei Pană Iustina, suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 13.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.03.2012.
Admite obiecţiunile şi obiectivele formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză tehnică şi dispune completarea raportului de expertiză, în sensul ca expertul să identifice şi să poziţioneze pe schiţa plan calea de acces de la drumul public la terenul reclamanţilor pe terenul deţinut de pârâţi, stabilind şi contravaloarea lipsei de folosinţă a terenului, să identifice servitutea stabilită de părţi pe cale convenţională conform convenţiei de acces (fila 10 dosar), precum şi să identifice pe schiţa plan, în mod distinct, cele două înscrisuri sub semnătură privată, respectiv: convenţia angajament din 11.02.1992 dintre Pană Iustina şi Căciulă Constantin şi convenţia de vânzare-cumpărare din data de 01.05.1993, dintre Făgărăşanu Ana şi Căciulă Constantin (filele 25-26 dosar) şi să le transpună pe această schiţă, să stabilească dacă ar exista o altă cale de acces pe latura estică şi dacă ar fi cea mai scurtă şi cea mai puţin costisitoare. Se emite adresă către expert în vederea efectuării completării raportului de expertiză. Ia act de faptul că părţile nu solicită ca expertul să se deplaseze în teren şi să convoace părţile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 31.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2012.
Decade reclamanţii din proba testimonială. Revine cu adresă către expertul cauzei, Drăguţ Ionel, pentru a efectua şi depune lucrarea în termen procedural. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2011.
Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar în termen de cinci zile lista cu numele şi adresele martorilor încuviinţaţi spre a fi audiaţi sau să îi prezinte necitaţi la termenul de judecată următor în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite proba cu expertiza tehnică de specialitate topografie şi stabileşte ca obiective: 1. expertul să identifice terenul reclamanţilor potrivit contractului de întreţinere; 2. să identifice terenul pârâţilor potrivit actelor de proprietate şi actelor sub semnătură privată; 3. să precizeze dacă terenul reclamanţilor se învecinează cu drumul public, pe ce latură şi dacă este posibil accesul din calea publică pe proprietatea reclamanţilor, iar în caz contrar să stabilească un drum de servitute pe terenul care creează cele mai puţine daune faţă de eventualul proprietar; 4. să stabilească contravaloarea lipsei de folosinţă în ipoteza creării unui drum de servitute; 5. să stabilească dacă intrarea pe proprietatea reclamanţilor poate fi amenajată, respectiv dacă diferenţa de nivel poate fi nivelată şi costurile executării acestei lucrări. În conformitate cu disp. art.202 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert în persoana domnului Drăguţ Ionel şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei (250 lei în sarcina reclamanţilor şi 250 lei în sarcina pârâţilor). De asemenea, pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2011
Admite pentru reclamanţi: proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu doi martori pe teza probatorie solicitată, iar pentru pârâţi: proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor, emiterea unei adrese către Primăria Comunei Vlădeşti pentru a comunica dacă drumul cu care terenul reclamanţilor se învecinează pe latura de est este prins în planul urbanistic al comunei şi dacă deserveşte şi alte proprietăţi, respectiv dacă este funcţional şi proba testimonială cu trei martori. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii, precum şi să aibă interogatoriile pregătite la termenul de judecată următor spre a fi administrate. Dispune citarea părţilor lipsă cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi va pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii necitaţi la termenul de judecată următor sau să depună numele şi adresele acestora cu listă în termen de 5 zile. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.09.2011, pentru când dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâtă a numitei Făgărăşanu Ana, mama pârâţilor Făgărăşanu Ion şi Făgărăşanu Gheorghe. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive la termenul de judecată următor. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul contestatorilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2011
Admite cererea formulată de avocat Gioarsă Gabriel, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de precizarea şi completarea acţiunii. Totodată, în raport de precizarea de acţiune depusă la dosar, dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor numiţilor C****** L*******, Căciulă C. Constantin, Băgneanu C. Luminiţa, Făgărăşanu I. Gheorghe, Făgărăşanu I. Ion, Pană Gh. Iustina, toţi domiciliaţi în comuna Vlădeşti, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2011.
Admite cererea formulată de avocat Mihalcea Vasile, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2011.
Admite cererea formulată de către pârâtul C****** I**, prin care solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2011.