O****** I**
ReclamantO****** I****
PârâtO****** E****
PârâtO****** I**** H******
PârâtT***** I* L*******
Intervenient în nume propriuRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat şi a dobândirii dreptului prin uzucapiune invocată de pârâţi. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienta Trifan Lucreţia. Admite în parte acţiunea completată. Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1280 din 27 iunie 2008 la B.N.P. Cazacu Sorin Benone pentru suprafaţa de 21 m.p. identificată cu culoare roşie în schiţa de plan anexă 3 la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Mandu Gheorghe aflat la fila 153 dosar. Dispune grăniţuirea proprietăţilor pe aliniamentul A-D potrivit schiţei anexă nr.3 la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Mandu Gheorghe aflat la fila 153 dosar. Obligă pe pârâţii O****** E**** şi O****** I**el Horaţiu să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului suprafaţa de 21 m.p. identificată cu culoare roşie în schiţa de plan anexă 3 la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Mandu Gheorghe aflat la fila 153 dosar. Respinge capătul de cerere privind ridicarea gardului. Dispune rectificarea cărţii funciare nr.1331/N a unităţii administrativ teritoriale Dâmbovicioara cu nr. cadastral 1269, proprietatea pârâţilor O****** E**** şi O****** I**el Horaţiu, în sensul prezentei sentinţe. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâţi să plătească reclamantului suma de 100 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 octombrie 2013.
Hotarare 1890/2013 din 22.10.2013Amână pronunţarea la data de 22 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 octombrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2013Disjunge cererile de intervenţie formulate de intervenienţii Rădulescu Rodica şi Oncioiu Gheorghe şi capătul de cerere din cererea de intervenţie formulată de intervenienta Trifan Lucreţia privind ieşirea din indiviziune şi acordă termen acestora la data de 19 aprilie 2013 pentru care se vor cita părţile. În temeiul art. 244 pct. 1 C.p.c. Dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei civile nr. 1620/205/2013. Cu recurs în ceea ce priveşte suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 martie 2013.
Incheiere suspendare din 29.03.2013Dispune introducerea şi citarea în cauză în calitate de intervenient a numitului Oncioiu Gheorghe. Pune în vedere intervenientei Trifan Lucreţia să precizeze cererea intitulată „note scrise, cerere de intervenţie, cerere reconvenţională” şi să evalueze bunurile menţionate în această cerere în vederea stabilirii timbrajului.Amână judecarea cauzei la 29 martie 2013 .Pronunţată în şedinţa publică de la 08 martie 2013 .
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Dispune introducerea şi citarea în cauză în calitate de intervenient a numitei Rădulescu I. Rodica.Se citează intervenienta Rădulescu Rodica cu menţiunea de a evalua obiectul cererii în vederea stabilirii timbrajului.Amână judecarea cauzei la 08 martie 2013 .Pronunţată în şedinţa publică de la 15 februarie 2013 .
Incheiere de sedinta 18 din 15.02.2013Dispune introducerea şi citarea în cauză în calitate de intervenient a numitei T***** I* L*******. Acordă termen pentru ca reclamantul şi pârâţii să ia cunoştinţă de cuprinsul cererii de intervenţie.Se emite revine cu adresă către expert Mandu Gheorghe pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a preciza ce act s-a avut în vedere la întocmirea raportului de expertiză în care s-a precizat că pe latura de vest terenul se învecinează cu terenul lui Sandu Cornel.Amână judecarea cauzei la 15 februarie 2013 .Pronunţată în şedinţa publică de la 25 ianuarie 2013 .
Incheiere de sedinta 17 din 25.01.2013Se emite adresă către expert Mandu Gheorghe pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a preciza ce act s-a avut în vedere la întocmirea raportului de expertiză în care s-a precizat că pe latura de vest terenul se învecinează cu terenul lui Sandu Cornel.Pune în vedere pârâtului O****** I**** să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert Mandu Gheorghe, în sumă de 500 lei.Amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2013 . Pronunţată în şedinţa publică de la 11 ianuarie 2013 .
Acordă termen pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Mandu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2013 .Pronunţată în şedinţa publică de la 14 decembrie 2012 .
Se revine cu adresă către expert Mandu Gheorghe pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele stabilite de instanţă, cu menţiunea că în situaţia nedepunerii raportului de expertiză la dosar se va dispune a fi amendat. Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2012, termen dat în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică de la 16 noiembrie 2012 .
Se revine cu adresă către expert Mandu Gheorghe pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele stabilite de instanţă, cu menţiunea că în situaţia nedepunerii raportului de expertiză la dosar se va dispune a fi amendat. Amână judecarea cauzei la 16 noiembrie 2012, termen dat în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2012 .
Încuviinţează efectuarea în cauză a unei noi expertize la solicitarea apărătorului pârâţilor şi numeşte expert prin tragere la sorţi pe Mandu Gheorghe pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina pârâţilor.Se emite adresă de numire către expert Mandu Gheorghe pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele : transpunerea pe teren a actelor de proprietate ale părţilor, să se stabilească dacă se suprapun, în caz afirmativ pe ce suprafaţă ; să se precizeze de cine este stăpânit terenul revendicat, să se stabilească hotarul despărţitor dintre proprietăţile părţilor în funcţie de actele aflate la dosarul cauzei, să se stabilească dacă pe terenul revendicat de reclamant se găseşte vreun gard şi în caz afirmativ să se identifice acest gard.Amână judecarea cauzei la 19 octombrie 2012.Pronunţată în şedinţa publică de la 21 septembrie 2012 .
Acordă termen pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării la raportul de expertiză întocmit de expert Istrate Gabriela. Amână judecarea cauzei la 21 septembrie 2012 . Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2012 .
Se revine cu adresă către expert Istrate Gabriela pentru a completa raportul de expertiză având în vedere obiectivele stabilite de instanţă.Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2012 , termen pentru care se citează pârâţii O****** E**** şi O****** I**el Horaţiu cu menţiunea personal la interogatoriu .Pronunţată în şedinţa publică de la 22 iunie 2012 .
Se emite adresă către expert Istrate Gabriela pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a preciza care este suprafaţa atribuită reclamantului în partea de jos a drumului naţional potrivit expertizei întocmită de ing. expert Bădescu în dosarul 212/1991; care este suprafaţa stăpânită de reclamant în prezent din această suprafaţă, să se precizeze pe schiţă lăţimea terenului din partea de jos a drumului atribuit reclamantului, să se precizeze şi traseze linia despărţitoare dintre proprietatea reclamantului şi a pârâţilor; să se menţioneze dacă funcţie de expertiza întocmită de ing. expert Bădescu cu ocazia pronunţării sentinţei civile nr. 2207/1991 celelalte proprietăţi atribuite prin această sentinţă au în prezent acelaşi aliniament cu cel al reclamantului şi să se identifice pe schiţă hotarele loturilor din expertiza Bădescu pe latura învecinată cu O****** I**** şi Oncioiu Constantin. Prorogă pronunţarea asupra efectuării unei noi expertize după depunerea completării la raportul de expertiză de către expert Istrate Gabriela .Amână judecarea cauzei la 22 iunie 2012 , termen pentru care se citează pârâţii O****** E**** şi O****** I**el Horaţiu cu menţiunea personal la interogatoriu .Pronunţată în şedinţa publică de la 18 mai 2012 .
Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert Istrate Gabriela depus la dosar sub termenul de 5 zile prevăzut de lege.Amână judecarea cauzei la 18 mai 2012 .Pronunţată în şedinţa publică de la 04 mai 2012 .
Se revine cu adresă către expert Istrate Gabriela pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele : transpunerea pe teren a actelor de proprietate ale părţilor, să se stabilească dacă se suprapun, în caz afirmativ pe ce suprafaţă ; să se precizeze de cine este stăpânit terenul revendicat, să se stabilească hotarul despărţitor dintre proprietăţile părţilor în funcţie de actele aflate la dosarul cauzei, să se stabilească dacă pe terenul revendicat de reclamant se găseşte vreun gard şi în caz afirmativ să se identifice acest gard ; să fie înştiinţat expertul asistent Drăguţ Ionel de data efectuării expertizei.Se citează pârâţii O****** E****, O****** I**el Horaţiu cu menţiunea personal la interogatoriu .Amână judecarea cauzei la 04 mai 2012, termen dat în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2012 .
Încuviinţează reclamantului în dovedirea acţiunii proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, un martor necitat pe situaţia de fapt, expertiză tehnică în specialitatea topografie.Încuviinţează pârâţilor în apărare şi în dovedirea cererii reconvenţionale proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului, un martor necitat pe situaţia d fapt, expertiză tehnică.Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe Istrate Gabriela pentru care fixează onorariu provizoriu în sumă de 800 lei. Încuviinţează pentru pârâţi la efectuarea expertizei expert asistent pe Drăguţ Ionel.Se emite adresă de numire către expert Istrate Gabriela pentru a efectua expertiza având în vedere obiectivele : transpunerea pe teren a actelor de proprietate ale părţilor, să se stabilească dacă se suprapun, în caz afirmativ pe ce suprafaţă ; să se precizeze de cine este stăpânit terenul revendicat, să se stabilească hotarul despărţitor dintre proprietăţile părţilor în funcţie de actele aflate la dosarul cauzei, să se stabilească dacă pe terenul revendicat de reclamant se găseşte vreun gard şi în caz afirmativ să se identifice acest gard ; să fie înştiinţat expertul asistent Drăguţ Ionel de data efectuării expertizei.Amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului la 06 aprilie 2012, termen dat în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică de la 09 martie 2012 .
Acordă un nou termen pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă.Amână judecarea cauzei la 09 martie 2012, termen dat în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2012 .
Acordă termen pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 24 februarie 2012, termen dat în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţa publică de la 03 februarie 2012 .
Acordă termen la cererea apărătorului pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul completării de acţiune.Amână judecarea cauzei la 03 februarie 2012, termen dat în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2012 .
Acordă termen pentru a se face dovada achitării diferenţei taxei de timbru şi a se lua cunoştinţă de către reclamant de cuprinsul întâmpinării.Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa taxei de timbru în sumă de 455 lei. Din oficiu, dispune ataşarea dosarului nr. 929/205/2011 al acestei instanţe.Amână judecarea cauzei la 20 ianuarie 2012, termen dat în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2012 .
Acordă termen pentru îndeplinirea procedurii de citare a pârâtului O****** I**el Horaţiu care se citează şi la adresa pârâtei O****** E****.Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa taxei de timbru în sumă de 450 lei. Din oficiu, în temeiul art. 54 al. 3 din Legea 7/1996 dispune notarea litigiului la cartea funciară, sens în care se emite adresă către Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung.Amână judecarea cauzei la 13 ianuarie 2011, termen dat în cunoştinţă reclamantului, pârâtului O****** I**** şi pentru care se citează pârâţii O****** E****, O****** I**el Horaţiu .Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2011