S* M I****** S**
PetentS****** I***
IntimatS****** S***** E*******
IntimatRespinge excepţia tardivităţii formulării plângerii petentei S* M I****** S** Cluj Napoca. În temeiul art. 278 ind.1 alin. 8 lit. b Cod procedură penală – admite plângerea formulată de petenta S* M I****** S** Cluj Napoca în contradictoriu cu intimaţii S****** I*** şi S****** S***** E*******. Desfiinţează Ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală din data de 11.07.2011 dată în dosarul Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa nr. 1285/P/2010 şi Rezoluţia Prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa nr. 477/II.2/2011. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa în vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de S****** I*** şi S****** S***** E******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare de emitere filă CEC fără elemente definitoriii prev. de art. 25 Cod Penal rap. la art. 84 al. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 cu aplicare art. 41 alin. 2 Cod Penal, respectiv de emitere filă CEC fără elemente definitorii prev. de art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal, precum şi a începerii urmăririi penale faţă de S****** I*** şi S****** S***** E******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune şi utilizare a bunurilor societăţii în folos propriu prev. de art. 215 alin. 4 Cod Penal, respectiv art. 272 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 31/1990. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8.12.2011.
pentru studierea dosarului de către intimat
lipsă dosar de urmărire penală