S* Z****** S***** F********* R********** A*** L****** A*****
ReclamantS* A********* R********* - A***** V***** I******** G**** S********* S******** A***** S******
PârâtRespinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului. Respinge ca tardiv formulată excepţia lipsei interesului reclamantei. Respinge ca nefondată cererea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 3905/2013 din 25.06.2013Amână pronunţarea la data de 25.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2013Amână pronunţarea la data de 18.06.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtă, pentru termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică din data de 28.05.2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Încuviinţează în parte cererea de probe formulată de reclamantă, în sensul admiterii probei cu martorul Crăciun Gheorghe şi respingerii probei cu martorii Ciobanu Mihai şi Costâncă Constantin. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să asigure prezenţa martorului Crăciun Gheorghe pentru termenul următor de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 9.04.2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Încuviinţează onorariul final în cuantum de 1200 lei pentru întocmirea raportului de expertiză de către expertul Olariu Romel. Se va comunica Biroului Local de Expertize Suceava copia Încheierii de şedinţă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 400 lei în contul expertului Olariu Romel, până la următorul termen de judecată. Se va comunica pârâtei duplicatul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 9.04.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 26.02.2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Încuviinţează pentru reclamantă proba cu o nouă expertiză specialitatea procese pirogene şi incendii. Desemnează, prin acordul părţilor, expert în cauză pe d-l Olariu Romel. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării avansului până la termenul următor de judecată. Se va efectua adresă către expertul Olariu Romel, ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmească şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, având în vedere obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.05.2012 (f. 222 dosar). Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 11.12.2012.
Incheiere de sedinta din 11.12.2012Se va efectua adresă către expertul Teodorescu Iosub Relu pentru a depune la dosar dovada convocării părţilor, cu carte poştală recomandată, la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 27.11.2012.
Se va comunica pârâtei duplicatul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16.10.2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Teodorescu Iosub Relu în sensul celei de la fila 223 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 18.09.2012.
Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză: 1) Să se stabilească cauza producerii incendiului la bunul asigurat, autoturismul marca Mercedes Benz E 200 cu numărul de înmatriculare SV-08-ZNC, implicat în evenimentul rutier din data de 29 iunie 2010; 2) Să se răspundă la obiectivele propuse de părţi, care urmează a fi înaintate în copie. Se va efectua adresă către expertul Teodorescu Iosub Relu pentru ca după studierea dosarului şi după convocarea tuturor părţilor cu carte poştală recomandată, cu dovada de primire, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 208 al. 1 Cod de procedură civilă, să întocmiţi şi să depuneţi cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, având în vedere obiectivele stabilite mai sus. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să formuleze în scris obiectivele pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză, pentru a fi înaintate expertului. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 22.05.2012.
Încuviinţează pentru reclamantă proba cu efectuarea unei expertize specialitatea procese pirogene şi incendii. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în cauză pe d-l Teodorescu Iosub Relu, aflat la nr. 2 din lista de experţi specialitatea procese pirogene şi incendii înaintată de Biroul Local de Expertize Suceava. Fixează onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin apărător, să facă dovada achitării avansului, până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună liste cu obiective pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitate de reclamantă după depunerea lucrării de expertiză dispusă în cauză, moment la care instanţa va aprecia dacă este necesară şi utilă soluţionării cauzei această probă. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 27.03.2012.
Se va reveni cu adresă către Postul de Poliţie al comunei Poiana Teiului, jud. Neamţ pentru a comunica, în copie, actele de cercetare efectuate cu privire la evenimentul din data de 29 iunie 2010 de pe raza comunei, în legătură cu autoturismul marca Mercedes Benz E 200 CDI, cu numărul de înmatriculare SV-08-ZNC condus de Lehaci Adriana, inclusiv planşele foto. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu expertiza specialitatea procese pirogene şi incendii, solicitate de reclamantă, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 24.01.2012.
Se va efectua adresă către Postul de Poliţie al comunei Poiana Teiului, jud. Neamţ pentru a comunica, în copie, actele de cercetare efectuate cu privire la evenimentul din data de 29 iunie 2010 de pe raza comunei, în legătură cu autoturismul marca Mercedes Benz E 200 CDI, inclusiv planşele foto. Admite pentru pârâtă proba cu interogatoriul numitei Lehaci Adriana, administratorul societăţii reclamante. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să prezinte la termenul următor de judecată lista cu întrebări pentru interogatoriu. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să se prezinte la interogatoriu prin administrator Lehaci Adriana. Prorogă discutarea probei testimoniale şi a probei cu expertiza specialitatea procese pirogene şi incendii, solicitate de reclamantă, după administrarea celorlalte probe solicitate în probaţiune. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună la dosar o copie lizibilă a înscrisurilor aflate la filele 51-74 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 15.11.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 20.09.2011.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să indice în scris, în termen de 5 zile, valoarea obiectului cererii de chemare în judecată şi temeiul de drept al acesteia, precizările la acţiune urmând a fi făcute în dublu exemplar pentru a putea fi comunicate şi pârâtei. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună la dosar o copie conformă cu originalul de pe actele din dosarul de daune. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 7 iunie 2011.