M**** A********
ReclamantM**** D******
PârâtM**** I**
PârâtM**** M****
PârâtM**** V*******
PârâtAdmite cererea formulată de părţi pentru pronunţarea unei hotărâri paţiale, în baza art. 673 indice 4 Cod procedură civilă 1865. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâtului M**** D****** şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acesta, ca fiind promovată împotriva unei persoane fără legitimare procesuală pasivă. Admite în parte atât acţiunea principală a reclamantului M**** A******** cu privire la ieşirea din indiviziune, cât şi cererea reconvenţională a pârâtului M**** V*******, precum şi cererea reconvenţională a pârâţilor M**** M****, M**** I**uţ şi Moise Mirel, având ca obiect dreptul de creanţă constituit din impozitele plătite. Constată că părţile, cu excepţia pârâtului M**** D******, deţin în indiviziune, în calitate de coproprietari, în cote de 1/3 pentru reclamantul M**** A********, 1/3 pentru pârâtul M**** I** şi cota comună de 1/3 pentru pârâţii M**** M****, M**** V*******, M**** I**uţ şi Moise Mirel (în calitate de moştenitori ai defunctului Moise Gheorghe, decedat la 2.04.2003), masa suucesorală rămasă în urma defunctei Fotache Sultana, decedată la 23.04.1996, compusă din suprafaţa de teren de 5.358 mp situată în comuna Isaccea, ce constituie obiectul titlului de proprietate 31991/21.04.1994 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Tulcea şi suprafaţa de 521 mp teren, situată în intravilanul oraşului Isaccea, ce constituie obiectul titlului de proprietate 42716/7.10.1994. În baza art. 673 indice 4 şi indice 9 Cod procedură civilă 1865, raportat la art. 6 alin. 6 şi art. 1143 Noul Cod Civil, cu aplicarea art. 271 Cod procedură civilă 1865, dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, prin: ? Atribuirea lotului nr. 1 identificat în planul de amplasament şi delimitare anexat la raportul de expertiză tehnică judiciară Acriş Raina, compus din suprafaţa de 1.667 mp teren situat în extravilanul oraşului Isaccea, jud. Tulcea, în tarlaua T40, sola A475, învecinat la est: livadă, sud: Stefan Chita şi Mitrofan Dionisie, la nord: lotul 2, la vest: drum, delimitat de punctele 17-15-14-13-12-11-10-20-19-18-17 (vol. I, fila 170), în proprietatea exclusivă a reclamantului M**** A********, ? Atribuirea lotului nr. 2 identificat în planul de amplasament şi delimitare anexat la raportul de expertiză tehnică judiciară Acriş Raina, compus din suprafaţa de 1667 mp teren, situată în extravilanul oraşului Isaccea, jud. Tulcea, în tarlaua T40, sola A475, învecinat la est: livadă, sud: lotul 1, la nord: Strada Livezii şi Iordache Constantin, la vest: lotul 3, delimitat de punctele 7-8-9-20-19-16-7 şi lotului nr. 3 identificat în planul de amplasament şi delimitare anexat la raportul de expertiză tehnică judiciară Acriş Raina, compus din suprafaţa totală de 1666 mp teren, situată în extravilanul oraşului Isaccea, jud. Tulcea, în tarlaua T40, sola A475 (466 mp, delimitată de punctele 6-17-18-19-16-6, având ca vecini la est: lotul 1 şi 2, sud: lotul 1, la nord: Strada Livezii, la vest: drum – conform vol. I, fila 170) şi în tarlaua T6, sola A103/1 (1.200 mp, delimitată de punctele 1-2-3-4-5-1, învecinată la nord: canal, est: Petcu Nicolae, sud: drum Strada Suhat, est: Dorosencu Pintilie – conform vol. I, fila 158) în proprietatea exclusivă a reclamantului M**** V*******. ? Atribuirea imobilului evaluat la suma de 28,633,68 lei (vol. I, fila 193), compus din construcţii şi teren aferent, în suprafaţă de 358 mp, situat în intravilanul oraşului Isaccea, tarlaua T13, parcela 451, jud. Tulcea, în proprietatea exclusivă a pârâtului M**** V*******, cu obligarea acestuia la plata unei sulte către reclamantul M**** A********, în sumă de 4.560,21 lei. Constată că pârâtul M**** V******* a efectuat îmbunătăţiri cu caracter necesar şi util la imobilul mai sus menţionat, în suprafaţă de 358 mp, situat în intravilanul oraşului Isaccea, tarlaua T13, parcela 451, jud. Tulcea, în sumă totală de 14.953,03 lei, ce corespund unui drept de creanţă opozabil reclamantului M**** A******** în sumă de 4.984,33 lei, operând compensarea de drept cu sulta 9.544,66 lei la care acesta ar fi fost îndreptăţit în baza cotei sale de 1/3, rezultând deci că pârâtul M**** V******* datorează reclamantului M**** A******** suma de 4.560 lei, cu titlu de sultă. Ia act că în ceea ce priveşte partajarea imobilului în suprafaţa de 521 mp teren, situat în intravilanul oraşului Isaccea, ce constituie obiectul titlului de proprietate 42716/7.10.1994, se impune partajarea prin scoaterea bunului la vânzare şi împărţirea preţului între coproprietarii mai sus menţionaţi, cu acordul părţilor sau prin executorul judecătoresc, sens în care s-a format un nou dosar disjuns, pe rolul aceleiaşi instanţe. Obligă reclamantul M**** A******** la plata sumei de 293,66 lei către pârâţii M**** M****, M**** I**uţ şi Moise Mirel, reprezentând cota de 1/3 din impozitele achitate de aceştia. În baza art. 274 alin. 1, raportat la art. 277 Cod procedură civilă 1865, obligă: ? pârâţii M**** M****, M**** I**uţ şi Moise Mirel la plata sumei de 1.353,33 lei către reclamantul M**** A********, reprezentând proporţia de 1/3 din totalul cheltuielilor de judecată suportate de acesta (600 lei taxe judiciare de timbru, 1.600 lei onorarii expertize tehnice judiciare, 1.860 lei onorariu avocaţial); ? pârâtul M**** V******* la plata sumei de 1.353,33 lei către reclamantul M**** A******** reprezentând cota cuvenită din cheltuielile de judecată suportate de acesta; ? reclamantul M**** A******** la plata sumei de 666,66 lei către pârâtul M**** V*******, reprezentând cota de 1/3 din totalul cheltuielilor de judecată suportate de acesta (500 lei onorarii expertize judiciare şi 1.500 lei onorariu avocaţial); ? reclamantul M**** A******** la plata sumei de 82 lei către pârâţii M**** M****, M**** I**uţ şi Moise Mirel, reprezentând cheltuieli de judecată aferente cererii reconvenţionale. Dispune avansarea sumei de 200 lei din fondurile Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Tulcea în beneficiul expertului Acriş Raina, reprezentând diferenţa până la onorariul definitiv de 800 lei, achitată prin chitanţa 3281524/1 din 25.03.2013 (vol. II, fila 4, plata onorariului provizoriu de 600 lei fiind dispusă prin adresa emisă la 15.04.2013 - vol. II, fila 2). Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2013. Preşedinte,
Hotarare 3884/2013 din 18.11.2013Amână pronunţarea la data de 18.11.2013.
Amână pronunţarea la data de 12.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2013Având în vedere că niciuna dintre părţi nu şi-a exprimat acordul cu privire la atribuirea în natură a terenului în suprafaţă de 521 mp, situat în intravilanul oraşului Isaccea, jud. Tulcea, atribuit defunctei Fotache Sultana în baza titlului de proprietate nr. 42716/7.10.1994, repune cauza pe rol şi acordă termen la 4.11.2013, cu citarea părţilor, pentru a se pune în discuţie, în baza art. 673 indice 11 Cod procedură civilă 1865, necesitatea scoaterii acordării unui termen pentru scoaterea bunului la vânzare, prin buna învoială, ori de către executorul judecătoresc, sub sancţiunea închiderii dosarului, conform art. 673 indice 14 Codul de procedură civilă 1865. Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.09.2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Amână pronunţarea 19.09.2013
Amână pronunţarea 16.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2013ÎNCHEIERE 10.06.2013 Având în vedere că prin concluziile scrise formulate la 5.06.2013 de pârâtul reclamant Moise Vasilica şi de pârâta M**** M****, după amânarea pronunţării în şedinţa publică din 3.06.2013, s-a solicitat să se ia act de tranzacţia survenită între pârâţii M**** I**, M**** M****, Moise Vasilica, M**** I**ut şi Moise Mirel, repune cauza pe rol, în baza art. 151, cu aplicarea art. 271 Cod anterior procedură civilă, acordând termen de judecată la 9.09.2013, cu citarea părţilor, pârâţii M**** I**, M**** M****, Moise Vasilica, M**** I**ut şi Moise Mirel cu menţiunea de „prezentaţi-vă personal în faţa instanţei, pentru luarea consimţământului asupra tranzacţiei, cf. art. 271 Codul de procedură civilă, sau depuneţi tranzacţia încheiată în formă autentică”. Cu drept de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2013. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Amână pronunţarea la 10.06.2013
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Amână cauza pentru comunicarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Amână cauza pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.03.20135331/327/2011 ÎNCHEIERE ŞEDINŢA CAMEREI DE CONSILIU 25.02.2013 În baza art. 108 indice 5 Cod procedură civilă, admite cererea de reexaminare formulată de expertul judiciar Acriş Raina împotriva încheierii de şedinţă din data de 3.12.2012, prin care a fost amendată cu suma de 500 lei şi dispune scutirea acesteia de amenda aplicată, în raport de aprecierea instanţei că scopul educativ al sancţiunii a fost atins. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Amână cauza pentru studiul expertizei topografice.
Incheiere de sedinta din 14.01.2013Amână cauza pentru adninistrarea probatoriului
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza pentru lipsă expertiză
Amână cauza pentru efectuarea expertizelor.
Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
Amână cauza pentru administrarea probatoriului şi timbrarea cererii
Amână cauza pentru studiul întâmpinării şi înscrisurilor.
Amână cauza pentru ca pârâţii să-şi angajeze apărător şi pentru ca reclamanţii să depună înscrisuri.