P******* A********
Apelant InculpatDecis 161/23.05.2011/În temeiul art.379 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul P******* A******** împotriva Sentinţei penale nr.68/F din data de 31 ianuarie 2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a ll-a Penală în Dosarul nr.53320/3/2010. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic, art.19 din Legea nr.682/2002, condamnă pe inculpatul P******* A******** la pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În temeiul art.861 alin.1 şi art.71 alin.5 din Codul penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit. a teza a ll - a şi lit. b din Codul penal, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit conform art.862 din Codul penal. În temeiul art.863 alin.1 şi 2 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghe: a) să se prezinte, la fiecare 3 luni, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, aceluiaşi serviciu de probaţiune, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, schimbarea locului de muncă; d) să comunice, aceluiaşi serviciu de probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit. d, f şi alin.4 din Codul penal, pe durata aceluiaşi termen de încercare, interzice inculpatului să intre în legătură cu persoane care consumă sau pun în circulaţie droguri şi impune acestuia să se supună unor măsuri de control, tratament sau îngrijire, în scopul dezintoxicării, supravegherea executării acestor obligaţii fiind încredinţată Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 şi 2 din Codul penal, privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. În temeiul art.65 alin.2 şi 3 din Codul penal, interzice inculpatului, drept pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a ll-a şi lit .b din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani, după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.383 alin.2 din Codul de procedură penală rap. la art.88 alin.1 din Codul penal, constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv începând cu data de 15 octombrie 2010 şi până la data de 22 martie 2011. Înlătură dispoziţia privind confiscarea, în temeiul art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000, a telefonului mobil marca Nokia cu seria IMEI 358361/00/159719/8 şi codul 0529378 şi a cartelei SIM Cosmote 8940030607715752494, depuse la Camera de Corpuri Delicte a DGPMB-SCJEO conform dovezii seria H nr.0019738 din data de 25 octombrie 2010 (fila 27, d.u.p.) şi, în temeiul art.357 alin.2 lit.e din Codul de procedură penală, dispune restituirea acestor bunuri către inculpat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Onorariul parţial al avocatului din oficiu, în sumă de 50 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2011.
---- AMÂNARE DE PRONUNŢARE
pentru ca DIICOT-STB să comunice relaţiile cu privire la denunţul inculpatului.
Încheiere -În temeiul art. 139 alin. 1 cpp, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului P******* A******** cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea (Municipiul Bucureşti). În tem. art. 145,al. 1/1 din cpp, pe durata acestei măsuri, inculpatul trebuie să respecte următoerele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială îşi are domiciliul conform programului de supraveghere - să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În tem art. 145 al. 2/2,cpp, atrage atenţia inculpatului că în caz de rea- credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor ce îi revin pe durata acesteia, se va lua faţă de el măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatuluide sup puterea MAP nr 273/ UP din data de 16.10.2010, emis de Tribunalul Bucureşti secţia II a penală dacă nu este arestat în altă cauză.Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, înm sumă de 100 lei, se suportă din fondul M.J. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat.