A********** I***
Recurent ReclamantS*********** S******* l* f*** A********** C*******
Intimat PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect "succesiune"formulată de reclamantul A********** I***, domiciliat în municipiul Dorohoi, str. Spiru Haret, nr. 16, ap. 10, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu pârâta Străchinariu Stratica, cu domiciliul în municipiul Bucureşti, sector 3, str. Aleea Ţăndărei, nr. 3, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la fam. Acatrinuţei Costache din sat Smârdan, comuna Suharău, judeţul Botoşani. Stabileşte că este supusă împărţelii masa succesorală rămasă după defunctul Acatrinuţei I. Costache, decedat la data de 06.12.2010, cu ultimul domiciluu în localitatea Suharău, judeţul Botoşani, compusă din : A. construcţii, din care 1. o casă 2 Un grajd 3. O fântână 4. O magazie de scândură 5. Un coşer de scândură Construcţiile sunt situate în satul Smârdan, comuna Suharău, judeţul Botoşani B. teren din care : 1. Suprafaţa de 31.300 m. p. teren situat pe teritoriul satului Smârdancomuna Suharău, judeţul Botoşani, menţionat în titlul de proprietate eliberat de Comisia Judeţeană Botoşani Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Asupra Terenurilor cu nr. 70761 din 09.07.1997 2. Suprafaţa de 10.000 m. p. teren extravilan păşune situat pe teritoriul satului Smârdan, comuna Suharău, judeţul Botoşani parcela 1326/30, menţionat în contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1652 din 12 martie 2002 de Biroul Notarului Public Dorina teodorescu din Dorohoi. Părţile au următoarele cote : A********** I*** 50% şi Străchinariu Stratica 50%. Desfiinţează starea de indiviziune dintre părţi şi atribuie : 1. Reclamantului A********** I*** suprafaţa totală de 20.651 m. p. (lotul 2 din varianta 1 din desfăşurătorul(varianta 1)din raportul de expertiză topografică întocmit în cauză de expertul Răus Mişu) din Care: - 432 m. p. parcela 317/1 arabil intravilan - 584 m. p. parcela 317/2 arabil intravilan - 3.100 m. p.parcela 1034/10 tarlaua 67 PD Extravilan - 4.950 m. p. tarlaua 85 parcela 1328/50A extravilan - 1.285 m. p. tarlaua 87 parcela 1390/57A extravilan - 2.800 m. p. tarlaua 95 parcela 1457/50A extravilan - 2.500 m. p. tarlaua 95 parcela 1457/70A extravilan - 5.000 m. p. tarlaua 85 parcela 1326/30P extravilan 2. Pârâtei Străchinariu Stratica; A. construcţii, din care : - o casă, - un grajd - o fântână - o magazie de scândură - un coşer de scândură, toate situate în satul Smârdan, comuna Suharău, judeţul Botoşani B. Suprafaţa totală de 20.649 m. p. din care ( lotul nr. 1 din varianta 1): - 672 m. p. parcela 317 cc intravilan - 343 m. p. parcela 317/2 A intravilan - 3.100 m. p. tarlaua 67 parcela 1034/10 PD extravilan - 4.950 m. p. tarlaua 85 parcela 1328/50A extravilan - 1.284 m. p. tarlaua 87 parcela 1390/57A extravilan - 2.800 m. p. tarlaua 95 parcela 1457/50A extravilan - 2.500 mn. p. tarlaua 95 parcela 1457/70A extravilan - 5.000 m. p. tarlaua 85 parcela 1326/30P extravilan Pentru egalizarea loiturilor la construcţii, pârâta Străchinariu Stratica va plăti reclamantului A********** I*** o sultă de 4.338 lei Amplasamentul, dimensiunile şi valoarea de piaţă a construcţiilor sunt prevăzuite în raportul de expertiză construcţii întocmit în cauză de expertul Huţanu Georgeta Doina . Obligă pârâta străchinariu Stratica să plăterască reclamantului A********** I*** 1.716,50 lei cheltuieli de judecată.Prezenta sentinţă se comunică organului fiscal competent şi Biroului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dorohoi. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică la data cde 03.07.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 03.07.2012.Pronunţată în şedinţă publică la data de 26.06.2012
Amână pronunţarea pentru data de 26 iunie 2012.Pronunţată în şedinţă publicîă la data de 20 iunie 2012.
DISPUNE : Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2012, ora 09,00, dată pentru care: - părţile au termenul de judecată luat personal în cunoştinţă; - apărătorul pârâtei va depune înscrisul în dovedirea îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 6739 C. pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 10.05.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2012, ora 09,00, dată pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă luat prin avocat; - apărătorul pârâtei s-a angajat să asigure prezenţa martorului propus la termenul anterior, fără a mai fi citat; - se va cita pârâta - personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 28 martie 2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Legea nr. 202/2010 şi pentru care: - martorul reclamantei are termenul în cunoştinţă; - apărătorul pârâtei s-a angajat să asigure prezenţa martorului propus la termenul anterior, fără a mai fi citat. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 08 februarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 08 februarie 2012, termen pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, personal şi prin apărători; - avocat Lazăr Răzvan Claudiu va asigura prezenţa în instanţă a martorului indicat Antoce Elena fără citare în vederea audierii , - avocat Hrimiuc Petrică va depune la dosar în termen legal lista cu numele şi adresa martorului încuviinţat şi-i va asigura prezenţa în instanţă fără citare, Pronunţată în şedinţă publică, la data de 07 decembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2011, termen pentru care: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, personal şi prin apărători; - Avocaţii părţilor vor studia raportul de expertiză efectuat în cauză şi vor depune la dosar eventuale obiecţiuni la raport. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 02 noiembrie 2011.
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, personal şi prin apărători; - reclamantul va achita diferenţa de onorariu, solicitat de d-na. expert Huţanu Georgeta şi va depune chitanţa la dosar, în termen de cinci zile; - se va face adresă d-nei expert să ne înainteze raportul de expertiză, imediat ce se va face dovada achitării onorariului, pentru a nu se tergiversa soluţionarea cauzei; - se va face adresă d-lui. expert Răus Mişu, pentru a i se comunica faptul că a fost achitat onorariul solicitat pentru expertiza efectuată în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 04.10.2011.
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, personal şi prin apărători; - reclamantul va achita taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar şi diferenţele de onorarii, solicitate de experţii desemnaţi în cauză şi va depune la dosar dovada plăţii acestora; - se va comunica apărătorilor părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză întocmit în cauză de d-l. expert Răus Mişu, după ce se va face dovada achitării diferenţei de onorariu. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 06.09.2011.
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, personal şi prin apărători; - reclamantul va achita taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar şi va depune chitanţa la dosar; - se va face adresă Biroului de expertize din cadrul Tribunalului Botoşani pentru a li se comunica numele experţilor desemnaţi a efectua expertizele dispuse în cauză; - se va face adresă experţilor desemnaţi să purceadă la efectuarea expertizei, ţinând cont de obiectivele stabilite de instanţă, cu acordul părţilor; - s-a pus în vedere reclamantului să achite avansurile onorarii experţi, stabilite de instanţă şi să depună chitanţele la dosar. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 07.06.2011.
- părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, personal şi prin apărători; - reclamantul îşi va preciza acţiunea, va depune la dosar încheierile notariale cu privire la dezbaterea succesiunii, urmând ca în ca în funcţie de aceste precizări să se recalculeze taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar, Pronunţată în şedinţă publică, la data de 10.05.2011.