P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantS*** V*******
Intimat InculpatS*** P******
Intimat InculpatB**** L********
Intimat InculpatDecis 64/02.03.2012/În temeiul art.379 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* B******** împotriva sentinţei penale nr.783 din data de 14 noiembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Penală. Desfiinţează,în parte,sentinţa penală apelată şi rejudecand,în fond: În baza art. 334 C. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpaţilor Badea Nicolae Laurenţiu şi Stan Petrică din infracţiunea de dare de mită, prev de art. 255 Cod penal rap la art. 7 alin 2 din Legea nr.78/2000 în infracţiunea de complicitate la dare de mită, prev de art. 26 rap la art. 255 Cod penal rap la art. 7 alin 2 din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 255 Cod penal rap. la art. 7 alin 2 din Legea nr 78/2000 condamnă pe inculpata S*** V******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În temeiul art.71 Cod penal interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ( patru) ani,stabilit în condiţiile art.86/2 Cod penal. În temeiul art.86/3 Cod penal,pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere a).să se prezinte,la datele fixate conform programului de supraveghere întocmit de Serviciul de Probaţiune de pe langă Tribunalul Ilfov. b).să anunţe,în prealabil,orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile,precum şi întoarcerea c).să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d).să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă În temeiul art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii suspendă executarea pedepselor accesorii. În temeiul art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra disp. art.86/4 Cod procedură penală a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei. Constată că inculpata S*** V******* a fost arestată preventiv de la 28.06.2011 la 4.07.2011. În temeiul prev.art.26 Cod penal rap. la art.255 Cod penal cu ref. la art.7 alin.2 din Legea 78/2000 condamnă pe inculpatul BADEA NICOLAE LAURENŢIU la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de dare de mită. În temeiul art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza aII-a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei princupale. În temeiul art.86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ( patru) ani,stabilit în condiţiile art.86/2 Cod penal. În temeiul art.86/3 Cod penal,pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a).să se prezinte,la datele fixate conform programului de supraveghere întocmit de Serviciul de Probaţiune de pe langă Tribunalul Ilfov. b).să anunţe,în prealabil,orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile,precum şi întoarcerea c).să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d).să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele lui de existenţă În temeiul art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii suspendă executarea pedepselor accesorii. În temeiul art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86/4 Cod procedură penală a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei. Constată că inculpatul Badea Nicolae Laurenţiu a fost arestat preventiv de la 28.06.2011 la 4.07.2011. În temeiul prevederilor art. 11 pct. 2 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 10 lit. d) C.proc.pen achită pe inculpatul STAN PETRICĂ pentru săvarşirea infracţiunii de complicitate la dare de mită prev. de art.26 Cod penal rap. la art.255 Cod penal cu ref. la art 7 alin 2 din Legea nr 78/2000. Constată că inculpatul Stan Petrică a fost arestat preventiv de la 28.06.2011 la 4.07.2011. În temeiul art.255 alin.4 rap. la art.254 alin.3 Cod penal confiscă de la inculpata S*** V******* suma de 300 lei oferită cu titlu de mită. În temeiul art.191 alin.2 şi 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii S*** V******* şi Badea Nicolae Laurenţiu la plata sumei de cate 2000 lei,cheltuieli judiciare avansate de stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În temeiul art. 192 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimaţii inculpaţi,în cuantum de cate 75 lei,pentru fiecare inculpat ,se va avansa din fondul Ministerului de Justiţie. Cu drept de recurs,în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică,azi,2 martie 2012.
Amână pronunţarea la data de 2.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 24.02.2012.
lipsă de apărare