P*** D****
PetentI************ D* P****** A* J******** M********
IntimatDosar nr. 535/319/2011 H O T Ă R Ă Ş T E: Admite în parte plângerea formulată de către petentul P*** D****, cu domiciliul în Baia Mare, B-dul Republicii, nr. 34, ap. 6, judeţul Maramureş, în contradictoriu cu intimatul I************ D* P****** A* J******** M********, cu sediul în localitatea Baia Mare, str. 22 Decembrie, nr. 37, judeţul Maramureş. Schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în procesul verbal de constatare a contravenţiei seria CC nr. 9567743 încheiat la data de 22.06.2011, din art. 48 din OUG nr. 195/2002 raportat la art. 102 alin. 3 lit. e din OUG nr. 195/2002, în art. 48 din OUG nr. 195/2002 raportat la art. 108 alin. 1 lit. a pct. 4 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 99 alin. 2 şi art. 98 alin. 4 lit. a din OUG nr. 195/2002. Reindividualizează sancţiunea aplicată prin procesul verbal de constatare a contravenţiei seria CC nr. 9567743 încheiat la data de 22.06.2011, în sensul că îi aplică petentului P*** D**** sancţiunea amenzii în cuantum de 134 lei şi sancţiunea complementară constând în 2 puncte de penalizare, înlăturând sancţiunea complementară a suspendării dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 90 de zile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2012. PREŞEDINTE,
amână pronunţarea soluţiei pentru 19.03.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2012admisă cererea de amânare formulată de av.petentului
Se citează intimatul cu menţiunea să depună dovezi în sensul că aparatul radar cu care a fost înregistrată viteza autoturismului condus de către petent era situat în interiorul localităţii, aşa cum se consemnează în procesul-verbal de contravenţie Seria CC nr. 9567743 din data de 22.06.2011.
Incheiere de sedinta din 20.01.2012Amână pronunţarea pt. 20.01.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2012lipsă probe
pentru întocmirea unei adrese către IPJ MM
lipsă părţi
de comunicat cu intimatul motivele plângerii; admisă cererea de amânare formulată de intimat