V**** D******
ReclamantV**** A****** l* C****** a***** I****** F********* M****
PârâtV**** G******* I****** - P*** R*********** L**** V**** C******
PârâtV**** C******* M****
PârâtV**** M****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost completată şi precizată. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune omologând varianta A a Raportului de expertiză tehnică-judiciară, efectuat în cauză de expert Brumă Eugen, astfel: Lotul 1 – Reclamanta VÎLCU DANIELA, cu o valoare totală de 445.412 lei, compus din: - Tronson de construcţie din casa de locuit în suprafaţă de 270 mp situată în comuna Moşoaia, sat Smeura, jud. Argeş, compus din spaţiul total de la subsol, suprafaţa totală de 51,90 mp, la care se va adaugă spaţiul de apartament de la parter, a cărui componentă imobiliara este formată din vestibul, trei dormitoare, bucătărie, baie şi grup sanitar, în suprafaţă utilă totală de 122,40 mp, din care se va scădea suprafaţa utilă a antreului şi a scării de acces spre etajul construcţiei, la se va adăuga şi terasa exterioară de la parter. Accesul spre spaţiile atribuite lotului 1, vor fi efectuate prin uşa de intrare în garaj la subsol şi prin uşa de intrare prin terasa de la parter în camera de zi, deoarece antreul va fi spaţiul de acces spre tronsonul construcţiei format din etaj si mansardă. Terenul aferent masei partajabile, va rămâne în cote indivize de 1/2 pentru cele două tronsoane imobiliare. - Cota de 1/2 din cota de 75% din cele 8 locuri din cripta de înmormântare din Cimitirul Sf. Gheorghe Lotul 2 – Pârâta VÎLCU MARIA, cu o valoare totală de 522.298 lei, compus din: - tronsonul de construcţie din casa de locuit în suprafaţă de 270 mp situată în comuna Moşoaia, sat Smeura, jud. Argeş compus din spaţiul total de la etaj şi mansardă, în suprafaţă utilă totală de 192,30 mp, la care se va adăuga spaţiul din antreul de la parter şi spaţiul ocupat de scara de acces spre etaj, a cărui componenţă imobiliară este formata atât la etaj cât şi la mansardă dintr-un vestibul, trei dormitoare, bucătărie, baie şi grup sanitar, la care se va adăuga şi balcoanele de la etaj. Accesul spre spaţiile atribuite lotului 2, vor fi efectuate prin uşa de intrare în antreul de la parter şi apoi cu urcare spre etaj şi mansardă. Terenul aferent masei partajabile, va rămâne în cote indivize de 1/2 pentru cele două tronsoane imobiliare. - Cota de 1/2 din cota de 75% din cele 8 locuri din cripta de înmormântare din Cimitirul Sf. Gheorghe La această valoare va fi adăugată şi cota cuvenită de drept din valoarea terenului şi al casei, plus cota de 25% din valoarea cavoului mortuar. Obligă reclamanta VÎLCU DANIELA să achite următoarele sulte: - pârâtei Vîlcu Aurelia suma de 37.813 lei - pârâtei Vîlcu Silvia Andreea suma de 113.440 lei - pârâtei Vîlcu Gabriela Izabela suma de 102.952 lei - pârâtei Vîlcu Cristina Maria suma de 40.927 lei Obligă pârâta VÎLCU MARIA să achite următoarele sulte: - Pârâtei Vîlcu Cristina Maria suma de 62.025 lei - Pârâtului Vîlcu Cristian Traian suma de 102.953 lei. În temeiul art. 50 indice 2 din OUG nr. 51/2008, obligă reclamanta Vîlcu Daniela să restituie către stat ajutorul public judiciar în cuantum de 949,2 lei, proporţional cu cota succesorală, din suma de 6328 lei ce reprezintă ajutor public judiciar de care a beneficiat prin încheierea din 18.11.2011. În temeiul art. 50 indice 2 din OUG nr. 51/2008, obligă pârâta Vîlcu Maria să achite către stat ajutorul public judiciar în cuantum de 1582 lei, proporţional cu cota sa succesorală, din suma de 6328 lei ce reprezintă ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamanta prin încheierea din 18.11.2011. În temeiul art. 50 indice 2 din OUG nr. 51/2008, obligă pârâţii Vîlcu Silvia Andreea, Vîlcu Cristina Maria, Vîlcu Gabriela Izabela, Vîlcu Cristian Traian să achite către stat ajutorul public judiciar în cuantum de 949,2 lei, proporţional cu cota sa succesorală, din suma de 6328 lei ce reprezintă ajutor public judiciar de care a beneficiat reclamanta prin încheierea din 18.11.2011. În temeiul art. 50 indice 2 din OUG nr. 51/2008, obligă pârâta Vîlcu Silvia Andreea să achite către stat ajutorul public judiciar în cuantum de 450 lei, proporţional cu cota sa succesorală, din suma de 600 lei ce reprezintă ajutor public judiciar de care a beneficiat prin încheierea din 23.11.2012. În temeiul art. 50 indice 2 din OUG nr. 51/2008, obligă pârâta Vîlcu Aurelia să achite către stat ajutorul public judiciar în cuantum de 150 lei, proporţional cu cota sa succesorală, din suma de 600 lei ce reprezintă ajutor public judiciar de care a beneficiat Vîlcu Silvia Andreea prin încheierea din 23.11.2012. Obligă pârâta Vîlcu Maria la plata către pârâtul Vîlcu Cristian Traian a sumei de 298,19 lei şi la plata către reclamanta Vîlcu Daniela a sumei de 202,81 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensare. Obligă pârâta Vîlcu Silvia Andreea la plata către reclamanta Vîlcu Daniela a sumei de 2.141,66 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensare. Obligă pârâta Vîlcu Cristina Maria la plata către reclamanta Vîlcu Daniela a sumei de 3.045,16 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensare. Obligă pârâta Vîlcu Gabriela Izabela la plata către reclamanta Vîlcu Daniela a sumei de 3.196,86 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensare. Obligă pârâta Vîlcu Aurelia la plata către reclamanta Vîlcu Daniela a sumei de 799,21 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, după compensare. Încuviinţează cererea expertului Brumă Eugen de majorare a onorariului de expert cu suma de 1.740 lei, stabilind onorariu definitiv la suma de 2.940 lei, urmând ca părţile să achite expertului Brumă Eugen onorariul suplimentar, după cum urmează: - Pârâta Vîlcu Maria suma de 435 lei; - Reclamanta Vîlcu Daniela suma de 261 lei; - Pârâta Vîlcu Silvia Andreea suma de 261 lei; - Pârâtul Vîlcu Cristian Traian suma de 261 lei; - Pârâta Vîlcu Cristina Maria suma de 261 lei; - Vîlcu Gabriela Izabela suma de 261 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.05.2022.
Hotarare 2916/2022 din 04.05.2022Amână pronunţarea la data de 04.05.2022. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2022Amână pronunţarea la data de 27.04.2022. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2022Amână pronunţarea la data de 19.04.2022 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12-04-2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2022Încuviinţează cererea părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-l expert BE cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată ce va fi stabilit. Se va contacta telefonic expertul pentru a comunica stadiul lucrării, întocmindu-se o notă telefonică în acest sens, având în vedere vechimea dosarului şi necesitatea efectuării raportului de expertiză cu celeritate. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2022, completul C2-7, sala 4, ora 08:30, pentru când se citează pârâţii, reclamanta-pârâtă şi pârâta-reclamantă având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 15 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Admite cererea expertului Kiselevschi Sorin Ion de înlocuire a sa şi dispune înlocuirea expertului KSI cu un alt expert specialitatea construcţii civile din jud. Argeş. Constată că pe lista de experţi în specialitatea construcţii civile din jud. Argeş se află un singur expert. Numeşte acest expert, respectiv pe d-l BE pentru efectuarea raportului de expertiză cu obiectivele stabilite la termenul din 16.02.2021, cu transfer de onorariu, din contul BLET Vâlcea în contul BLET Argeş. Emite adrese către BLET Vâlcea şi BLET Argeş, pentru a se încunoştinţa cu privire la înlocuirea expertului KSI cu d-l expert BE. Emite adresă către d-l expert BE pentru a efectua raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, la care se va ataşa o copie încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 15.02.2022, completul C2-7, sala 4, ora 09:00, pentru când se citează pârâţii, reclamanta-pârâtă şi pârâta-reclamantă având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 07 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către d-l expert Kiselevschi Sorin Ion cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecata acordat în cauză, cu avertisment amendă judiciară Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2021, completul C2-7, sala 2, ora 09:30, pentru când se citează pârâţii, reclamanta-pârâtă şi pârâta-reclamantă având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică la data de 26 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Se revine cu adresă către d-l expert Kiselevschi Sorin Ion cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză şi de a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecata acordat în cauză. Având în vedere vechimea dosarului, se dispune contactarea telefonică a domnului expert Kiselevschi Sorin Ion pentru a menţiona stadiul efectuării lucrării. Prorogă discutarea onorariului domnului expert Kiselevschi Sorin Ion pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2021, completul C2-7, sala 2, ora 10:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 14 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 17/14.05.2021 începând cu data de 14.05.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Se emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezilor de plată a onorariilor Se citează pârâta Vilcu Gabriela Izabela, prin reprezentant legal Vâlcu Claudia. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.06.2021, ora 13.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Având în vedere motivele invocate şi înscrisurile depuse la dosar, admite cererea de înlocuire formulată de expertul Iacob Andry Lorel. Desemnează expert în specialitatea evaluări imobile/construcţii pe d-l KISELEVSCHI SORIN ION din cadrul Blet Vâlcea, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, în vederea întocmirii mai multor variante de lotizare, iar într-una dintre acestea să se atribuie parterul şi etajul construcţiei conform voinţei părţilor, eventual posesiei exercitate, sens în care expertul va evalua separat cele două tronsoane ale construcţiei casă de locuit (parter şi etaj), urmând a se ţine seama şi de drepturile de creanţă, cu compensarea loturilor prin sulte egalizatoare. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei, respectiv 300 lei în sarcina reclamantei, 300 lei în sarcina pârâtului Vâlcu Cristian şi 300 lei în sarcina pârâtei Vâlcu Maria. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariilor, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, sens în care se vor emite adrese. Se emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezilor de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET VÂLCEA pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Se va cita pârâta Vilcu Gabriela Izabela, prin reprezentant legal Vâlcu Claudia. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.0.4.2021,ora 13.00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 16.02.2021Admite obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de pârâţii Vîlcu Maria şi Vâlcu Cristian Traian. Emite adresă către expertul cauzei în sensul ca, fără o nouă convocare a părţilor, să răspundă punctual obiec?iunilor încuviinţate, ?inând seama de menţiunile din încheierea de admitere în principiu, de valorile bunurilor stabilite de expertul evaluator, de drepturile de creanţă şi de pasivul reţinut, cu imputaţiile aferente asupra loturilor moştenitorilor, după care se vor egaliza prin sulte, urmând a se partaja casa şi terenul în întregime prin atribuirea către soţia supravieţuitoare a cotei sale din moştenire dar şi a cotei proprii de 25%, sens în care se va înainta un exemplar al notelor scrise con?inând obiec?iunile formulate pentru a fi avute în vedere de expert. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.12.2020.
Incheiere de sedinta din 29.12.2020Amână pronunţarea la data de 29.12.2020. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 22.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2020Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză la data de 22.12.2020. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 15.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2020Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă anterioară. Amână cauza şi acordă termen de judecată, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil, la data de 15.12.2020, ora 14.20. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Admite cererile de amânare formulate de apărătorii reclamantei şi pârâţilor Vâlcu Maria şi Vâlcu Cristian pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, constatând că nu a fost depus în termen legal. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.10.2020, ora 14.20. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Admite obiec?iunile formulate la raportul de expertiză urmând ca expertul: 1.să aibă în vedere la întocmirea variantelor de lotizare şi a sumei ce revine pârâtei Vâlcu Maria şi a cotei de 25 % deţinută în calitate de soţie a defunctului din bunurile comune; 2-să lămurească dacă imobilul casă are mezanin sau mansardă, iar dacă se impune să lămurească eroarea sub acest aspect; 3.la partajarea imobilului în natură să aibă în vedere categoriile de moştenitori cărora li se atribuie parterul şi etajul, întocmind o variantă în care şi mansarda sau mezaninul să fie atribuită unora dintre aceştia, prin raportare la posesia lor efectivă, urmând să fie stabilită sultă pentru această categorie de moştenitori în condiţiile în care o asemenea măsură se impune; 4.să întocmească pentru cavou o variantă în care părţile să nu mai fie lăsate în coproprietate forţată asupra folosinţei celor 8 locuri, urmând a se face o atribuire a lor în raport de cotele ce le revin; Se va ataşa o copie xerox de pe obiec?iunile formulate în scris pentru a fi avută în vedere de expert la formularea concluziilor asupra acestora. Emite adresă către expertul cauzei, urmând ca, fără o nouă convocare a părţilor în teren, să răspundă obiec?iunilor încuviinţate. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 23.06.2020.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Amână pronunţarea la data de 23.06.2020. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 09.06.2020.
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 24.03.2020Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioară. Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 24.03.2020, urmând a se cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, faţă de lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment amendă. Se va cita pârâta Vilcu Gabriela Izabela, prin reprezentant legal Vâlcu Claudia. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2020. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor, faţă de lipsa raportului de expertiză. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Se emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, urmând a se efectua şi o notă telefonică pentru a se preciza dacă există impedimente de natură medicală pentru expert. Se citează pârâta Vilcu Gabriela Izabela, prin reprezentant legal Vâlcu Claudia. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite cererile de amânare formulate de apărătorii paratilor Vîlcu Cristina Maria şi Vâlcu Cristian, faţă de lipsa raportului de expertiză. Emite adrese către reclamanta Vâlcu Daniela, de asemenea către pârâţii Vâlcu Cristian şi Maria, cu menţiunea de a se depune dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezilor de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezilor de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 29.10.2019, pentru când se citează pârâta Vilcu Gabriela Izabela, prin reprezentant legal Vâlcu Claudia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite cererile de amânare formulate de apărătorii reclamantei şi paratilor Vâlcu Maria şi Cristian, potrivit disp. art. 156 Cod pr. civilă. Desemnează expert în specialitatea evaluări imobile/construcţii pe d-l IACOB ANDRY LOREL, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului urmând a reface integral lucrarea privind partea de lotizare a tuturor bunurilor reţinute în masa de partaj şi a alcătui mai multe variante de lotizare , iar într-una dintre acestea să se atribuie parterul şi etajul construcţiei conform voinţei părţilor, eventual posesiei exercitate, sens în care expertul va evalua separat cele două tronsoane ale construcţiei casă de locuit ( parter şi etaj ), urmând a se ţine seama şi de drepturile de creanţă, cu compensarea loturilor prin sulte egalizatoare. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei, respectiv 300 lei în sarcina reclamantei, 300 lei în sarcina pârâtului Vâlcu Cristian şi 300 lei în sarcina pârâtei Vâlcu Maria. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2019, pentru când se citează pârâta Vilcu Gabriela Izabela, prin reprezentant legal Vâlcu Claudia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Admite obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert Stancu Marinela Anca, formulate de părţile prezente. Admite cererea de înlocuire a expertului. Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de expert Stancu Marinela Anca . Se va desemna un expert evaluator bunuri imobile şi se va stabili onorariul pentru acesta, în condiţiile art. 331 Cod proced. civ. , urmând ca noul expert să refacă integral lucrarea de specialitate pentru partea de lotizare, în condiţiile stabilite cu ocazia admiterii acestei aprobe. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.05.2019.
Incheiere de sedinta din 02.05.2019Amână pronunţarea la data de 02.05.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 16.04.2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Având în vedere Hotărârea nr. 03/25.02.2019 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei începând cu data de 26.02.2019 până la data de 01.03.2019, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordonanţa presedinţială, ordin de protecţie, asigurare dovezi, suspendarea provizorie a executării silite, delegarea temporară a autorităţii părinteşti, punere sub interdicţie, măsuri asigurătorii, pensie de întreţinere (minori), încuviinţare executare silită, evacuare – procedura specială; între care nu se regăseşte şi cea prezentă, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 16.04.2019. Se citează pârâta Vilcu Gabriela Izabela, prin reprezentant legal Vâlcu Claudia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Se citează pârâta Vilcu Gabriela Izabela, prin reprezentant legal Vâlcu Claudia. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.02.2019, pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite cererile de amânare formulate de părţile prezente, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiza, constatând că nu a fost depus în termenul legal prev. de art. 210 Cod pr. civilă. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2019, pentru când se citează pârâta V G I, prin reprezentant legal V C. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite cererile de amânare formulate de părţi, potrivit disp. art. 156 Cod pr. civilă. Revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a se avea în vedere cursul oficial de la data efectuării raportului de expertiză iniţial, respectiv 30.04.2014. Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2018, pentru când se citează pârâta Vilcu Gabriela Izabela, prin reprezentant legal Vâlcu Claudia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite cererile de amânare formulate de apărătorul pârâţilor şi expert, constatând că este însoţită de înscrisuri doveditoare, şi va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2018, pentru când se citează pârâta Vilcu Gabriela Izabela, prin reprezentant legal Vâlcu Claudia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert şi revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2018, pentru când se citează pârâta Vilcu Gabriela Izabela, prin reprezentant legal Vâlcu Claudia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite cererile de amânare formulate de părţi şi va reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării, sens în care se va efectua şi o notă telefonică către acesta, dat fiind vechimea dosarului ?i dispozi?iile privind termenul rezonabil de solu?ionare a dosarului, ca ?i faptul că primul expert nu a întocmit lucrarea fiind necesar a se dispune efectuarea lotizării de expertul topograf. Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2018, pentru când se citează pârâta Vilcu Gabriela Izabela, prin reprezentant legal Vâlcu Claudia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite cererile de amânare formulate de părţi şi va reveni cu adresă către acesta în vederea efectuării lucrării, sens în care se va efectua şi o notă telefonică către acesta, dat fiind vechimea dosarului ?i dispozi?iile privind termenul rezonabil de solu?ionare a dosarului, ca ?i faptul că primul expert nu a întocmit lucrarea fiind necesar a se dispune efectuarea lotizării de expertul topograf. Amână judecarea cauzei la data de 03.04.2018, pentru când se citează pârâta Vilcu Gabriela Izabela, prin reprezentant legal Vâlcu Claudia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert şi va reveni cu adresă către acesta în vederea efectuării lucrării. Admite cererea prin care se solicită majorarea onorariului de către expert, în mod provizoriu, cu suma de 500 lei, urmând ca părţile să achite în mod egal câte o treime, în aceea?i modalitate stabilită anterior, urmând ca după întocmirea lucrării să se pronunţe instanţa în mod definitiv cu privire la aceste aspecte. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite cererile de amânare formulate de părţi şi va reveni cu adresă către către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2018, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Iacob Andry Lorel prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert, având în vedere motivele invocate şi faptul că acesta este suspendat din activitate. Desemnează în vederea efectuării lotizării prin acordul ?i la solicitarea părţilor pe doamna expert specialitatea topografie Stancu Marilena Anca, expert numit anterior în cauză pentru identificarea terenurilor. Se emit către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru aducerea la cunoştinţă măsurile dispuse şi pentru efectuarea transferului de onorariu, achitat ini?ial în contul expertului Căpă?ână Alexandru şi către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Dispune înlocuirea expertului Iacob Andry Lorel, faţă de împrejurarea că a formulat cerere prin care solicită suspendarea în activitate. Emite adresă către Blet Argeş pentru a comunica listele de experţi specialitatea construcţii aflaţi pe listele Blet Vâlcea şi Teleorman, urmând a se efectua şi notă telefonică în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite solicitarea de amânare a judecă?ii ?i revine cu adresă către expertul Iacob Andry Lorel cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză în înlocuirea expertului Căpăţână Alexandru, cu menţiunile referitoare la transferul onorariului provizoriu din contul expertului înlocuit în contul expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fonbdul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Emite adresă către expertul Iacob Andry Lorel cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză în înlocuirea expertului Căpăţână Alexandru, cu menţiunile referitoare la transferul onorariului provizoriu din contul expertului înlocuit în contul expertului astăzi desemnat. Emite o adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se aduce la cunoştinţă că expertul Căpăţână Alexandru a fost înlocuit cu expertul Iacob Andry Lorel, iar în ipoteza în care onorariul provizoriu de 700 lei a fost ridicat de către expertul înlocuit, să se facă menţiune şi să se aducă la cunoştinţa instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fonbdul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Raportat la susţinerile părţilor şi la actele dosarului, pune în vedere să se completeze onorariul provizoriu până la suma de 700 de lei stabilită de către instanţă, urmând ca cererea de majorare a onorariului să nu fie luată în discuţie la acest moment, ci eventual după depunerea lucrării, când se va depune ?i un decont justificativ. Revine cu adresă către expertul desemnat, domnul Căpăţână Alexandru, cu menţiunea de a întocmi lucrarea în condiţiile legale dat fiind achitarea onorariului provizoriu şi pune în vedere părţilor să achite restul de 16 lei onorariu de expert ce a mai rămas de plătit şi despre care s-a discutat. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2017, pentru când se citează pârâta Vilcu Gabriela Izabela, prin reprezentant legal Vâlcu Claudia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Faţă de împrejurările cauzei, având în vedere lipsa raportului de expertiză, încuviinţează cererea formulată de reclamantă prin apărător şi a av. Adina Răuţă, acordând un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expertul cauzei cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi cu menţiunea de a preciza în concret dacă mai efectuează sau nu expertize în prezent, urmând ca cererea de înlocuire să fie pusă în discuţie după un răspuns al expertului în acest sens ori o solicitare a acestuia. Menţine dispoziţia de achitare a întregului onorariu provizoriu, astfel cum s-a dispus. Emite o adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş cu solicitarea de a preciza dacă expertul Căpăţână Alexandru mai efectuează sau nu lucrări de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.01.2017Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 06 ianuarie 2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite cererea de amânare formulată de părţi. Emite adresă către expertul astăzi desemnat, respectiv Căpăţână Alexandru, în înlocuirea expertei Popescu Maria cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză şi de a depune lucrarea în timp util, cu menţiunile referitoare la plata onorariului de expert, după achitarea acestuia. Prorogă emiterea adresei către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va aduce la cunoştinţă că expert Căpăţână Alexandru a fost desemnat în înlocuirea expertei Popescu Maria şi cu menţiunile referitoare la plata onorariului suplimentar. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2016, pentru când se citează pârâta Vîlcu Gabriela. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Faţă de împrejurările cauzei, încuviinţează acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Emite adresă către expert Popescu Maria, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză în cauză, cu acelaşi conţinut de la fila 675 dosar, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 9 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Faţă de împrejurările cauzei, va încuviinţa acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Dispune modificarea domiciliului pârâtei Vâlcu Aurelia în programul Ecris al instanţei, conform identificării astăzi efectuate de către instanţă. Emite adresă către expert Popescu Maria, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză în cauză, cu acelaşi conţinut de la fila 664 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Faţă de împrejurările cauzei, încuviinţează acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Admite cererea formulată de părţile prezente de înlocuire a expertului şi prin tragere la sorţi procedează la desemnarea unui expert în înlocuirea expertului Graepel George Richard din lista înaintată de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, numărul 6 fiind reprezentat de d-na Popescu Maria. Emite adresă către expert Popescu Maria, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză în cauză, în înlocuirea expertului Graepel George Richard. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va aduce la cunoştinţă că în cauză a fost desmnat expert Popescu Maria în înlocuirea expertului Graepel George Richard, cu dispoziţie de transfer a onorariului din contul expertului înlocuit în contul expertului desemnat. Cu privire la citarea numitei Vîlcu Aurelia, faţă de lipsa de procedură cu aceasta, dispune citarea acesteia pentru termenul ce se va acorda prin afişare la uşa instanţei şi la ultimul domiciliu cunoscut. Se emite o adresă către Direcţia Generală de Evidenţă a Persoanelor Argeş cu solicitarea de a comunica adresa exactă a numitei Vîlcu Aurelia, în vederea citării. Amână judecarea cauzei la data de 18 martie 2016, pentru când se reia procedura de citare cu Vîlcu Aurelia. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Constată întemeiată acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Vâlcu Aurelia la acest termen de judecată, o citează pentru termenul ce se va acorda, urmând ca la termenul viitor să fie supusă dezbaterii o eventuală citare prin publicitate. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, conform adresei de la fila 651, în sensul întocmirii variantelor de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Având în vedere cererea formulată de părţi prin apărători, o încuviinţează şi revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, confom adresei de la fila 643, în seensul întocmirii variantelor de lotizare. Amână judecarea cauzei la 20 Noiembrie 2015, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Pop Lotica prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert întrucât fiind suspendat din activitate nu poate efectua lucrarea, ca fiind dovedită. Desemnează expert prin acordul părţilor pe domnul expert Graepel George Richard. Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru pentru aducerea la cunoştinţă a expertului nou numit precum şi pentru efectuarea transferului suplimentului de onorariu în cuantum de 600 lei din contul expertului Pop Lotica în contul noului expert numit Graepel George Richard, şi către expert în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 25 Septembrie 2015, termen acordat la solicitarea avocatului reclamantei, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocaţii părţilor prezente. Revine cu adresă către expert, cu avertisment amendă, punând în vedere să depună raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 19 Iunie 2015 pentru când se vor cita pârâtele Vilcu Gabriela Izabela şi Vilcu Aurelia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Menţine obligaţia de achitare a onorariului de expert, respectiv 150 de lei în sarcina pârâtei-reclamante Vilcu Andreea . Emite adresă către d-na expert Pop Lotica pentru a se întocmi variantele de lotizare a întregii mase partajabile cu circumstanţierile aduse deja la cunoştinţă , cu menţiunea de a întocmi mai multe variante de lotizare , una dintre ele urmând să aibă în vedere modul de folosinţă a imobilului casă. Se citează pârâtele Vâlcu Aurelia si Vîlcu Gabriela Izabela, cea din urmă la domiciliul indicat în acţiune şi prin publicitate în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 08 Mai 2015, pentru când se citează pârâtele Vâlcu Aurelia si Vîlcu Gabriela Izabela, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare de către avocat Pandelea Mirela este legală, în temeiul art. 156 Cpc, raportat şi la celălalt motiv de amânare. Se admite şi cererea de amânare pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depusă d-na expert Pop formulată de părţile prezente, Pop Lotica formulată de părţile prezente, dat fiind că nu este depus în termenul prevăzut de art.209 Cod proced. civ. Se vor cita pârâtele Vâlcu Aurelia si Vîlcu Gabriela Izabela, cea din urmă la domiciliul indicat în acţiune şi prin publicitate în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 23.01.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Revine cu adresă către d-na expert Pop Lotica, cu avertisment amendă, pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, respectiv prima parte a acestea privind identificarea şi evaluarea imobilului construcţie, iar ulterior variantele de lotizare, după ce se vor definitiva toate rapoartele de expertiză dispuse în cauză, cu precizarea că pârâta - reclamantă Vâlcu Andreea are domiciliul ales la sediul cabinetului avocatului , iar pârâta Vâlcu Cristina Maria domiciliază în mun. Piteşti, Bd. Fratii Golesti nr. 59, bl. S9c, sc. B, et. 1, ap. 1, jud. Arges. Se citează pârâtele Vâlcu Aurelia si Vîlcu Gabriela Izabela, cea din urmă la domiciliul indicat în acţiune şi prin publicitate în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin afişare la uşa instanţei Amână judecarea cauzei la 21.11.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Admite cererea de amânare depusă de către d-nul avocat Janţă Constantin pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Revine cu adresă către d-na expert Pop Lotica pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, respectiv prima parte a acestea privind identificarea şi evaluarea , iar ulterior variantele de lotizare, după ce se vor definitiva toate rapoartele de expertiză dispuse în cauză, cu precizarea că pârâta - reclamantă Vâlcu Andreea are domiciliul ales la sediul cabinetului avocatului , iar pârâta Vâlcu Cristina Maria domiciliază în mun. Piteşti, Bd. Fratii Golesti nr. 59, bl. S9c, sc. B, et. 1, ap. 1, jud. Arges. Desemnează expert în specialitatea evaluări bunuri pe d-l Graepel George, de pe lista înaintată de BLET ARGEŞ părţile fiind de acord privind numirea expertului. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea noului expert, urmând a se transfera onorariul achitat d-lui Buta Viorel Nicolae. Se citează pârâtele Vâlcu Aurelia si Vîlcu Gabriela Izabela, cea din urmă la domiciliul indicat în acţiune şi prin publicitate în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin afişare la uşa instanţei Amână judecarea cauzei la 03.10.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Desemnează expert în specialitatea evaluări bunuri pe d-nul Buta Viorel Nicolae, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ., urmând a se evalua bunul imobil succesoral. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei - pârâte. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Revine cu adresă către d-na expert Pop Lotica pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu precizarea că pârâta - reclamantă Vâlcu Andreea are domiciliul ales la sediul cabinetului avocatului , iar pârâta Vâlcu Cristina Maria domiciliază în mun. Piteşti, Bd. Fratii Golesti nr. 59, bl. S9c, sc. B, et. 1, ap. 1, jud. Arges. Revine cu adresă către d-na expert Hira Daniela în vederea efectuării lucrării. Se vor cita pârâtele Vâlcu Aurelia si Vîlcu Gabriela Izabela, cea din urmă la domiciliul indicat în acţiune şi prin publicitate în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin afişare la uşa instanţei. Se va cita şi pârâta Vâlcu Aurelia. Amână judecarea cauzei la 06.06.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Ia act de cererea depusa de către pârâta - reclamantă Vâlcu Andreea prin care solicită comunicarea actelor de procedură la sediul cabinetului avocatului ales, de asemenea de precizarea noului domiciliu al pârâtei Vâlcu Cristina Maria fiind situat în mun. Piteşti, Bd. Fratii Golesti nr. 59, bl. S9c, sc. B, et. 1, ap. 1, jud. Arges, urmând a se efectua cuvenitele modificări în sistemul informatizat Ecris, cu înştiinţarea experţilor în acest sens.Pune în vedere părţilor să precizeze acţiunea cu privire la împrejurarea că a fost înstrăinată cota reprezentând jumătate din imobilul în litigiu. Admite obiecţiunea formulată de părţi si va emite adresa către d-na expert topograf Stancu Marilena Anca pentru a preciza dacă potrivit specializării poate evalua imobilul la valoarea de circulaţie, în caz afirmativ urmând a răspunde şi acestui obiectiv. Admite solicitarea expertului şi, faţă de poziţia părţilor, va dispune înlocuirea d-lui expert Moldoveanu Ion. Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe d-na CHIRA DANIELA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ., urmând a răspunde următoarelor obiective: - actualizarea la zi în raport de indicele de inflaţie, începând cu 11.09.2002, a dreptului de creanţă asupra succesiunii reţinut pentru reclamanta Vîlcu Daniela constând în suma de 199.800.000 lei vechi ( ROL )-( echivalentul în lei a 6000 $), ce va fi imputat asupra loturilor cuvenite moştenitorilor acceptanţi conform cotelor succesorale reţinute prin prezenta încheiere, sub acest aspect urmând ca expertul contabil să colaboreze cu expertul constructor ce va alcătui variantele de lotizare. - actualizarea la zi în raport de indicele de inflaţie, începând cu 31.08.2000, a dreptului de creanţă asupra succesiunii reţinut în favoarea pârâtei-reclamante Vâlcu Silvia - Andreea şi pârâtei Vâlcu Aurelia constând în suma de 120.000.000 lei vechi ROL, ce va fi imputat asupra loturilor cuvenite moştenitorilor acceptanţi conform cotelor succesorale reţinute prin prezenta încheiere, sub acest aspect urmând ca expertul contabil să colaboreze cu expertul constructor ce va alcătui variantele de lotizare. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea d-lui expert Moldovenu Ion urmând a se proceda la transferul de onorariu dovezii de achitare a onorariului în cuantum de 600 lei achitat de pârâta reclamantă Vâlcu Andreea şi pârâta Valcu Aurelia în contul d-nei Chira Daniela. Revine cu adresă către d-na expert Pop Lotica pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, cu precizarea că pârâta - reclamantă Vâlcu Andreea are domiciliul ales la sediul cabinetului avocatului , iar pârâta Vâlcu Cristina Maria domiciliază în mun. Piteşti, Bd. Fratii Golesti nr. 59, bl. S9c, sc. B, et. 1, ap. 1, jud. Arges. Se vor cita pârâtele Vâlcu Aurelia si Vîlcu Gabriela Izabela, aceasta din urmă la domiciliul indicat în acţiune şi prin publicitate în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin afişare la uşa instanţei. Citează şi pârâta Vâlcu Aurelia. Amână cauza şi acordă termen la data de 11.04.2103. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Revine cu adresă către experti pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 21.02.2103. Se vor cita pârâtele Vâlcu Aurelia si Vîlcu Gabriela Izabela. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-na Stancu Marilena Anca, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ., urmând a răspunde următoarelor obiective: - identificarea terenului în suprafaţa de 1379,13 mp situat în intravilanul comunei Moşoaia, sat Smeura, judeţul Argeş , conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.18012/10.08.1995 de către fostul Notariat de Stat Judeţean Argeş, cu schiţă de plan şi vecinătăţi şi evaluarea acestuia; Stabileşte onorariu provizoriu pentru această expertiză în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei. Desemnează expert în specialitatea construcţii pe d-na Pop Lotica, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. , urmând a răspunde următoarelor obiective: - identificarea casei de locuit în suprafaţă de 270 mp situată în comuna Moşoaia, sat Smeura, judeţul Argeş , întocmind o schiţă în acest sens şi a locului de veci în suprafaţă de 15 mp compus dintr-un cavou cu opt locuri situat în Cimitirul Sf. Gheorghe din Mun. Piteşti, în zona 1, parcela 1 , rândul 5, poziţia 57, ca şi evaluarea acestora; după realizarea tuturor rapoartelor de expertiză va întocmi mai multe variante de lotizare, conform cotelor succesorale, pentru cele două moşteniri dezbătute, cu imputaţiile necesare rezultate din drepturile de creanţă, ca şi din pasivul succesoral reţinut cu concursul celorlalţi doi experţi în condiţiile reglementate în materie de partaj, ţinând seama şi de un eventual acord al succesorilor cu privire la modalitatea de atribuire efectivă a bunurilor din moştenire. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul constructor în cuantum de 600 lei în sarcina pârâtei reclamante Vâlcu Andreea. Desemnează expert în specialitatea contabilitate pe d-nul Moldoveanu Ion, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ., urmând a răspunde următoarelor obiective: - actualizarea la zi în raport de indicele de inflaţie, începând cu 11.09.2002, a dreptului de creanţă asupra succesiunii reţinut pentru reclamanta Vîlcu Daniela constând în suma de 199.800.000 lei vechi ( ROL )-( echivalentul în lei a 6000 $), ce va fi imputat asupra loturilor cuvenite moştenitorilor acceptanţi conform cotelor succesorale reţinute prin prezenta încheiere, sub acest aspect urmând ca expertul contabil să colaboreze cu expertul constructor ce va alcătui variantele de lotizare. - actualizarea la zi în raport de indicele de inflaţie, începând cu 31.08.2000, a dreptului de creanţă asupra succesiunii reţinut în favoarea pârâtei-reclamante Vâlcu Silvia -Andreea şi pârâtei Vâlcu Aurelia constând în suma de 120.000.000 lei vechi ROL, ce va fi imputat asupra loturilor cuvenite moştenitorilor acceptanţi conform cotelor succesorale reţinute prin prezenta încheiere,sub acest aspect urmând ca expertul contabil să colaboreze cu expertul constructor ce va alcătui variantele de lotizare. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul contabil în cuantum de 600 lei în sarcina pârâtei reclamante Vâlcu Andreea şi pârâtei Valcu Aurelia. Pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariilor, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă cf. art. 170 al. 3 C.p.civ. Emite adresă către experti pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezilor de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea experţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână cauza la data de 10.01.2014. Citează pârâta Vîlcu Gabriela Izabela şi la domiciliul indicat în acţiune şi prin publicitate în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin afişare la uşa instanţei. Se va cita şi pârâta Vâlcu Aurelia. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Admite în parte în principiu acţiunea completată şi precizată. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă la 18.12.2010 succesiunea autorului Vîlcu Traian, cu ultimul domiciliul în comuna Moşoaia, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma acestuia se compune din următoarele bunuri: cota de 75% din terenul în suprafaţa de 1379,13 mp situat în intravilanul comunei Moşoaia, sat Smeura, judeţul Argeş , conform contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.18012/10.08.1995 de către fostul Notariat de Stat Judeţean Argeş, cota de 75 % din casa de locuit în suprafaţă de 270 mp situată în comuna Moşoaia , sat Smeura, judeţul Argeş , ca şi din dreptul de concesiune asupra unui loc de veci în suprafaţă de 15 mp compus dintr-un cavou cu opt locuri situat în Cimitirul Sf. Gheorghe din Mun. Piteşti, în zona 1, parcela 1 , rândul 5, poziţia 57, restul cotei de 25% din terenul şi casa mai sus reţinute fiind cota parte din aceste bunuri cuvenite soţiei supravieţuitoare , pârâta Vîlcu Maria, dobândite în timpul căsătoriei. Constată că moştenitorii acceptanţi ai succesiunii sunt: pârâta Vîlcu Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1 din masa succesorală, reclamanta Vîlcu Daniela, pârâta Vîlcu Cristina Maria, pârâtul Vîlcu Cristian Traian în calitate de descendenţi de gradul I , fiecare dintre cei trei cu o cotă de 3/20 din moştenire, pârâta Vâlcu Silvia -Andreea, în calitate de descendentă de gradul II, respectiv nepoată de fiu predecedat Vîlcu Spirică -Cătălin şi pârâta Vâlcu Gabriela-Izabela, în calitate de descendentă de gradul II, respectiv nepoată de fiu predecedat Vîlcu Vicenţiu, fiecare dintre ele cu o cotă de 3/20 din moştenire. Constată că reclamanta Vîlcu Daniela are asupra moştenirii un drept de creanţă constând în suma de 199.800.000 lei vechi ( ROL )-( echivalentul în lei a 6000 $), actualizată la zi în raport de indicele de inflaţie, începând cu 11.09.2002, ce va fi imputată asupra loturilor cuvenite moştenitorilor acceptanţi conform cotelor succesorale reţinute prin prezenta încheiere. Constată că pârâta -reclamantă Vâlcu Silvia -Andreea şi pârâta Vâlcu Aurelia au un drept de creanţă asupra succesiunii constând în suma de 120.000.000 lei vechi ROL, actualizată la zi în raport de indicele de inflaţie, începând cu 31.08.2000, ce va fi imputată asupra loturilor cuvenite moştenitorilor acceptanţi conform cotelor succesorale reţinute prin prezenta încheiere. Constată un pasiv al succesiunii, achitat de reclamanta Vîlcu Daniela, constând în suma de 295 lei reprezentând contravaloare impozit, ce va fi suportat de toţi moştenitorii acceptanţi, proporţional cu cota ce le revine din moştenire. Constată deschisă succesiunea autorului Vîlcu Spirică-Cătălin decedat la data de 12.02.2010 cu ultimul domiciliu în comuna Moşoaia, judeţul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct se compune din cota de 1 din dreptul de creanţă în sumă de 120.000.000 lei vechi (Rol) asupra succesiuni autorului Vîlcu Traian, ce va fi actualizată până la zi cu indicele de inflaţie, începând cu 31.08.2000, restul cotei de 1 fiind partea ce se cuvine din acest bun comun soţiei supravieţuitoare Vîlcu Aurelia. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii autorului Vîlcu Spirică -Cătălin sunt pârâta -reclamantă Vâlcu Silvia -Andreea, în calitate de descendentă de gradul I, cu o cotă de 3 din moştenire şi pârâta Vîlcu Aurelia, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1 din moştenire. Se vor numi experţi constructor, topograf şi contabil care să identifice şi să evalueze bunurile succesorale, respectiv să reactualizeze drepturile de creanţă, urmând ca, după depunerea lucrărilor de specialiste în formă definitivă, expertul constructor, cu sprijinul celorlalţi experţi ai cauzei, să alcătuiască mai multe variante de lotizare, conform cotelor succesorale, pentru cele două moşteniri dezbătute, cu imputaţiile necesare rezultate din drepturile de creanţă, ca şi din pasivul succesoral reţinut. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 18.10.2013.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Amana pronuntarea asupta IAP la data de 18.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2013amana pronuntarea asupra IAP la data de 11.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2013Încuviinţează cererea de amânare şi menţine în sarcina pârâtei- reclamante Vâlcu Andreea Silvia obligaţia de a depune la dosar contractul de vânzare cumpărare privind înstrăinarea ulterioară de către părinţii acesteia Vâlcu Spirică şi Vălcu Aurelia a imobilului apartament nr. 6, situat în Mun. Piteşti, str. Exerciţiu, blD16, sc.B. etaj 1, judeţul Argeş. Menţine în sarcina reclamantei - pârâte obligaţia privind citarea pârâtei Vîlcu Gabriela Izabela în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin publicitate într-un ziar de largă circulaţie. Citează pârâta Vîlcu Gabriela Izabela şi la domiciliul indicat în acţiune şi prin publicitate în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin afişare la uşa instanţei. Se va cita şi pârâta Vâlcu Aurelia. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2013. Preşedinte, Livia Popescu Grefier, Georgeta Mihaela Draguţ
Incheiere de sedinta din 21.06.2013În baza disp.art.151 Cod proced. civ. repune cauza pe rol sub aspectul IAP, pentru lămuriri suplimentare, în sensul de a se depune de către pârâta- reclamantă Vâlcu Andreea Silvia contractul de vânzare cumpărare privind înstrăinarea ulterioară de către părinţii acesteia Vâlcu Spirică şi Vălcu Aurelia a imobilului apartament nr. 6, situat în Mun. Piteşti, str. Exerciţiu, blD16, sc.B. etaj 1, judeţul Argeş, iar de către pârâtul Vâlcu Cristian Traian certificatul de naştere. Stabileşte termen în acest sens la 21.06.2013, dat în cunoştinţă părţilor prezente cu ocazia dezbaterilor asupra încheierii de admitere în principiu şi pentru când s-a dispus citarea celorlalte părţi Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 24.05.2013.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013amana pronuntarea asupra IAP la data de 24.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2013Amână pronunţarea asupra IAP la 17.05.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 10.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2013Menţine în sarcina reclamantei obligaţia privind citarea pârâtei Vîlcu Gabriela Izabela în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin publicitate într-un ziar de largă circulaţie. Citează pârâta Vîlcu Gabriela Izabela şi la domiciliul indicat în acţiune şi prin publicitate în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin afişare la uşa instanţei. Emite adresă către Administraţia Finanţelor Publice Piteşti pentru a înainta la dosar relaţii privind beneficiile-profiturile realizate în intervalul 1992-2001 de către firma Uranus SRL cu sediul în Piteşti, str. Cart. Trivale – Calea Drăgăşani, nr. 4, jud. Argeş, C.U.I 3547844, ce a aparţinut defunctului. Constată necesar a pune în vedere apărătorului pârâtei Vilcu Andreea să prezinte martorii necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Ia act de susţinerile apărătorul pârâtei V**** C******* M**** şi apărătorului pârâţilor V**** M**** şi Vilcu Cristian Traian, cu privire la faptul că se limitează la audierea unui singur martor,uzând şi de depoziţiile celorlalţi. Amână judecarea cauzei 10.05.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Menţine în sarcina reclamantei obligaţia privind citarea pârâtei Vîlcu Gabriela Izabela în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin publicitate într-un ziar de largă circulaţie. Se citează pârâta Vîlcu Gabriela Izabela şi la domiciliul indicat în acţiune şi prin publicitate în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin afişare la uşa instanţei. Pune în vedere părţilor prin apărători, să prezinte personal martorii la următor termen de judecată în vederea audierii sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtului Vilcu Cristian Traian să depună la dosar toată documentaţia privind ridicarea construcţiei ce se cere a se partaja . Se citează pârâta Vîlcu Cristina Maria cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă la adresa indicată în cererea depusă la dosar la fila 205, la Cabinetul de Avocatură Janţă Constantin din Piteşti, str. Eugen Ionescu nr. 7, bl. Q7, sc. A, ap. 2 jud. Argeş. Menţine măsura privind prorogarea discuţiilor asupra utilităţii şi pertinenţei asupra probei cu expertiză de specialitate solicitată de reclamanta şi pârâţii V**** M**** şi Vilcu Cristian Traian, după administrarea primelor categorii de probe Amână judecarea cauzei 22.03.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Menţine în sarcina reclamantei obligaţia privind citarea pârâtei Vîlcu Gabriela Izabela în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin publicitate într-un ziar de largă circulaţie . Citează pârâta Vîlcu Gabriela Izabela şi la domiciliul indicat în acţiune şi prin publicitate în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin afişare la uşa instanţei. Pune în vedere părţilor prin apărători, să prezinte personal martorii la următor termen de judecată în vederea audierii sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtului Vilcu Cristian Traian să depună la dosar toată documentaţia privind ridicarea construcţiei ce se cere a se partaja, cum s-a obligat la acest termen. Citează pârâta Vîlcu Cristina Maria cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă, la adresa indicată în cererea depusă la dosar la fila 205, la Cabinetul de Avocatură Janţă Constantin din Piteşti, str. Eugen Ionescu nr. 7, bl. Q7, sc. A, ap. 2 jud. Argeş. Menţine măsura privind prorogarea discuţiilor discuţiile asupra utilităţii şi pertinenţei asupra probei cu expertiză de specialitate solicitată de reclamanta şi pârâţii V**** M**** şi Vilcu Cristian Traian, după administrarea primelor categorii de probe. Amână judecarea cauzei 01.03.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.01.2013Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte pe pârâta-reclamantă Vîlcu Silvia- Andreea de plata taxei judiciare de timbru în valoare de 600 lei, aferentă cererii reconvenţionale. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, de la 23.11.2012.
Incheiere de sedinta din 23.11.2012Menţine în sarcina reclamantei obligaţia privind citarea pârâtei Vîlcu Gabriela Izabela în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin publicitate într-un ziar de largă circulaţie . Citează pârâta Vîlcu Gabriela Izabela şi la domiciliul indicat în acţiune şi prin publicitate în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin afişare la uşa instanţei. Încuviinţează pentru reclamanta şi pentru pârâţii Vilcu Andreea , V**** C******* M**** , V**** M**** şi Vilcu Cristian Traian proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Ia act că reclamanta şi pârâta V**** C******* M**** se obligă să prezinte martorii necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că reclamanta şi pârâţii V**** M**** şi Vilcu Cristian Traian au solicitat şi administrarea probei cu expertiză de specialitate şi prorogă discuţiile asupra utilităţii şi pertinenţei acesteia după administrarea primelor categorii de probe. Pune în vedere apărătorilor părţilor să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Se va audia la termenul de judecată viitor câte un singur martor, din cei doi încuviinţaţi pentru fiecare parte. Citează pârâţii Vîlcu Gabriela Izabela, V**** C******* M****, V**** M****, Vilcu Cristian Traian şi Vâlcu Aurelia cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei Vâlcu Andreea să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriilor. Emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş în scopul de a înainta la dosar toate informaţiile cu care cele două societăţi respectiv SC Uranus SRL şi Service SRL figurează în baza de date , situate în Mun.Piteşti, Calea Drăgăşani. Va emite adresă către Administraţia Finanţelor Publice Piteşti, după ce se vor primi relaţiile de la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş. Acordă termen în vedere soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâta Vâlcu Andreea la data de 23.11.2012. Amână judecarea cauzei 11.01.2013, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2012
Incheiere de sedinta din 09.11.2012Dispune introducerea în cauză în calitate de pârât a numitei Vâlcu Aurelia, care se va cita la domiciliul indicat în cererea reconvenţională. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia privind citarea pârâtei Vîlcu Gabriela Izabela în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin publicitate într-un ziar de largă circulaţie . Citează pârâta Vîlcu Gabriela Izabela şi la domiciliul indicat în acţiune şi prin publicitate în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin afişare la uşa instanţei. Pune în vedere pârâtei Vâlcu Andreea prin apărător, potrivit art. 2 din Legea privind taxele judiciare de timbru să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 600 lei şi timbru judiciar de 3 lei aferente cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată, potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997 Amână judecarea cauzei 09.11.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de reexaminare, în termen de 3 zile de la pronunţarea prezentei încheieri, cât priveşte măsurile legate de taxa judiciare de timbru, şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei referitor la celelalte măsuri dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2012
Incheiere de sedinta din 28.09.2012Menţine în sarcina reclamantei obligaţia privind citarea pârâtei Vîlcu Gabriela Izabela în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin publicitate într-un ziar de largă circulaţie . Citează pârâta Vîlcu Gabriela Izabela şi la domiciliul indicat în acţiune şi prin publicitate în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei 28.09.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2012
Incheiere de sedinta din 22.06.2012Admite cererea formulată de reclamanta de citare a pârâtei Vîlcu Gabriela Izabela în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin publicitate într-un ziar de largă circulaţie . Citează pârâta Vîlcu Gabriela Izabela şi la domiciliul indicat în acţiune şi prin publicitate în condiţiile prev. de art. 95 Cod proc civilă, prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei 22.06.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2012
Incheiere de sedinta din 18.05.2012Acordă un nou termen de judecată pentru ca reclamanta să depună la dosar note scrise privind domiciliul minorei în vederea citării acesteia în Italia. Prorogă discuţiile asupra cererii de suspendare a judecăţii formulată de apărătorul pârâţilor V**** M**** şi Vilcu Cristian la următorul termen de judecată. Citează pârâta Vîlcu Gabriela Izabela şi la domiciliul indicat în acţiune. Amână judecarea cauzei 18.05.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2012
Menţine in în sarcina reclamantei obligaţia stabilită prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior privind achitarea restului taxei judiciare de timbru în valoare de 800 lei , în opt rate lunare egale , fiecare în valoare de 100 lei , sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.4 din Legea nr.146/1997. Instanţa nu se mai pronunţa asupra cererii formulată de apărătorului pârâţilor V**** M****, Vilcu Cristian Traian prin care solicită instanţei strigarea cauzei la sfârşitul şedinţei, aceasta rămânând fără obiect având în vedere că apărătorul pârâţilor s-a prezentat la momentul strigarii cauzei. Acordă un termen de judecată mai lung la cererea părţilor în vederea soluţionării problemelor legate de instituirea curatelei. Amână judecarea cauzei la 06.04.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2012
Menţine în sarcina reclamantei obligaţia stabilită prin încheierea de şedinţă de la termenul de judecată anterior privind achitarea restului taxei judiciare de timbru în valoare de 800 lei , în opt rate lunare egale , fiecare în valoare de 100 lei , sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.4 din Legea nr.146/1997. Faţă de susţinerile apărătorului reclamantei cu privire la faptul că nu s-a soluţionat cauza privind instituirea curatelei acorda un nou termen de judecată mai lung. Ia act de precizarea pârâtei V**** C******* M**** cu privire la domiciliul actual. Amână judecarea cauzei la 24.02.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2012
Incheiere de sedinta din 20.01.2012Reia procedura de citare cu pârâta V**** C******* M****. Ia act de susţinerile apărătorului reclamantei cu privire la faptul că va efectua demersuri în vederea aflării domiciliului actual al pârâtei V**** C******* M****. Dispune disjungerea capătului de cerere privind instituirea unei curatele pentru minora Vilcu Gabriela Izabela, desprinzând în acest sens fila 117 a cauzei şi se va forma un nou dosar ce se înaintează compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii a acestuia spre competentă soluţionare unui complet specializat de minori şi familie. Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte pe reclamantă de plata taxei judiciare de timbru în valoare de 6328 lei, aferentă acţiunii aşa cum a fost precizată. Stabileşte ca reclamanta să plătească restul taxei judiciare de timbru în valoare de 800 lei , în opt rate lunare egale , fiecare în valoare de 100 lei , sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.4 din Legea nr.146/1997. Se citează părţile lipsă cu exemplar de pe cererea completatoare a acţiunii. Amână judecarea cauzei la 20.01.2012. Cu drept de reexaminare , în termen de 5 zile de la comunicare cât priveşte cererea de ajutor public judiciar şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei, referitor la celelalte măsuri dispuse prin prezenta încheire. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2011
Incheiere de sedinta din 18.11.2011În temeiul disp.art. 151 Cod proced. civ. repune cauza pe rol sub aspectul cererii de ajutor public judiciar, formulată de reclamantă, pentru lămuriri suplimentare. Se va emite adresă către reclamantă în sensul de a depune la dosar în copie dovada veniturilor ( cupon pensie) realizate la nivelul lunilor septembrie-octombrie 2011, ca şi a unui înscris emis de către DGFP Argeş privind veniturile cu care figurează în evidenţele respectivei instituţii. Stabileşte termen de judecată în acest sens la 18.112011, acordat în cunoştinţă părţilor prezente pentru judecata asupra fondului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 14.10.2011.
Incheiere de sedinta din 14.10.2011Acorda un nou termen de judecată, urmând ca reclamanta să depună la dosar cererea de ajutor public judiciar, formulată în condiţiile legii, însoţită de toate înscrisurile de care înţelege să uzeze în dovedire acesteia. Ia act că pârâţii Vilcu Cristian Traian şi Vîlcu Maria înţeleg să nu mai susţină excepţia de prematuritate a introducerii cererii de ieşire din indiviziune. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf art.85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 14.10.2011. Cu drept de reexaminare în termen de trei zile de la pronunţare cât priveşte modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru aferentă acţiunii şi cu drept se recurs odată cu fondul cauzei , cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere.. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2011
Incheiere de sedinta din 09.09.2011DISPUNE În condiţiile prevăzute de disp. art 156 Cod pr civ, admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de pârâta Vîlcu Silivia Andreea. Admite cererea părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării azi comunicată. Pune în vedere reclamantei prin apărător să evalueze provizoriu acţiunea potrivit art 3/1 al 4 Legea 146/2007, raportat la valoarea orientativă stabilită prin expertiza întocmită de Camera Notarilor Publici şi să timbreze cu 3% din valoarea provizorie precizată. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf art.85 şi 107 Cod pr civ. Amână judecarea cauzei la 09.09.2011.
Incheiere de sedinta din 17.06.2011