S*** L*** P**** S*****
ReclamantE*** T****** D**
PârâtB********* A***********
PârâtB********* M*****
PârâtH**** N******
PârâtRespinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâţii Ecea Tiberiu,Bengulescu Adela, B********* M*****,, ca fiind introdusă impotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite cererea formulată împotriva pârâţilor H**** N******,Bandula Elena, Poţa Rodica şa. .
Amina pronuntarea la 14.06.2012.
Raportat la contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1317/03.11.2011 de B.N.P. „Năstase Munteanu” – Tulcea (fila 117-dosar), instanţa admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor B********* M*****, E*** T****** D** şi B********* A***********, urmând a dispune introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului Misir Dionise. Pentru a se reveni cu adresă către expert Ciobanu Arfondi în vederea comunicării dacă în obiectivul doi din raportul de expertiză tehnică topografică s-a strecurat o eroare materială în ceea ce priveşte cota reclamantei SC. Land Power SRL, respectiv aceasta are cota de 2/5 şi nu de 1/5, având în vedere că lotul nr.1 stabilit prin raportul de expertiză are suprafaţa de 30.000 m.p. aferentă unei cote de 2/5, instanţa
Pentru a se comunica cu adresă părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică topografică, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, instanţa
Faţă de proba cu expertiza tehnică topografică solicitată de reprezentantul reclamantei, precum şi faţă de lipsa de procedură cu pârâta Ivăştescu Sorina-Daniela, instanţa,
Instanţa apreciază necesară proba cu interogatoriul pârâţilor pentru soluţionarea corectă a cauzei. De asemenea, apreciază necesar ca reprezentantul reclamantei să depună la dosar copii de pe acte de stare civilă pentru a face dovada identităţii între Horga Nuna şi Horga Elena. Faţă de probele cu înscrisuri şi expertiza tehnică topografică solicitate de reprezentantul reclamantei, instanţa,
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Horga Nicolae, instanţa,
Faţă de lipsă de procedura cu pârâta Ivăştescu Sorina Daniela, instanţa,
Faţă de cererea de amânare formulată şi depusă la dosar de reprezentantul reclamantei av. Sfircea Gheorghe, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât nu se poate prezenta la termenul de astăzi fiind plecat din ţară, instanţa,
Pentru ca reprezentantul reclamantei av. Sfircea Gheorghe să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 23 lei, să certifice toate înscrisurile depuse la dosar cu menţiunea conform cu originalul şi semnate şi să depună la dosar dovada calităţii de moştenitori ai defuncţilor Ecea Mircea, Horga Nuna, Bandula Maria, instanţa,