B***** D****** V*****
ReclamantB***** D******
ReclamantD**** G******* c* d********* a*** l* C* D**** B****
ReclamantD**** I*** c* d********* a*** l* C* D**** B****
ReclamantD****** M********* c* d********* a*** l* C* D**** B****
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte constatarea masei succesorale rămasă după defuncta Didea Marioara, cotele de moştenire, calitatea de moştenitori, şi modalitatea de partajare şi atribuire a imobilului compus din teren în suprafaţă de 1380 mp. şi construcţii edificate pe acesta, situat în com. Cumpăna, str. Liliacului nr. 29. Respinge cererea reclamanţilor în ceea ce priveşte constatarea masei succesorale rămasă după defuncta Didea Marioara, cotele de moştenire, calitatea de moştenitori, şi modalitatea de partajare şi atribuire a imobilului compus din teren în suprafaţă de 1380 mp. şi construcţii edificate pe acesta, situat în com. Cumpăna, str. Liliacului nr. 29 pentru existenţa autorităţii de lucru judecat. Admite în parte acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamanţii B***** D****** V*****, Didea Gheorghe, Didea Ilie, Doicaru Margareta, Petrescu Florica şi Borcan Constantin în contradictoriu cu pârâtul DIDEA DUMITRU. Dispune iesirea din indiviziune a părţilor cu privire la imobilul în suprafaţă de 17000 mp (identificat ca lotul 5) ce reprezintă cota de 1/5 din întreg terenul în suprafaţă de 8,50 ha – parcela A469/2 atribuit în indiviziune părţilor prin Sentinţa civilă nr. 4214/10.03.2008 pronunţată în dosarul nr. 406/212/2005 al Judecătoriei Constanţa, prin formarea si atribuirea a doua loturi conform expertizei topo întocmită de expert Grădinaru Aliona – Anexa 5, dupa cum urmeaza : - lotul 5/1 în suprafaţă de 14166,67 mp din lotul 5, parcela A469/2 situat în extravilanul com. Independenţa, jud. Constanţa, delimitat în planul Anexei 5 din raportul de expertiză de punctele 1,2,A, B, 5 şi 6 va fi atribuit în natură în indiviziune reclamanţilor B***** D****** V*****, Didea Gheorghe, Didea Ilie, Doicaru Margareta, Petrescu Florica şi Borcan Constantin. - lotul 5/2 în suprafaţă de 2833,33 mp. din lotul 5, parcela A469/2 situat în extravilanul com. Independenţa, jud. Constanţa, delimitat în planul Anexei 5 din raportul de expertiză de punctele A, 3, 4 şi B va fi atribuit în natură pârâtului Didea Dumitru. Ia act că prin încheiere interlocutorie din data de 10.02.2012, instanţa a constatat că reclamanţii B***** D****** V*****, Didea Gheorghe, Didea Ilie, Doicaru Margareta, Petrescu Florica şi Borcan Constantin sunt străini faţă de moştenirea rămasă de pe urma defunctului Didea Ion, respectiv faţă de următoarele bunuri imobile: teren în suprafaţă de 9 ha şi 2000 m.p. situat în extravilanul satului Olteni, com. Independenţa, Jud. Constanţa, teren în suprafaţă de 5000 m.p. situat în Nazarcea, Ovidiu, Jud. Constanţa şi teren în suprafaţă de teren de 1380 m.p. şi construcţiile existente pe acesta, situat în intravilanul com. Cumpăna, str. Liliacului, nr. 29, Jud. Constanţa, ca urmare a neacceptării în termenul de opţiune succesorală de 6 luni a acestei moşteniri. Constată că pârâtul Didea Dumitru, în calitate de descendent de gradul I, este singurul moştenitor acceptant al moştenirii rămase de pe urma defunctului Didea Ion. Respinge cererea reclamanţilor privind partajul succesoral faţă de moştenirea rămasă de pe urma defunctului Didea Ion. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată efectuate de părţi până la concurenţa celei mai mici, şi în consecinţă: Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 979 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.10.2016.
Hotarare 11306/2016 din 06.10.2016Amână pronunţarea la data de 06.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016Pentru refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.08.2016Pentru refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea refacerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.05.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016In vederea efectuării expertizei topo.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016suspendat cf.155 ind.1C.proc.civ.
Incheiere suspendare din 14.10.2014pentru a se formula precizări scrise la acţiune de reclamanţi
Incheiere de sedinta din 02.09.2014pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 20.05.2014pentru a se formula în scris de părţi obiecţiunea
Incheiere de sedinta din 13.05.2014pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 18.03.2014pentru a se depunerăspunsul expertului în exemplare suficente pentru comunicare
Incheiere de sedinta din 17.12.2013PENTRU A SE REVENI CU ADRESĂ CĂTRE D-NA EXP.CHERA CARMEN
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 15.10.2013pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 17.09.2013revenire adresă expert
Incheiere de sedinta secreta din 20.08.2013PENTRU REVENIRE ADRESĂ EXPERT
Incheiere de sedinta din 18.06.2013pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.05.2013pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 23.04.2013pentru a se lua cunoştinţă de răspuns obiectiuni
Incheiere de sedinta din 09.04.2013pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 19.02.2013pentru a lua cunoştinţă de continutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.01.2013pt.lipsa răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză,dispune revenirea cu adresă către acesta sub sancţiunea unei noi amenzi judiciare.
revenire adresa
se revine cu adresă către expert pt a răspunde la obiecţiuni
pentru a se comunica raportul de expertiză
lipsă raport
PENTRU EFECTUARE EXPERTIZĂ IMOBILIARA
Constată că reclamanţii B***** D****** V*****, DIDEA GHEORGHE, DIDEA ILIE, DOICARU MARGARETA, PETRESCU FLORICA şi BORCAN CONSTANTIN nu au acceptat moştenirea de pe urma defunctului DIDEA ION în termenul de opţiune succesorală de 6 luni. Admite excepţia pusă în discuţia părţilor la termenul de judecată din 03.04.2012. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 aprilie 2012.
pentru amânarea pronunţării
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
Termen 07.02.2012, probe
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
pentru a se preciza cererea de chemare in judecata
pentru ca reclamantii sa depuna certificatul de deces al defunctilor , precizari privind masa succesorala , mostenitorii , cotele ,paratul sa evalueze bunul si sa timbreze 3% din valoarea ce o va preciza
Apreciind întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclaman?ilo, pentru a da posibilitate acestora să ia cuno?tin?ă de con?inutul întâmpinării ?i al înscrisurilor anexate comunicate la acest termen, precum ?i pentru achitarea diferen?ei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 300 lei
achitare taxa timbru