C***** C***** I**
InculpatÎncheierea din 23.I.2015 - În temeiul art.208, alin.5, Cod de procedură penală, cu aplicarea art.399, alin.10, Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Costea Cornel-Ion, prin Încheierea de şedinţă din data de 26.II.2014, pe o perioadă de 60 zile, respectiv 23.I.2015-23.III.2015, inclusiv. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.I.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.01.2015Sentinţa penală nr.236 din 26.V.2014 - Respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice a uneia dintre faptele penale, formulată de inculpatul Costea Cornel-Ion. În temeiul art.254, alin.1 şi alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000, nemodificată, art.7, alin.1 din aceeaşi lege specială şi art.8 din aceeaşi lege specială, art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, art.74, alin.2 din vechiul Cod penal, raportat la art.76, alin.1, litera c din vechiul Cod penal, şi art.80, alin.2 din vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal, condamnă pe inculpatul Costea Cornel-Ion la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată. În temeiul art.65, alin.2 din vechiul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c (de a ocupa funcţia de director vamal) din vechiul Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art.25 din vechiul Cod penal, raportat la art.289, alin.1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.17, litera c din Legea nr.78/2000, art.41, alin.2 din vechiul Cod penal, art.74, alin.2 din vechiul Cod penal, raportat la art.76, alin.1, litera e din vechiul Cod penal, art.80, alin.2 din vechiul Cod penal şi art.5 alin.1 din noul Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru instigare la comiterea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată. În temeiul art.396, alin.5 din noul Cod de procedură penală, raportat la art.16, alin.1, litera b din noul Cod de procedură penală, achită pe inculpatul Costea Cornel-Ion pentru infracţiunea de conflict de interese, prevăzută de art.253/1, alin.1 din vechiul Cod penal. În temeiul art.33, litera a din vechiul Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera b din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare şi de 1 an închisoare, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Face aplicarea art.71-art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c din vechiul Cod penal. În temeiul art.35, alin.1 din vechiul Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, litera a, teza a II-a, litera b şi litera c (de a ocupa funcţia de director vamal) din vechiul Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.86/1, alin.1 şi alin.2 din vechiul Cod penal, precum şi al art.71, alin.5 din vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principală şi accesorie, pe durata termenului de încercare de 6 ani, potrivit art.86/2, alin.1 din vechiul Cod penal. În temeiul art.86/3, alin.1 din vechiul Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, în ultima săptămână din ultima lună a fiecărui trimestru, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă, orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.86/3, alin.4 din vechiul Cod penal, încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Pune în vedere inculpatului disp. art.86/4 din vechiul Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere. Pedeapsa complementară se execută de la data rămânerii definitive a acestei sentinţe penale. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv pe durata 24.II.2011-30.VI.2011, inclusiv. În temeiul art.399, alin.1 din noul Cod de procedură penală, dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpat prin Încheierea de şedinţă din data de 26.II.2014. În temeiul art.254, alin.3 din vechiul Cod penal, ia măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 90.000 lei, primită cu titlu de mită. În temeiul art.404, alin.4, litera c din noul Cod de procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător asupra imobilului din Bucureşti, Şos. Mihai Bravu, nr.325, bloc 55, scara I, etajul VIII, ap.29, Sectorul III, dispusă prin Ordonanţa din data de 23.V.2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie, din Dosarul nr.63/P/2010 (filele 32-34, volumul VIII, dosar de urmărire penală), pusă în aplicare prin procesul-verbal din data de 23.V.2011, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie, în Dosarul nr.63/P/2010 (filele 35 şi 36, volumul VIII, dosar de urmărire penală), până la concurenţa sumei de 90.000 lei. În temeiul art.255, alin.2 din noul Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpat a telefoanelor mobile marca Nokia, model 6700c-1, cu seria IMEI 353181/03/172977/6, având cartelă Vodafone, cu seria 9010 9631 9922, şi marca Nokia, model 6700c-1, cu seria IMEI 358238/03/224190/7, având cartelă Connex, cu seria 504076246949, ridicate în baza procesului-verbal din data de 24.II.2011, întocmit de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Tehnic (filele 7175, volumul I, dosar de urmărire penală), cu obligarea inculpatului de a le păstra până la rămânerea definitivă a acestei sentinţe penale. În temeiul art.404, alin.4, litera f din noul Cod de procedură penală, dispune restituirea către martorul-denunţător Yuksek Abbas a sumei de 10.000 lei, pusă la dispoziţie de acesta pentru realizarea flagrantului, consemnată la CEC Bank, cu recipisa de consemnare nr.2870569/1 din data de 9.VI.2011 (fila 41, volumul I, dosar de fond). În temeiul art.404, alin.4, litera i din noul Cod de procedură penală, dispune anularea, în totalitate, a documentelor vamale din data de 8.IX.2010 cu nr.MRN 10ROBU710010011668 către S.C. „Baroq Grup” S.R.L. şi cu nr.MRN 10ROBU710010011708 către S.C. „Kara Kartal Fruct” S.R.L., aflate, în original, în Dosarul nr.204/P/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie. În temeiul art.272, alin.1 din noul Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei de 8.000 lei, cheltuieli judiciare către stat, iar, potrivit art.275, alin.6 din noul Cod de procedură penală, onorariile interpreţilor şi traducătorilor de limbă turcă, astfel cum au fost stabilite prin încheierile de şedinţă, se suportă din fondului Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.V.2014.
Hotarare 236/2014 din 26.05.2014Pronunţare la 26.V.2014
Pronunţare la 19.V.2014
am pronunţarea ola 12 mai 2014
Incheiere de sedinta din 23.04.2014lipsă relaţii
Constată încetate efectele măsurii liberării provizorii sub control judiciar, dispusă prin Încheierea de ?edin?ă din data de 27.VI.2011 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I-a penală, în Dosarul nr.5390/2/2011 (2180/2011), fa?ă de inculpatul Costea Cornel-Ion, prin intrarea în vigoare a noului Cod de procedură penală. În temeiul art.214, alin.1 din noul Cod de procedură penală, dispune luarea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpatul Costea Ion-Cornel. În temeiul art.215, alin.1 ?i alin.2 din noul Cod de procedură penală, dispune ca, pe timpul controlului judiciar, inculpatul să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la instan?a de judecată, atunci când este chemat; - să informeze, de îndată, instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poli?ie în a cărui rază teritorială î?i are re?edin?a, din municipiul Ploie?ti, Str. Gheorghe Doja, nr.15, bloc 35C, etaj V, ap.20; - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area instan?ei de judecată; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nici o cale, cu martorii Yuksek Abbas ?i Mihai Andrei; - să nu exercite profesia de inspector vamal sau să desfă?oare activitatea de director vamal; - să comunice, lunar, informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. Pune în vedere inculpatului disp. art.215, alin.3 din noul Cod de procedură penală, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în cazul încălcării, cu rea-credin?ă, de către inculpat a obliga?iilor impuse în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror ?i pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.II.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.02.2014lipsă răspuns la adresa instanţei
Incheiere de sedinta din 29.01.2014administrarea probelor propuse - audiere martori
Incheiere de sedinta din 04.12.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 06.11.2013administrarea probelor propuse - audiere martori.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 12.06.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 15.05.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 17.04.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 20.03.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 20.02.2013în vederea audierii martorilor Mihai Andrei şi Yuksek Abbas
Incheiere de sedinta din 23.01.2013lipsă martori
administrarea probelor propuse
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Carmen Veronica Găină. Dispune ca doamna judecător să nu mai facă parte din completul ce soluţionează cauza ce face obiectul dosarului sus - enunţat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi ,18.10.2012
Incheiere abtinere din 18.10.2012Sentinţă penală nr.348/26.09.2011. În temeiul art.300 alin.2 din Cpp, dispune restituirea cauzei privind pe inculpatul C***** C***** I** la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, în vederea refacerii actului de sesizare. În temeiul art.192 alin.3 din Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 3 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astizi 26.09.2011
amână la 26.09.2011
a se lua cunoştinţa de precizările depuse in scris de parchet DNA
În temeiul art.160/2 alin.1, 2 şi art.160/8a alin.2 din Codul de procedură penală, admite, în principiu şi pe fond, cererea inculpatului C***** C***** I** de liberare provizorie sub control judiciar. Dispune liberarea provizorie a inculpatului, sub control judiciar. Pe timpul liberării provizorii, inculpatul va respecta obligaţiile prevăzute de art.1602 alin.3 lit.a-e şi alin.31 lit.c, f din Codul de procedură penală, şi anume: - să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât în condiţiile stabilite de instanţă; - să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organele de poliţie în a căror rază teritorială îşi are domiciliul şi locuinţa fără forme legale (la adresele din municipiul Bucureşti, Şoseaua Mihai Bravu nr.325, bl.55, sc.1, et.8, ap.29, sectorul 3 şi respectiv din municipiul Ploieşti, Strada Mărăşeşti nr.210, judeţul Prahova), conform programului de supraveghere întocmit de acestea sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe domiciliul şi locuinţa anterior menţionate, fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; - să nu se apropie de martorii din cauză (menţionaţi în Rechizitoriul nr.63/P/2010 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie) şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect; - să nu exercite profesia şi să nu desfăşoare activitatea în exercitarea cărora se presupune că a săvârşit faptele pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul anterior menţionat. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.1602 alin.32 teza a II-a din Codul de procedură penală, privind luarea faţă de acesta a măsurii arestării preventive în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse şi asupra dispoziţiilor art.16010 alin.1 lit.a, b din Codul de procedură penală, privind cazurile de revocare a liberării provizorii. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea MAP nr.58/UP din data de 25 februarie 2011, emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.15077/3/2011, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 04 iulie 2011, ora 12:00, Sala P.55, în complet de continuitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2011.
În temeiul art.300/1 alin.1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C***** C***** I**. În temeiul art.3001 alin.2 rap. la art.139 alin.1 în ref. la art.1451 alin.1 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului cu măsura obligării acestuia de a nu părăsi ţara. În temeiul art.1451 alin.2 rap. la art.145 alin.11 lit.a-d şi alin.12 lit.c, f din Codul de procedură penală, pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organele de poliţie în a căror rază teritorială îşi are domiciliul şi locuinţa fără forme legale (la adresele din municipiul Bucureşti, Şoseaua Mihai Bravu nr.325, bl.55, sc.1, et.8, ap.29, sectorul 3 şi respectiv din municipiul Ploieşti, Strada Mărăşeşti nr.210, judeţul Prahova), conform programului de supraveghere întocmit de acestea sau ori de câte ori este chemat; - să nu îşi schimbe domiciliul şi locuinţa anterior menţionate, fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; - să nu se apropie de martorii din cauză (menţionaţi în Rechizitoriul nr.63/P/2010 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de Combatere a Infracţiunilor Conexe Infracţiunilor de Corupţie) şi să nu comunice cu aceştia, direct sau indirect; - să nu exercite profesia şi să nu desfăşoare activitatea în exercitarea cărora se presupune că a săvârşit faptele pentru care a fost trimis în judecată prin rechizitoriul anterior menţionat. În temeiul art.1451 alin.2 rap. la art.145 alin.22 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii obligării de a nu părăsi ţara sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia, se va lua faţă de el măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea MAP nr.58/UP din data de 25 februarie 2011, emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.15077/3/2011, dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iunie 2011.