Dosar 5392/324/2011 din 08.11.2011

partaj judiciar succesoral-ieşire din indiviziune- învestire


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5392/324/2011
Data dosar:
08.11.2011
Instanta:
Judecătoria Tecuci
Departament:
Mixt
Obiect:
partaj judiciar succesoral-ieşire din indiviziune- învestire
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.09.2012 la ora 08:30

    Complet: C5 S - FN
  • admite cererea

    Admite cererea. Investeşte cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 555/08.03.2012 pronunţată de Judecătoria Tecuci în dosar nr. 5392/324/2011. Irevocabilă. Pronunţată azi, 06.09.2012, în şedinţă publică.

  • Sedinta din data de 08.03.2012 la ora 8:00

    Complet: C5C - FN
  • Admite cererea

    Hot:Admite acţiunea. Constată în indiviziune asupra imobilului situat în comuna Valea Mărului, judeţul Galaţi,în T45P719, ( nr. cadastral 406, înscris în CF 100867 UAT Valea Mărului, judeţul Galaţi) format din suprafaţa de 2911mp teren şi construcţiile edificate pe acest teren ( corp 1 format din 4 încăperi şi corp 2 format din 3 încăperi ) pe reclamanţi cu câte o cotă de 1/8 fiecare şi pe pârâţi cu o cotă de 6/8. Dispune ieşirea din indiviziune şi ca efect al partajului atribuie în indiviziune reclamanţilor camerele 3 şi 4 din corpul 1 de construcţie ( suprafaţă utilă 14,33mp ) şi lotul nr. 2 de teren în suprafaţă de 676,50 mp ( lot simplu haşurat şi delimitat prin punctele 10-11-5-6-7-13-12-10 în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Savin Mircea ).total valoare lot atribuit reclamanţilor – 6287 lei. Atribuie pârâţilor camerele 1 şi 2 din corpul 1 de construcţie , corpul 2 de construcţie şi corpul 3 ( încăperile numerotate cu 1,2,5,6,7,8 în schiţa anexă la raportul de expertiză ) şi suprafaţa de 2029mp teren aferent ( lot nehaşurat delimitat prin punctele 2-3-7-8-9-12-13-2 în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Savin Mircea ).total valoare lot atribuit pârâţilor – 18 720lei. Menţine starea de indiviziune a părţilor şi stabileşte pentru fiecare dintre ele o servitute de trecere asupra suprafeţei de 205mp teren, în valoare de 1443lei ( lot dublu haşurat şi delimitat prin punctele 4-11-10-9-8-7-4 în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de expert Savin Mircea ). Dimensiunile şi amplasamentul bunurilor atribuite părţilor prin prezenta sentinţă sunt cele ce rezultă din raportul de expertiză întocmit de expert Savin Mircea şi schiţa anexă la acest raport, care fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Compensează cheltuielile de judecată şi în consecinţă obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor suma de 2031,37 lei cu titlul de cotă parte cheltuieli de judecată. Dispune comunicarea prezentei sentinţe după rămânerea definitivă şi irevocabilă la OCPI BCF Tecuci şi la organul fiscal competent pentru calcularea şi încasarea impozitului pe succesiune, respectiv tranzacţie. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2012.

  • Sedinta din data de 01.03.2012 la ora 8:00

    Complet: C5C - FN
  • Amână cauza

    Înch: Amână pronunţarea pentru data de 08.03.2012, în vederea depunerii de concluzii scrise.

  • Sedinta din data de 16.02.2012 la ora 8:00

    Complet: C5C - FN
  • Amână cauza

    Înch: Acordă termen la data de 01.03.2012, pentru lipsa paratilor care nu s-au prezentat astăzi în instanţă, din cauza conditiilor meteorologice.

  • Sedinta din data de 02.02.2012 la ora 8:00

    Complet: C5C - FN
  • Amână cauza

    Acordă termen la data de 16.02.2012 pentru studierea raportului de expertiză.

  • Sedinta din data de 19.01.2012 la ora 8:00

    Complet: C5C - FN
  • Amână cauza

    Înch: Acordă termen la data de 02.02.2012, pentru lipsa raportului de expertiză.

  • Sedinta din data de 22.12.2011 la ora 8:00

    Complet: C5C - FN
  • Amână cauza

    Înch: Acordă termen la data de 19.01.2012, pentru întocmirea si depunerea raportului de expertiză.

  • Sedinta din data de 08.12.2011 la ora 8:00

    Complet: C5C - FN
  • Amână cauza

    Înch: Acordă termen la data de 22.12.2011, pentru timbrarea cererii şi ca apărătorul reclamanţilor să studieze întâmpinarea care a fost înaintată sirect acestora şi nu a avut timp să o studieze.

Flux dosar


Actualizare GRPD