P******** D* P* L**** J********** S********* 1
RecurentS******** D* P********* D* P* L**** T********* B********
IntimatD****** C*****
Recurent InculpatM**** D**** M****
Intimat Parte vătămatăC****** M**** S*****
Intimat Reprezentant legalÎn baza art. 100 C.p. rap. la art. 104 C.p. ia faţă de inc. D****** C***** măsura educativă a internării într-un centru de reeducare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c C.p. cu aplic. art. 99 şi urm. C.p. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile de tentativă la tâlhărie, prev. de art. 20 C.p. rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c C.p. cu aplic. art. 99 şi urm. C.p. şi art. 3201 C.p.p. şi prev. de art. 20 C.p. rap. la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c C.p. cu aplic. art. 99 şi urm. C.p. şi art. 3201 C.p.p., pentru care inc. a fost judecat prin Sentinţa penală nr. 769/19.07.2011 pronunţată în dosar nr. 27022/299/2011 de către Judecătoria Sector 1 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1588/12.08.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, cu cele două infracţiuni de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c C.p. cu aplic. art. 99 şi urm. C.p., pentru care a fost judecat prin Sentinţa penală nr. 418/12.04.2011 pronunţată de către Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dosar nr. 1203/299/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 1740/22.09.2011 a Curţi ide Apel Bucureşti – Secţia I Penală, precum şi cu cele patru infracţiuni de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. c C.p. cu aplic. art. 99 C.p., prev. de art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. c C.p. cu aplic. art. 99 şi urm. C.p, prev. de art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. c şi alin. 21 lit. b C.p. cu aplic. art. 99 şi urm. C.p., prev. de art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. c C.p. cu aplic. art. 99 C.p., pentru care a fost judecat prin Sentinţa penală nr. 336/04.05.2011 pronunţată de Judecătoria Sector 2 Bucureşti în dosar nr. 11383/300/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 2147/04.11.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Contopeşte măsura educativă aplicată prin prezenta hotărâre cu măsurile educative aplicate prin Sentinţa penală nr. 769/19.07.2011 pronunţată în dosar nr. 27022/299/2011 de către Judecătoria Sector 1 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 1588/12.08.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, prin Sentinţa penală nr. 418/12.04.2011 pronunţată de către Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dosar nr. 1203/299/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 1740/22.09.2011 a Curţi ide Apel Bucureşti – Secţia I Penală şi prin Sentinţa penală nr. 336/04.05.2011 pronunţată de Judecătoria Sector 2 Bucureşti în dosar nr. 11383/300/2011, definitivă prin Decizia penală nr. 2147/04.11.2011 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, urmând ca în final inc. să execute măsura educativă a internării într-un centru de reeducare, prev. de art. 104 C.p. Constată că în perioadele 29.12.2010-14.01.2011 (dosar nr. 1203/299/2011), 10.06.2011-12.08.2011 (dosar nr. 27022/299/2011) şi în data de 22.02.2011, precum şi în perioada 07.03.2011 – 04.05.2011 (dosar nr. 11383/300/2011) inc. a fost reţinut şi arestat preventiv. Ia act că partea vătămată M**** D**** M**** nu s-a constituit parte civilă. Ia act că prejudiciul a fost integral recuperat prin restituire. În baza art. 35 alin. 5 teza finală C.p.p. rap. la art. 118 alin. 1 lit. e C.p. aplică inc. măsura de siguranţă a confiscării sumei de 1175 lei, reprezentând contravaloarea obţinută în urma valorificării bunurilor sustrase de la părţile vătămate (dosar nr. 11383/300/2011), precum şi a sumelor de 40 lei, respectiv 80 lei, dobândite prin valorificarea brăţării sustrase părţii vătămate Tănase Glenn-Sebastian şi prin valorificarea lanţului de aur sustras părţii vătămate Trentea Melania (dosar nr. 1203/299/2099). În baza art. 35 C.p. rap. la art. 113 C.p., aplică inc. măsura de siguranţă a obligării la tratament medical, tratament care se efectuează şi în timpul executării măsurii educative (dosar nr. 1203/299/2099). În baza art. 191 alin. 1 C.p.p., obligă inc. la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 500 lei, dintre care onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs, în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2012.
Hotarare 289/2012 din 09.03.2012amână pronunţarea la termenul din 09.03.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2012amână pronunţarea la 02.03.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2012amână pronunţarea la termenul din data de 24.02.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2012