M********* F********* – A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* A F********* P****** A J******** S******
Intimat CreditorS* C***** S********** S** - A****** U*** B****** T****** C*******
Intimat DebitorS********* R********* D* I********* S*** – F****** S******
Lichidator LichidatorM********* F********* – A****** N******** D* A*********** F****** – A********** N******** A V****** - D******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** I***
Intimat CreditorI**** M****
Intimat PârâtAprobă raportul lichidatorului judiciar MGA INSOLVENCY SPRL, cu sediul în Municipiul Suceava, B-dul 1 Decembrie 1918 nr. 10, etaj 3, ap. 6, Jud. Suceava. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune închiderea procedurii de faliment a debitorului SC CURTEA STICLARULUI SRL, cu sediul în Oraş Salcea nr. 288, Jud. Suceava, număr de ordine în registrul comerţului J33/1512/1991, cod de identificare fiscală 714891. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi, cu excepţia celor ce derivă din soluţionarea cererii de antrenare a răspunderii materiale a foştilor administratori ai debitorului. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs la Tribunalul Suceava în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 noiembrie 2013.
Hotarare 1578/2013 din 26.11.2013Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pentru a curge termenul în care persoanele interesate pot contesta raportul final, va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile asupra propunerii de închidere a procedurii pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Faţă de împrejurarea că raportul privind situaţia încasărilor în perioada 6.11.2012 – 30.09.2013 şi planul de distribuire nr. 2332/15.10.2013 privind suma de 13.000 lei au fost afişate la uşa instanţei la data de 16 octombrie 2013, pentru a curge termenul în care persoanele interesate le pot contesta, va proroga discuţiile asupra acestora pentru termenul de judecată viitor. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să întocmească raportul final, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să întocmească planul de distribuire şi raportul final, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei o informare privind stadiul vânzării.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice cererea suplimentară de creanţă formulată de creditorul Direcţia Generală a Finanţelor Publice Suceava şi să întocmească un răspuns scris pe care să i-l comunice şi părţii interesate după care, dacă este cazul, să procedeze la modificarea corespunzătoare a tabelului de creanţe. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să preia activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii. Faţă de împrejurarea că deşi, încă din data de 29 noiembrie 2012, i s-a solicitat vechiului lichidator judiciar S********* R********* D* I********* S*** – F****** S****** să predea activele debitorului dar acesta nu a făcut dovada predării lor şi nici a existenţei unor impedimente obiective în îndeplinirea acestei obligaţii iar din aceste motive procedura se prelungeşte în mod nejustificat judecătorul sindic, în temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va dispune amendarea practicianului în insolvenţă cu suma de 2.500 lei şi îi va pune în vedere să-i predea lichidatorului judiciar cele două autovehicule identificate în patrimoniul debitorului.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să preia activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii. Faţă de cererea vechiului lichidator judiciar, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor, prilej cu care să pună în discuţie onorariul şi cheltuielile de procedură cuvenite acestuia.
Admite sesizarea din oficiu. Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar S********* R********* D* I********* S*** – F****** S******, cu sediul în Suceava, str. Tipografiei nr. 1, etaj 1, camera 20, jud. Suceava, RFO II 0472/2010 cu practicianul în insolvenţă MGA INSOLVENCY SPRL, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Ştefan cel Mare nr. 62, bl. 62, sc. A, ap. 2, parter, Jud. Suceava, RFO II – 0616/2012. Stabileşte termenul limită pentru transferul documentaţiei între practicienii în insolvenţă la data de 30 noiembrie 2012. Pune în vedere noului lichidator judiciar ca la prima adunare a creditorilor să supună spre analiză onorariul cuvenit vechiului lichidator judiciar.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pentru soluţionarea cererii de înlocuire formulată de lichidatorul judiciar, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Având în vedere că dosarul despre care face vorbire reprezentantul lichidatorului judiciar ţine de problemele organizatorice ale practicianului în insolvenţă iar scopul Legii privind procedura insolvenţei îl reprezintă recuperarea creanţelor şi bunurilor debitorului în scopul îndestulării creditorilor, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite dispoziţiile art. 242 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, respectiv 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, urmează să respingă cererea de suspendare a judecării cauzei. Pentru a-i da lichidatorului judiciar posibilitatea să continue procedura de valorificare a activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul vânzării.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al adunării creditorilor din data de 20 martie 2012, prin care s-a stabilit ca modalitate de vânzare a activelor debitorului licitaţia publică. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul vânzării.
Faţă de precizările lichidatorului judiciar, va lua act de transferul întregului portofoliu de insolvenţă, a creanţelor şi a activelor deţinute de practicianul în insolvenţă EURO CONSULTING SPRL către practicianul în insolvenţă S********* R********* D* I********* S*** – F****** S******, cu sediul în Suceava, str. Tipografiei nr. 1, etaj 1, camera 20, jud. Suceava, RFO II 0472/2010 şi va dispune rectificarea citativului şi comunicarea tuturor actelor de procedură noului practician în insolvenţă. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul vânzării.
Faţă de înscrisurile depuse la dosar, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al adunării creditorilor din data de 5 ianuarie 2012, prin care : a fost confirmat lichidatorul judiciar; a fost aprobat onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 2.000 lei lunar, fără TVA. Văzând documentele justificative depuse la dosar, considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar referitoare la aprobarea bugetului previzionat, văzând că societatea debitoare nu deţine fonduri pentru acoperirea cheltuielilor, judecătorul sindic urmează, în baza art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, să admită cererea de acordare a sumei de 600 lei buget previzionat, necesar cheltuielilor de evaluare a activelor debitorului, urmând a stabili şi obligaţia lichidatorului judiciar de a restitui cheltuielile în termen de 10 zile de la valorificarea activului debitorului. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul vânzării.