C******** J******* A****
ReclamantM********* D********** R******** S* L********
PârâtAdmite cererea. Dispune restituirea către petent a cauţiunii de 17.437 lei, conform recipisei nr. 815792/2010. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.03.2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Respinge contestaţia. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 Decembrie 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 1381/2011 din 20.12.2011Amână pronunţarea la data de 20 Decembrie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19 Decembrie 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Încuviinţează cererea de amânare, formulată de reclamant, prin reprezentant. Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, potrivit dispoziţiilor art. 1081 alin.1, punctul 2, lit. C Cod Procedură Civilă, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune completarea la raportul de expertiză având ca obiectiv să stabilească dacă au fost înlocuite toate uşile interioare la obiectivul Colegiul Naţional Dinicu Golescu din Câmpulung Muscel, precum şi să precizeze care este perioada efectuării lucrărilor la care se face referire în raport, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 decembrie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 Noiembrie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea de completare a raportului de expertiză, formulată de reclamant, prin reprezentant. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune completarea la raportul de expertiză având ca obiectiv să stabilească dacă au fost înlocuite toate uşile interioare la obiectivul Colegiul Naţional Dinicu Golescu din Câmpulung Muscel, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc. Încuviinţează cererea formulată de expert şi suplimentează onorariul provizoriu cu 450 lei. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, ca în termen de 5 zile, să facă dovada consemnării onorariului de expert în cuantum de 450 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 noiembrie 2011, pentru când se va cita pârâtul cu un exemplar al raportului de expertiză. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 Octombrie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de reprezentantul reclamantului. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 17 octombrie 2011. Se revine cu adresă către expert, cu avertisment amendă conform disp.art. 108 1 alin. 1 punctul 2 lit. C Cpc, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc. Prorogă discutarea încuviinţării cererii privind majorarea onorariului provizoriu de expert, după depunerea lucrării. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 Septembrie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 19 septembrie 2011. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc. Prorogă discutarea încuviinţării cererii privind majorarea onorariului provizoriu de expert, după depunerea lucrării. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 Iunie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, având următoarele obiective: să se constate dacă au fost realizate lucrările de înlocuire a tâmplăriei interioare pentru suprafaţa de 356 mp la obiectivul Colegiul Naţional Dinicu Golescu Câmpulung; să se precizeze în baza actelor de la dosar dacă în situaţiile de lucrări emise de SC Zeus SA sunt evidenţiate articole de deviz referitoare la lucrări de înlocuire a tâmplăriei interioare pentru suprafaţa de 356 mp la obiectivul Colegiul Naţional Dinicu Golescu Câmpulung în vedere încasării contravalorii lucrărilor executate; să se precizeze dacă au fost emise facturi de către SC Zeus SA, iar în caz afirmativ care este valoarea totală a acestora şi dacă au fost efectuate plăţi de către C******** J******* A**** pentru lucrările de înlocuire a tâmplăriei interioare pentru suprafaţa de 356 mp la obiectivul Colegiul Naţional Dinicu Golescu Câmpulung. Stabileşte onorariu provizoriu in cuantum de 600 lei, în sarcina reclamatului. Pune în vedere reclamatului, prin reprezentant, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul De Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii, pe domnul Graepel George Richard(nr. 9). Emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier , conform disp.art. 208 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele menţionate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 Cpc. Se emite adresă către BLET în vederea comunicării că domnul expert Graepel George Richard a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 iunie 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 Mai 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Având în vedere că dovada consemnării cauţiunii s-a făcut la Curtea de Apel Piteşti, recipisa de consemnare nr. 815792/1/26.02.2010 afându-se la Registrul de Valori al Curţii de Apel(conform procesului-verbal aflat la fila 123), Tribunalul nu poate dispune restituirea cauţiunii, reclamantul urmând a se adresa cu o cerere scrisă către Curtea de Apel Piteşti. Amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură şi acordă termen la data de 23 mai 2011, pentru când se citează pârâtul cu copia completării la acţiune. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 Aprilie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.