C****** L***********
Intimat ReclamantM********* C********** P*** P*****
Recurent PârâtP******* M*********** C**********
Recurent PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta C. L.L., în contradictoriu cu pârâţii M. C.-N. şi P.M.C.-N., şi în consecinţă: Anulează Dispoziţia nr. 5187/2009 emisă de către P******* M*********** C**********. Stabileşte că reclamanta este persoana îndreptăţită la stabilirea de măsuri reparatorii, în baza Legii nr. 10/2001, cu privire la imobilul solicitat, situat în Cluj-Napoca, str. Braşov, nr. 35, înscris iniţial în CF nr. 9589 , nr. top. 1662.Dispune restituirea în natură în favoarea reclamantei a unei suprafeţe de teren de 504 m.p., conform variantei I din raportul de expertiză, efectuat de către expert ing. Zaiu Nicolae Ovidiu, raport care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Stabileşte că reclamanta este persoana îndreptăţită să beneficieze de despăgubiri în temeiul Titlului VII din Legea nr. 247/2005, pentru diferenţa de teren de 403 m.p. şi pentru construcţie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2011
amână pronunţarea hotărârii la data de 26.10.2011
amână pronunţarea hotărârii la data de 19.10.2011.
amână pronunţarea hotărârii la data de 12 octombrie 2011.
Constată că prin Încheierea civilă nr. 124/CC/2011 s-a admis cererea de constatare aincompatibilităţii formulată de d-nul judecător Dorin Tatu şi repartizarea aleatorie a cauzei. Prin repartizare aleatorie cauza a fost repartizată competului 5F cu termen de judecată la data de 05.10.2011