A******** N******
ReclamantE***** I**
ReclamantH****** C******
ReclamantL****** I***
ReclamantP******* N******
ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile. Respinge excepţia prescripţiei extinctive a dreptului material la acţiune intemeiată pe dispoziţiile art. 268(1) lit.e din Codul Muncii. Admite excepţia prescripţiei întemeiată pe dispoziţiile art. 268(1) lit.c din Codul Muncii si respinge ca atare actiunea avand ca obiect plata primei pentru Paşti 2008 şi a premierii pentru Ziua Feroviarului 2008. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtele să plătească reclamanţilor Pelin Vasile şi Hăineală Ştefan drepturile salariale constând în : primele de Paşti şi Crăciun precum şi premierea de Ziua Feroviarului toate aferente anului 2009 iar reclamanţilor Velcea Ştefan Spoială Gheorghe, P******* N******, L****** I***, H****** C******, E***** I** şi A******** N****** drepturile salariale constând în: primele de Paşti şi Crăciun precum şi premierea de Ziua Feroviarului aferente anilor 2009 şi 2010. Respinge ca nefondate celelalte pretenţii ale reclamanţilor. Obligă pârâtele să plătească reclamanţilor suma de 1000 lei cu titlu e cheltuieli de judecată, prin admiterea în parte a acestei cereri. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Hotarare 318/2013 din 19.02.2013Amana pronunţarea la 19.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2013Termen 15.02.2013 lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Faţă de imposibilitatea constituirii completului, repune cauza pe rol şi acordă termen la 25.01.2013, ora 09,00, pentru când se va relua procedura de citare cu toate părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2012.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 18.12.2012, ora 14,00. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 14 Decembrie 2012.
Termen la 14.12.2012 pentru ca reprezentantul reclamanţilor să facă dovada că reclamanţii l-au împuternicit pe avocat Burcă Ticu să depună cererea de chemare în judecată la Tribunalul Vrancea şi în vederea emiterii unei adrese către Tribunalul Vrancea.
Constatand necesar a se acorda un nou termen de judecata pentru a se face dovada calitatii de reprezentant,faţă de împrejurarea că cererea de chemare în judecată adresată Tribunalului Vrancea a fost semnată de av. Burcă Ticu, nu a depus delegatie de reprezentare la dosar iar av. Antohi N. care a depus la dosar împuternicire avocaţială, fila 47 din dosarul Tribunalului Bacău se constată că: nu este în original şi astfel cum rezultă din delegaţia de la fila 48 dosar, contractul de asistenţă juridică a fost încheiat cu Merluşcă Despina care nu are calitate de reclamant şi nici nu face dovada calitatii de reprezentant al reclamanţilor, acordă termen la 2.11.2012, ora 9,oo C6 LM2,pentru când se face adresă către av. burcă Ticu să facă dovada calităţii de reprezentant pentru cererea de chemare în judecată pentru reclamanţi şi adresă către av. Antohi Narcisa să facă dovada calităţii de reprezentant.
Faţă de imposibilitatea prezentării apărătorului, amână cauza la 05.10.2012.
Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 07 Septembrie 2012, C 6 LM2, ora 09,00. Pronunţată în şedinţă publică de la 29 Mai 2012.
Amână pronunţarea la data de 29 Mai 2012, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2012.
t. 18.05.2012 ora 9 C6 LM 2 imposibilitatea constituirii completului.