P****** D*** R*****
InculpatN***** D*****
InculpatB***** L*****
InculpatS* H******* S** P*** R*** L**** F*** C****
Parte vătămatăS C P******* S** P*** R** L**** L**** A**
Parte vătămatăA.În baza art.334 C. pr. pen., dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care inculpatul ND a fost trimis în judecată, în sensul reţinerii în sarcina acestuia comiterea a 4 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art.208 alin.l art.209 alin.l lit.a, g şi i Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal şi cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal. În baza art.208 alin.l art.209 alin.l lit.a, g şi i Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal şi cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cod pr. pen., condamnă pe inculpatul ND la pedeapsa de un an închisoare, pentru comiterea la data de 28.10.2006 a infracţiunii de "furt calificat" faţă de partea vătămată SC HANDICAP SRL. În baza art.208 alin.l art.209 alin.l lit.a, g şi i Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal şi cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cod pr. pen., condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru comiterea în perioada 04-06.11.2006 a infracţiunii de "furt calificat" faţă de partea vătămată SC PANAUDIT SRL. În baza art.208 alin.l art.209 alin.l lit.a, g şi i Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal şi cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cod pr. pen., condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea la data de 09/10.11.2006 a infracţiunii de "furt calificat" faţă de partea vătămată SC PALLAS AKADEMIA SRL. În baza art.208 alin.l art.209 alin.l lit.a, g şi i Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal şi cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 Cod pr. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea la data de 20/21.11.2006 a infracţiunii de "furt calificat" faţă de partea vătămată SC ZENIT PLUS SRL. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.741/04.11.2009 a Judecătoriei Miercurea Ciuc în pedepsele componente: 1.Pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.808/30.10.2007 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, compusă din: -pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare aplicată pentru comierea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 art.209 alin.1 lit.a Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal. -pedeapsa de un 9 luni închisoare aplicată pentru comierea infracţiunii de tentativă de furt calificat prevăzută de art.20 Cod penal raportat la art.208 alin.1 art.209 alin.1 lit.a Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal. -pedeapsa de un 9 luni închisoare aplicată pentru comierea infracţiunii de tentativă de furt calificat prevăzută de art.20 Cod penal raportat la art.208 alin.1 art.209 alin.1 lit.a Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal. -pedeapsa de un an şi 6 luni închisoare aplicată pentru comierea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 art.209 alin.1 lit.a Cod penal cu aplicarea art.99 alin.3 Cod penal. 2.Pedeapsa de un an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.156/25.02.2009 a Judecătoriei Miercurea Ciuc compusă din: -un an închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art.87 alin.5 din OUG nr.195/2002. -un an închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002. -un an închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art.89 alin.1 din OUG nr.195/2002. 3.Pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.431/03.06.2009 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.208 alin.1 art.209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.99 Cod penal. 4.Pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.495/18.06.2008 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.26 Cod penal raportat la art.208 alin.1 art.209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.99 Cod penal. 5.Pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.396/20.05.2008 a Judecătoriei Miercurea Ciuc pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1 209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal cu aplicarea art.99 Cod penal. Constată că infracţiunile pentru care, prin Sentinţa penală nr.741/04.11.2009, inculpatului i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare, au fost comise în stare de concurs real cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă. În baza art.36 alin.1 Cod penal raportat la art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele cuprinse în Sentinţa penală nr.741/04.11.2009 cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani 3 luni închisoare. În baza art.36 alin.3 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante, perioada deja executată de la 14.02.2007 la 13.08.2008 inclusiv şi de la 21.10.2009 la 27.11.2009 inclusiv. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie pe timpul executării pedepsei. B.În baza art.334 C. pr. pen., dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care inculpatul PDR, a fost trimis în judecată, în sensul reţinerii în sarcina acestuia comiterea a 4 infracţiuni de furt calificat, prevăzute de art.208 alin.l art.209 alin.l lit.a, g şi i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, art.75 lit.c Cod penal şi cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal. În baza art.208 alin.l art.209 alin.l lit.a, g şi i Cod penal cu aplicarea cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal şi art.75 lit.c Cod penal, condamnă pe inculpatul PDR la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea la data de 28.10.2006 a infracţiunii de "furt calificat" faţă de partea vătămată SC HANDICAP SRL. În baza art.208 alin.l art.209 alin.l lit.a, g şi i Cod penal cu aplicarea cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal şi art.75 lit.c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru comiterea în perioada 04-06.11.2006 a infracţiunii de "furt calificat" faţă de partea vătămată SC PANAUDIT SRL. În baza art.208 alin.l art.209 alin.l lit.a, g şi i Cod penal cu aplicarea cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal şi art.75 lit.c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea la data de 09/10.11.2006 a infracţiunii de "furt calificat" faţă de partea vătămată SC PALLAS AKADEMIA SRL. În baza art.208 alin.l art.209 alin.l lit.a, g şi i Cod penal cu aplicarea cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal şi art.75 lit.c Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea la data de 20/21.11.2006 a infracţiunii de "furt calificat" faţă de partea vătămată SC ZENIT PLUS SRL. În baza art.33 lit.a Cod penal raportat la art.34 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal ca pedeapsă accesorie pe timpul executării pedepsei. Constată că părţile vătămate SC HANDICAP SRL, , SC PANAUDIT SRL, şi SC PALLAS AKADEMIE SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.346 Cod pr. pen, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC ZENIT PLUSZ şi în consecinţă, obligă pe inculpaţii ND şi PDR , în solidar, să plătească părţii civile suma de 620 lei cu titlu de daune materiale. În baza art.191 alin.1 Cod pr. pen., obligă pe inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 1300 lei fiecare, din care suma de 800 lei, reprezentând onorariul avocaţilor numit din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul B***** L***** şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 mai 2012.
amână pronunţarea.
LIPSĂ DE PROCEDURĂ.
LIPSĂ RELAŢII DE LA PENITENCIARUL TÂRGU MUREŞ.
administrare probe.
lipsă dosar şi lipsa apărătorilor.
admite cererea de abţinere.