T**** M***** G*****
InculpatV**** R***** F******
Parte vătămatăN*** S*****
Parte vătămatăP*** D******
Parte vătămatăI****** D***** - M*****
Parte vătămatăÎn baza art. 195 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de DGPMB – Poliţia Sectorului 2 Bucureşti – Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă nr. 6 cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în mandatul de executare a închisorii nr. 182/2012 din 14.03.2012 emis de judecătoria Cornetu în baza sentinţei penale nr. 105/17.02.2012 pronunţată în dosarul nr. 5436/1748/2009 al acestei instanţe. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2013.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013În baza art. 195 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea formulată de DGPMB – Poliţia Sectorului 2 Bucureşti – Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă nr. 6 cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în mandatul de executare a închisorii nr. 182/2012 din 14.03.2012 emis de judecătoria Cornetu în baza sentinţei penale nr. 105/17.02.2012 pronunţată în dosarul nr. 5436/1748/2009 al acestei instanţe. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.01.2013Admite cererea formulată din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din 2.05.2012, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 5436/1748/2011. În baza art. 195 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din cuprinsul încheierii din 2.05.2012, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 5436/1748/2011, în sensul menţionării corecte a numărului sentinţei penale, respectiv: “În baza art. 195 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 105 din data de 17.02.2012, pronunţată în dosarul penal nr. 5436/1748/2011 de Judecătoria Cornetu”, iar nu “În baza art. 195 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 201 din data de 8.06.2012, pronunţată în dosarul penal nr. 5436/1748/2011 de Judecătoria Cornetu” cum greşit s-a consemnat, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzatoare în actul menţionat. În baza art 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2012.
Admite cererea formulată de IPJ Ilfov cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 201 din data de 8.06.2012, pronunţată de Judecătoria Cornetu. În baza art. 195 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din dispozitivul şi minuta sentinţei penale nr. 201 din data de 8.06.2012, pronunţată în dosarul penal nr. 5436/1748/2011 de Judecătoria Cornetu, în sensul menţionării corecte a numelui inculpatului T**** M***** G*****, respectiv TUDOR MARIUS, iar nu T**** M***** G*****, cum greşit s-a consemnat şi a domiciliului acestuia, respectiv comuna Domneşti, judeţ Ilfov, iar nu Bucureşti, str. Prelungirea Ferentari nr. 72-74, sector 5, cum greşit s-a consemnat, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzatoare în actele menţionate, iar pe cale de consecinţă şi în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 182 din 14.03.2012 emis de Judecătoria Cornetu. În baza art 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2.05.2012.
În baza art. 319 alin. 1 Cod penal, condamnă inculpatul T**** M***** G*****, zis “Dodo”(...) la pedeapsa de 10(zece) luni închisoare. În baza art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. a,e,g şi i Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa cea mai grea, de 3(trei) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie în conformitate cu prevederile art. 57 Cod penal. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal scade din pedeapsa de 3(trei) ani închisoare aplicată inculpatului, perioada reţinerii de la data de 18.11.2010 la 19.11.2010. Ia act că partea vătămată Ionaşcu Daniel Marian nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă suma de 150 de lei obţinută de inculpat în urma săvârşirii infracţiunilor. În baza art. 189 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Dragoman Simona, în cuantum de 200 lei, conform împuternicirii nr. 031662/13.09.2011 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 17.02.2012.
Citarea martorilor IONAŞCU VIOREL, TUDOR IULIAN şi ŞTEFAN DANIEL.
Citarea martorilor din rechizitoriu.
Lipsă de procedură. Emiterea unor adrese de căutare.
În baza art.52 Cod procedură penală rap. la art.10 din Legea 304/2004 şi art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului admite cererea de recuzare formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului T**** M***** G***** împotriva doamnei judecător Nicoleta Constantinescu. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.09.2011.
În vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată, d-na judecător Constantinescu Nicoleta, formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul T**** M***** G*****, va dispune înaintarea dosarului la completul imediat următor care judecă în aceeaşi materie, conform art. 98 alin. 2 din Regulamentul ordine interioară al instanţelor judecătoreşti
Respinge cererea de abţinere formulată de judecător Constantinescu Nicoleta Acordă termen de judecată la data de 09.09.2011 cu citarea inculpatului
În vederea soluţionării cererii de abţinere formulate de preşedintele completului de judecată, d-na judecător Constantinescu Nicoleta, în temeiul art. 47 alin. 2 Cpp, având în vedere că aceasta şi-a exprimat anterior părerea cu privire la soluţia care ar putea fi dată în această cauză, în sensul că prin Sentinţa Penală nr. 201/08.06.2011 a pronunţat o soluţie de condamnare în dosarul nr. 8342/1748/2010, din care s-a disjuns prezentul dosar, conform art. 98 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, va dispune înaintarea dosarului la completul imediat următor.