Dosar 5436/291/2011 din 04.11.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.01.2012 la ora 09:00

  Complet: Amanat Birjovanu C

• Condamnare

  I. Pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. 3 Cod penal raportat la art. 215 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 Cod penal, în dauna părţilor vătămate S.C. Banca Comercială Română S.A., cu sediul în Bucureşti, B-dul Regina Elisabeta nr. 5, sector 3, BRD-Groupe Societe Generale S.A., cu sediul în Bucureşti, B-dul Ion Mihalache, , nr. 1-7, turn BRD, sector 1 şi Banca Transilvania S.A., cu sediul în mun. Cluj Napoca, str. George Bariţiu, nr. 8, condamnă pe inculpatul C****** C*********, fiul lui Vasile şi Elena, născut la 11 decembrie 1974 în com. Păstrăveni, jud. Neamţ, domiciliat în mun. Roman, str. Sucedava, bl. 38, ap. 34, cu reşedinţa în mun. Roman, str. Sucedava, bl. 42, ap. 1, în prezent deţinut în altă cauză în Penitenciarul Bacău, studii – 12 clase, fără ocupaţie, starea civilă – căsătorit, 2 copii minori, cu antecedente penale, CNP *********4791, la pedeapsa de 3 ani închisoare, în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cod proc. penală. În condiţiile art. 36 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunea de faţă este concurentă sub forma concursului real, potrivit art. 33 lit. a Cod penal, cu următoarele infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat anterior: a. – infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 708 din 15 noiembrie 2006 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia civilă nr. 151/AP din 19 mai 2010 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 683 din 28 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bacău, respectiv: - infracţiunea de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. c Cod penal; - infracţiunea de complicitate la infracţiunea de înşelăciune în convenţii, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. c Cod penal; b. – infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 751 din 24 decembrie 2009 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 86 din 13 mai 2010 a Curţii de Apel Iaşi şi prin decizia penală nr. 1373 din 6 aprilie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, respectiv: - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, modificată; - infracţiunea de trafic de migranţi în formă continuată, prevăzută de art. 71 alin. 1 din OUG nr. 105/2001, modificată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 Cod penal; - infracţiunea de complicitate la infracţiunea de fals privind identitatea în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 293 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 Cod penal; - infracţiunea de fals privind identitatea în formă continuată, prevăzută de art. 293 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 Cod penal. În condiţiile art. 36 alin. 2 Cod penal constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 708 din 15 noiembrie 2006 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia civilă nr. 151/AP din 19 mai 2010 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 683 din 28 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bacău, sunt concurente cu infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 751 din 24 decembrie 2009 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 86 din 13 mai 2010 a Curţii de Apel Iaşi şi prin decizia penală nr. 1373 din 6 aprilie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal anulează măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 708 din 15 noiembrie 2006 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia civilă nr. 151/AP din 19 mai 2010 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 683 din 28 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 708 din 15 noiembrie 2006 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia civilă nr. 151/AP din 19 mai 2010 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 683 din 28 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. c Cod penal; - pedeapsa de 4 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de înşelăciune în convenţii, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. c Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 751 din 24 decembrie 2009 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 86 din 13 mai 2010 a Curţii de Apel Iaşi şi prin decizia penală nr. 1373 din 6 aprilie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, modificată; - pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de trafic de migranţi în formă continuată, prevăzută de art. 71 alin. 1 din OUG nr. 105/2001, modificată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 Cod penal; - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de fals privind identitatea în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 293 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 Cod penal; - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de fals privind identitatea în formă continuată, prevăzută de art. 293 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 Cod penal. Înlătură sporul de 1 an închisoare aplicat la contopire în condiţiile art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 1 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite pentru cele 7 infracţiuni concurente, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare. Inculpatul C****** C********* va executa în final pedeapsa principală rezultantă de 6 (şase) ani închisoare. În temeiul art. 357 alin. 3 Cod proc. penală aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 Cod penal, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe toată durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 35 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe o durată de 2 (doi) ani, menţinând dispoziţia inserată în cuprinsul sentinţei penale nr. 751 din 24 decembrie 2009 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 86 din 13 mai 2010 a Curţii de Apel Iaşi şi prin decizia penală nr. 1373 din 6 aprilie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 751 din 24 decembrie 2009 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 86 din 13 mai 2010 a Curţii de Apel Iaşi şi prin decizia penală nr. 1373 din 6 aprilie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi menţine starea de detenţie. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă stabilită potrivit celor ce preced perioada executată în baza sentinţei penale nr. 751 din 24 decembrie 2009 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 86 din 13 mai 2010 a Curţii de Apel Iaşi şi prin decizia penală nr. 1373 din 6 aprilie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, respectiv de la 29 mai 2008 la 29 septembrie 2008 şi de la 8 aprilie 2011 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 708 din 15 noiembrie 2006 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia civilă nr. 151/AP din 19 mai 2010 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 683 din 28 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bacău, şi a sentinţei penale nr. 751 din 24 decembrie 2009 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 86 din 13 mai 2010 a Curţii de Apel Iaşi şi prin decizia penală nr. 1373 din 6 aprilie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, urmând a fi emise noi forme de executare conform prezentei sentinţe. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune în convenţii în formă continuată, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 3 Cod penal raportat la art. 215 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 Cod penal (autor fiind co-inculpatul C****** C*********), în dauna părţilor vătămate S.C. Banca Comercială Română S.A., cu sediul în Bucureşti, B-dul Regina Elisabeta nr. 5, sector 3, BRD-Groupe Societe Generale S.A., cu sediul în Bucureşti, B-dul Ion Mihalache, , nr. 1-7, turn BRD, sector 1 şi Banca Transilvania S.A., cu sediul în mun. Cluj Napoca, str. George Bariţiu, nr. 8, condamnă pe inculpata Ciocoiu Maria (fostă Mogoş), fiica lui Adrian şi Savina, născută la 21 aprilie 1974 în com. Păstrăveni, jud. Neamţ, domiciliată în mun. Roman, str. Sucedava, bl. 38, ap. 34, cu reşedinţa în mun. Roman, str. Sucedava, bl. 42, ap. 1, studii – 12 clase, fără ocupaţie, starea civilă – căsătorită, 2 copii minori, cu antecedente penale, CNP *********4816, la pedeapsa de 3 ani închisoare, în condiţiile art. 3201 alin. 7 Cod proc. penală. În condiţiile art. 36 alin. 1 Cod penal constată că infracţiunea de faţă este concurentă sub forma concursului real, potrivit art. 33 lit. a Cod penal, cu următoarele infracţiuni pentru care inculpata a fost condamnată anterior: a. – infracţiunile reţinute în sarcina inculpatei prin sentinţa penală nr. 708 din 15 noiembrie 2006 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia civilă nr. 151/AP din 19 mai 2010 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 683 din 28 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bacău, respectiv: - infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. art. 215 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. c Cod penal; - infracţiunea de înşelăciune în convenţii, prevăzută de art. 215 alin. 1, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. c Cod penal; b. – infracţiunile reţinute în sarcina inculpatei prin sentinţa penală nr. 751 din 24 decembrie 2009 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 86 din 13 mai 2010 a Curţii de Apel Iaşi şi prin decizia penală nr. 1373 din 6 aprilie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, respectiv: - infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, modificată, cu aplicarea art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. b Cod penal; - infracţiunea de trafic de migranţi în formă continuată, prevăzută de art. 71 alin. 1 din OUG nr. 105/2001, modificată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 Cod penal, coroborat cu art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. d Cod penal. În condiţiile art. 36 alin. 2 Cod penal constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatei prin sentinţa penală nr. 708 din 15 noiembrie 2006 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia civilă nr. 151/AP din 19 mai 2010 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 683 din 28 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bacău, sunt concurente cu infracţiunile reţinute în sarcina inculpatei prin sentinţa penală nr. 751 din 24 decembrie 2009 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 86 din 13 mai 2010 a Curţii de Apel Iaşi şi prin decizia penală nr. 1373 din 6 aprilie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal anulează măsura suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 708 din 15 noiembrie 2006 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia civilă nr. 151/AP din 19 mai 2010 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 683 din 28 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bacău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 708 din 15 noiembrie 2006 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia civilă nr. 151/AP din 19 mai 2010 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 683 din 28 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de înşelăciune, prevăzută de art. art. 215 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. c Cod penal; - pedeapsa de 4 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de înşelăciune în convenţii, prevăzută de art. 215 alin. 1, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. c Cod penal. În temeiul art. 865 alin. 1 Cod penal raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal anulează măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 751 din 24 decembrie 2009 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 86 din 13 mai 2010 a Curţii de Apel Iaşi şi prin decizia penală nr. 1373 din 6 aprilie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 751 din 24 decembrie 2009 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 86 din 13 mai 2010 a Curţii de Apel Iaşi şi prin decizia penală nr. 1373 din 6 aprilie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, modificată, cu aplicarea art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. b Cod penal; - pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de trafic de migranţi în formă continuată, prevăzută de art. 71 alin. 1 din OUG nr. 105/2001, modificată, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 Cod penal, coroborat cu art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. d Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 1 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite pentru cele 5 infracţiuni concurente, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 (trei) ani închisoare, fără adăugarea vreunui spor. În temeiul art. 357 alin. 3 Cod proc. penală aplică inculpatei pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 Cod penal, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe toată durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 35 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe o durată de 2 (doi) ani, menţinând dispoziţia inserată în cuprinsul sentinţei penale nr. 751 din 24 decembrie 2009 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 86 din 13 mai 2010 a Curţii de Apel Iaşi şi prin decizia penală nr. 1373 din 6 aprilie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. În temeiul art. 865 alin. 2 Cod penal raportat la art. 861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatei, iar potrivit art. 862 Cod penal stabileşte un termen de încercare de 7 ani, care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii anterioare de condamnare, respectiv de la 6 aprilie 2011. Dispune ca supravegherea inculpatei să fie exercitată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ. Potrivit art. 863 Cod penal obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere pe toată durata termenului de încercare: - să se prezinte lunar, în intervalul 1-10 al fiecărei luni, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 864 Cod penal, referitoare la revocarea măsurii suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul comiterii unei infracţiuni în termenul de încercare şi, respectiv, în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere stabilite. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 708 din 15 noiembrie 2006 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia civilă nr. 151/AP din 19 mai 2010 a Tribunalului Neamţ şi prin decizia penală nr. 683 din 28 octombrie 2010 a Curţii de Apel Bacău, şi a sentinţei penale nr. 751 din 24 decembrie 2009 a Tribunalului Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 86 din 13 mai 2010 a Curţii de Apel Iaşi şi prin decizia penală nr. 1373 din 6 aprilie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, urmând a fi emise noi forme de executare conform prezentei sentinţe. III. În condiţiile art. 346 Cod proc. penală respinge cererile formulate de părţile civile S.C. EOS KSI România S.R.L., cu sediul în Bucureşti, B-dul Dimitrie Pompeiu, nr. 10A, clădirea C3, sector 2 şi Banca Transilvania S.A., cu sediul în mun. Cluj Napoca, str. George Bariţiu, nr. 8. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 Cod proc. penală obligă inculpaţii să plătească fiecare statului suma de câte 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Parchetului şi inculpata Ciocoiu Maria şi de la comunicare pentru inculpatul C****** C*********, părţile vătămate S.C. Banca Comercială Română S.A., BRD-Groupe Societe Generale S.A. şi Banca Transilvania S.A. şi partea civilă S.C. EOS KSI România S.R.L. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 ianuarie 2012.

• Sedinta din data de 20.01.2012 la ora 09:00

  Complet: 2ca

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 27.01.2012.

• Sedinta din data de 09.12.2011 la ora 09:00

  Complet: 2ca

• Amână cauza

  Acordă termen de judecată la data de 20.01.2012, pentru când se va cita inculpatul C****** C********* , în Penitenciarul Bacău, cu menţiunea de A FI ADUS. Prorogă punerea în discuţie şi soluţionarea cererii de conexare a cauzei de faţă şi a dosarului nr. 5477/291/2011. Se va reveni cu adresă către unităţile bancare BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA Bucureşti, BCR Bucureşti şi B**** T*********** S* Cluj Napoca, să ne comunice normele interne care reglementează analiza, aprobarea şi acordarea creditelor către împrumutatul C****** C********* . Se va emite adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ să întocmească un referat de evaluare cu privire la inculpata Ciocoiu Maria şi se va comunica o copie de pe rechizitoriul nr. 1292/P/2010.

  Incheiere de sedinta din 09.12.2011

• Sedinta din data de 25.11.2011 la ora 09:00

  Complet: 2ca

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2011 pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului.