S*** O** P***** S***
ContestatorP****** I*** p*** S* U***** ş* a********
IntimatP****** I***
IntimatP****** I***
IntimatAdmite în parte acţiunea. Anulează în parte formele de executare. Cu recurs.
Hotarare 1032/2014 din 02.06.2014Raportat la faptul că nu a sosit opinia expertului parte, amână cauza la 02.06.2014
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Pentru a se comunica de expertul parte opinia referitoare la raportul de expertiză contabilă întocmit, amână cauza la 05.05.2014
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Pentru a se comunica intimatului un exemplar al raportului de expertiză,amână cauza la 07.04.2014
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Pentru a se reveni cu adresa de la fila 257 cu acelaşi conţinut, amână cauza la 10.03.2014
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Pentru a se reveni cu adresa în vederea efectuării lucrării de expertiză, amână cauza la 10.02.2014
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2014, ora 8,00. Revine la adresa către dl expert contabil Bordeianu Costică cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.11.2013.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2013, ora 8,00. Revine la adresa către dl expert contabil Bordeianu Costică cu solicitarea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Conform art.99 pct.11, coroborat cu art.96 din R.O.I., cauza se repartizează ciclic, la completul C.4, judecător- CARMEN ANEMARIA GROAPĂ, cu termen de judecată la data de 23.09.2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.04.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.03.2013lipsa raportului de expertiză şi înlocuire expert desemnat iniţial cu un alt expert
Incheiere de sedinta din 19.02.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2013, ora 8,00. Încuviinţează cererea d-nei expert contabil Andreiaş Maria - Elena de înlocuire a sa cu un alt expert pe motiv că nu are specialitatea de a efectuata expertize contabile în domeniul drepturilor băneşti. Dispune înlocuirea expertului desemnat iniţial cu expertul contabil Budău Ligia-Elena, desemnat prin tragere la sorţi, căruia i se va emite adresă pentru efectuarea şi întocmirea raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin Încheierea din 26.06.2012, cu menţiunea că deşi instanţa a fixat un onorariu de 500 lei, contestatoarea a achitat un onorariu de 600 lei. Înştiinţează Biroul Local pentru expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Bacău de înlocuirea expertului iniţial desemnat şi pe d-na expert Andreiaş Maria - Elena că a fost înlocuită pentru motivul invocat. Emite adresă şi d-nei expert parte Geta Teodorescu pentru participarea la efectuarea expertizei contabile, astfel cum s-a încuviinţat prin Încheierea din 26.06.2012. Contestatoarea are termen în cunoştinţă. Reia procedura de citare cu intimatul P****** I*** la domiciliul din Dărmăneşti, str. Energiei, nr. 38, jud. Bacău. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2012, ora 8,00. Emite adresă expertului contabil Andreiaş Maria - Elena în vederea efectării şi depunerii lucrării de expertiză, cu obiectivele stabilite la termenul din 26.06.2012, la care va participa şi expertul parte Geta Teodorescu, cu menţiunea că deşi instanţa a fixat un onorariu de 500 lei, contestatoarea a achitat un onorariu de 600 lei. Contestatoarea are termen în cunoştinţă. Reia procedura de citare cu intimatul P****** I*** la domiciliul din Dărmăneşti, str. Energiei, nr. 38, jud. Bacău. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2012.
la data de 16.10.2012 pentru a se face dovada achitării onorariului de expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2012.
pentru efectuarea expertizei contabile
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2012, ora 8,00 pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă. Reia procedura de citare cu intimatul. Emite adresă la Societatea Civilă de Avocaţi „ Unguru şi Asociaţii" să ataşeze împuternicirea avocaţială despre care face vorbire că este ataşată la adresa înaintată la dosarul cauzei în data de 12.03.2012 şi pe care se află înscris numele intimatului, întrucât această împuternicire avocaţială nu există ataşată, iar cu privire la anexa depusă şi ataşată aceleaşi adrese, pune în vedere să depună o adresă în care să fie precizate nr.şi data contractului de asistenţă juridică, întrucât acestea nu sunt menţionate în anexa ataşată. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2012.
Repune cauza pe rol. Acordă termen la 3.04.2012.cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţăă publică,azi 13.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 13.03.2012 pentru ca, contestatoarea să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 6.03.2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de dl. av. Ştefan Panţuru, care datorită condiţiilor meteorologice nefavorabile nu se poate prezenta la instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 06 martie 2012, ora 8,00 pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă. Citează din nou intimatul P****** I*** la domiciliul din Dărmăneşti, str. Energiei, nr. 38, jud. Bacău cu menţiunea „ personal la interogatoriu" Revine la adresa către SCA „ Unguru şi Asociaţii să depună contractul de asistenţă juridică în xerocopie încheiat cu intimata, cu ascunderea elementelor strict confidenţiale sau să depună orice alt înscris pentru a face dovada că intimata le-a dat mandat de reprezentare în faţa executorului judecătoresc şi mandat de formulare a cererii de punere în executare a deciziei civile nr. 698/20.05.2011 a Curţii de Apel Bacău pronunţată în dosarul nr. 7519/110/2008, cu menţiunea dacă îşi însuşesc precizările depuse de BEJ Bâra Jan la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2012, ora 8,00 pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă. Citează din nou intimatul P****** I*** la domiciliul din Dărmăneşti, str. Energiei, nr. 38, jud. Bacău cu menţiunea „ personal la interogatoriu" Emite adresă la SCA „ Unguru şi Asociaţii să depună contractul de asistenţă juridică în xerocopie încheiat cu intimata, cu ascunderea elementelor strict confidenţiale sau să depună orice alt înscris pentru a face dovada că intimata le-a dat mandat de reprezentare în faţa executorului judecătoresc şi mandat de formulare a cererii de punere în executare a deciziei civile nr. 698/20.05.2011 a Curţii de Apel Bacău pronunţată în dosarul nr. 7519/110/2008 Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2012.
Admite cererea formulată de contestatoarea SC OMV PETROM SA, cu sediul în Bucureşti, str. Coralilor nr, 22, sector 1, în contradictoriu cu intimatul P****** I***, domiciliată în Dărmăneşti, str. Energiei nr.38,jud. Bacău. Dispune suspendarea executării silite din dosarul de executare nr. 1124/2011 înregistrat la BEJ Bâra Jan din Moineşti, jud. Bacău, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a contestaţiei la executare care face obiectul dosarului nr. 5451/260/2011 al Judecătoriei Moineşti. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pe fondul cauzei, încuviinţează pentru contestatoare proba cu înscrisurile de la dosar, cu relaţiile de la BEJ Bâra Jan şi proba cu interogatoriul intimatului. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2012, ora 8,00 pentru când contestatoarea, prin reprezentant, are termen în cunoştinţă. Citează intimatul intimatul P****** I*** la domiciliul din Dărmăneşti, str. Energiei, nr. 38, jud. Bacău cu menţiunea „ personal la interogatoriu" Emite adresă la BEJ Bâra Jan pentru a indica data înregistrării în Registrul General al BEJ Bâra Jan a cererii de punere în executare silită a titlului executoriu privind decizia civilă nr. 698/20.05.2011 pronunţată în dosarul nr. 7519/110/2009 a Curţii de Apel Bacău, formulată de creditorul P****** I*** şi să depună copie de pe chitanţa onorariu executor judecătoresc din dosarul de executare nr. 1124/2011 privind pe creditorul P****** I***. Cu privire la cererea d-lui av. Chirilă Marinela de a solicita relaţii de la Societatea Civilă de Avocaţi „ Unguru şi Asociaţii" , instanţa se va pronunţa după luarea interogatoriului intimatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2011, ora 8,00 pentru când contestatoarea, prin reprezentant, are termen în cunoştinţă. Citează intimatul în Dărmăneşti, str. Energiei, nr. 38, jud. Bacău - cu copie de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexe şi cu menţiunea de a depune concluzii pe excepţia litispendenţei invocată de contestatoare. Emite adresă la BEJ Bâra Jan pentru a depune copie de pe chitanţa onorariu executor judecătoresc. Instanţa se va pronunţa cu privire la excepţia litispendenţei invocată de contestatoare la termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 noiembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2011, ora 8,00 pentru când contestatoarea, prin reprezentant, primeşte termen în cunoştinţă. Citează intimata la locul de muncă OMV PETROM – Grup Zăcăminte Moineşti, prin serviciul personal, cu copie de pe cererea de chemare în judecată. Pune în vedere contestatoarei să indice domiciliul intimatului – sub sancţiunea prev. de art. 1551 cod pr.civilă. Dispune ataşarea dosarului civil nr. 5357/260/2011 spre consultare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 octombrie 2011