S*** O** P***** S***
ContestatorP*** V***** C******
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea SC OMV PETROM SA, cu sediul în Bucureşti, str. Coralilor nr. 22, sector 1, în contradictoriu cu intimatul P*** V***** C******, domiciliat în Moineşti, str. Măgura nr.8 jud. Bacău. Anulează în parte procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare nr. 1143 /07.06.2011, somaţia nr. 1143/7.06.2011, şi adresele de înfiinţare a popririi efectuate în dosarul de executare nr.1143/2011 înregistrat la Birou Executor Judecătoresc Bâra Jan pe care le menţine până la concurenţa sumei de 1208 lei în ce priveşte procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare şi până la concurenţa sumei de 3940 lei în ce priveşte somaţia de executare şi adresele de înfiinţare a popririi. Respinge ca nefondată cererea contestatoarei de întoarcere a executării silite. Suplimentează onorariul expertului contabil cu suma de 100 lei. Dispune plata în contul d-nei expert contabil Călin Roxana a diferenţei de onorariu de 100 lei, achitat cu OP nr.340007365/1.10.2012. Obligă intimatul la plata către contestatoare a sumei de 333 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 19.03.2013.
Hotarare 1013/2013 din 19.03.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.02.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2013, ora 8,00. Dispune înlocuirea expertului desemnat iniţial cu expertul contabil Călin Roxana, desemnat prin tragere la sorţi, căruia i se va emite adresă pentru efectuarea şi întocmirea raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin Încheierea din 26.06.2012, cu menţiunea că deşi instanţa a fixat un onorariu de 500 lei, contestatoarea a achitat un onorariu de 600 lei. Înştiinţează Biroul Local pentru expertize tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Bacău de înlocuirea expertului iniţial desemnat şi pe d-na expert Asavei Marieta că a fost înlocuită pentru motivul invocat. Emite adresă şi d-nei expert parte Geta Teodorescu pentru participarea la efectuarea expertizei contabile, astfel cum s-a încuviinţat prin Încheierea din 26.06.2012 Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 27 noiembrie 2012, ora 8,00. Emite adresă expertului contabil Asavei Marieta în vederea efectării şi depunerii lucrării de expertiză, cu obiectivele stabilite la termenul din 26.06.2012, la care va participa şi expertul parte Geta Teodorescu, cu menţiunea că deşi instanţa a fixat un onorariu de 500 lei, contestatoarea a achitat un onorariu de 600 lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2012.
la data de 16.10.2012, ora 8,00 la solicitarea contestatoarei pentru a face verificări şi a depune originalul OP pentru plata onorariului de expert. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2012.
pentru efectuarea expertizei contabile
Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2012, ora 8,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă la Societatea Civilă de Avocaţi „ Unguru şi Asociaţii" să ataşeze împuternicirea avocaţială despre care face vorbire că este ataşată la adresa înaintată la dosarul cauzei în data de 12.03.2012 şi pe care se află înscris numele intimatului, întrucât această împuternicire avocaţială nu există ataşată, iar cu privire la anexa depusă şi ataşată aceleaşi adrese, pune în vedere să depună o adresă în care să fie precizate nr.şi data contractului de asistenţă juridică, întrucât acestea nu sunt menţionate în anexa ataşată. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2012.
Repune cauza pe rol.Acordă termen la 3.04.2012 cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică,azi 13.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 13.03.2012 pentru ca, contestatoarea să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 6.03.2012.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei solicitată de dl. av. Ştefan Panţuru, care datorită condiţiilor meteorologice nefavorabile nu se poate prezenta la instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 06 martie 2012, ora 8,00 pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă. Citează din nou intimatul P*** V***** C****** cu menţiunea „ personal la interogatoriu" la domiciliul din Moineşti, str. Măgura, nr.8, jud. Bacău. Revine la adresa către SCA „ Unguru şi Asociaţii să depună contractul de asistenţă juridică în xerocopie încheiat cu intimatul, cu ascunderea elementelor strict confidenţiale sau să depună orice alt înscris pentru a face dovada că intimatul le-a dat mandat de reprezentare în faţa executorului judecătoresc şi mandat de formulare a cererii de punere în executare a deciziei civile nr. 698/20.05.2011 a Curţii de Apel Bacău pronunţată în dosarul nr. 7519/110/2008, cu menţiunea dacă îşi însuşesc precizările depuse de BEJ Bâra Jan la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 07 februarie 2012, ora 8,00 pentru când contestatoarea are termen în cunoştinţă. Citează din nou intimatul P*** V***** C****** cu menţiunea „ personal la interogatoriu" la domiciliul din Moineşti, str. Măgura, nr.8, jud. Bacău. Emite adresă la SCA „ Unguru şi Asociaţii să depună contractul de asistenţă juridică în xerocopie încheiat cu intimatul, cu ascunderea elementelor strict confidenţiale sau să depună orice alt înscris pentru a face dovada că intimatul le-a dat mandat de reprezentare în faţa executorului judecătoresc şi mandat de formulare a cererii de punere în executare a deciziei civile nr. 698/20.05.2011 a Curţii de Apel Bacău pronunţată în dosarul nr. 7519/110/2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 ianuarie 2012.
Admite cererea formulată de contestatoarea SC OMV PETROM SA, cu sediul în Bucureşti, str. Coralilor nr, 22, sector 1, în contradictoriu cu intimatul Poll Virgil, domiciliat în Moineşti, str. Măgura nr.8,jud. Bacău. Dispune suspendarea executării silite din dosarul de executare nr. 1143/2011 înregistrat la BEJ Bâra Jan din Moineşti, jud. Bacău, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a contestaţiei la executare care face obiectul dosarului nr. 5458/260/2011 al Judecătoriei Moineşti. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pe fondul cauzei, încuviinţează pentru contestatoare proba cu înscrisurile de la dosar, cu relaţiile de la BEJ Bâra Jan şi proba cu interogatoriul intimatului. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2012, ora 8,00 pentru când contestatoarea, prin reprezentant, are termen în cunoştinţă. Citează intimatul intimatul P*** V***** C****** la domiciliul din Moineşti, str. Măgura, nr.8, jud. Bacău cu menţiunea „ personal la interogatoriu". Emite adresă la BEJ Bâra Jan pentru a indica data înregistrării în Registrul General al BEJ Bâra Jan a cererii de punere în executare silită a titlului executoriu privind decizia civilă nr. 698/20.05.2011 pronunţată în dosarul nr. 7519/110/2009 a Curţii de Apel Bacău, formulată de creditorul P*** V***** C****** şi să depună copie de pe chitanţa onorariu executor judecătoresc din dosarul de executare nr. 1143/2011 privind pe creditorul P*** V***** C******. Cu privire la cererea d-lui av. Chirilă Marinela de a solicita relaţii de la Societatea Civilă de Avocaţi „ Unguru şi Asociaţii" , instanţa se va pronunţa după luarea interogatoriului intimatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2011.
Având în vedere Decizia nr. 16/2.11.2011 emisă de Preşedintele Judecătoriei Moineşti cu privire la verificarea situaţiilor privind evaluarea incidenţei în practică a cererilor introduse repetat trimite prezenta cauză spre soluţionare la complet judecător C.8 Ramona Rogoz pentru conexare la dosarul nr. 5400/260/2011 cu termen de judecată la 22.11.2011.
Pentru lipsa de procedură cu intimatul ce va fi citat la adresa indicată de către contestatoare la acest termen de judecată.