P******** D* P* L**** T********* D********
ApelantD****** A**************
Apelant Parte civilăM****** A*****
Apelant InculpatM****** C******
Intimat InculpatN** A********
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* D******** împotriva sentinţei penale nr.370/19.11.2010 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, desfiinţează această sentinţă în parte, în latură penală şi, în consecinţă: Înlătură aplicarea prevederilor art.86 ind.1 şi art.71 alin.5 Cod penal în ceea ce priveşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului M****** A***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.183 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 15 zile închisoare aplicată inculpatului N** A******** în pedepsele componente. Înlătură circumstanţele atenuante prev. de art.74 lit.a) şi c) rap. la art.76 alin.1 lit.e) Cod penal şi condamnă pe inculpatul N** A******** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.322 alin.1 Cod penal şi la 4 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art.217 alin.1 Cod penal. Conform art.33 lit.a) şi art.34 lit.b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul N** A******** să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 (şase) luni închisoare. Înlătură circumstanţele atenuante prev. de art.74 lit.a) şi c) rap. la art.76 alin.1 lit.e) Cod penal de la încadrarea juridică a infracţiunii prev. de art.322 alin.1 Cod penal şi îl condamnă pe inculpatul Nae Nicolae la pedeapsa de 6 luni închisoare. Înlătură circumstanţele atenuante prev. de art.74 lit.a) şi c) rap. la art.76 alin.1 lit.e) Cod penal de la încadrarea juridică a infracţiunii prev. de art.322 alin.1 Cod penal şi îl condamnă pe inculpatul M****** C****** la pedeapsa de 6 luni închisoare. Menţine suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicată inculpaţilor N** A********, Nae Nicolae şi M****** C****** şi majorează durata termenului de încercare la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru fiecare inculpat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de partea civilă DUMITRU ADELA ARGENTINA şi de inculpaţii M****** A*****, N** A******** şi NAE NICOLAE. Obligă apelanta-partea civilă şi pe apelanţii - inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14 septembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 14.09.2012, având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor cauzei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de completare a probatoriilor formulată de apelantul inculpat M****** A*****. Amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2012, sala 1, ora 9,00, cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2012.
Amână pronunţarea asupra cererii de probatorii la 15 iunie 2012.
Ia act că prezenta cauză a fost repartizată aleatoriu, potrivit art. 98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, la un alt complet de judecată (8 AP) cu termen la data de 11 iunie 2012 sala 1, urmare admiteriie cererii de abţinere formulată de completul de judecată 10 AP.
În baza art.52 C.pr.pen., admite cererile de abţinere formulate de doamna judecător Gabriela Diaconu şi de domnul judecător Dan Enescu din cadrul Curţii de Apel Ploieşti. În baza art.47 alin.1 C.pr.pen., constată că cei doi judecători sunt incompatibil să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr.5459/120/2009, aflat pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, cu termen de judecată la data de 18.05.2012. În baza art.98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată aleatoriu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.05.2012.
Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* D******** şi partea civilă Dumitru Adela Argentina împotriva sentinţei penale nr. 370/19.11.2010 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa. În baza art. 379 pct.2 lit. a) Cod procedură penală, desfiinţează, în parte în latură penală şi civilă sentinţa atacată şi rejudecând: Înlătura aplicabilitatea prevederilor art. 861 şi 71 alin. 5 C.pen. în ceea ce priveşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului M****** A***** pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 183 C.pen. Majorează despăgubirile civile la plata cărora a fost obligat inculpatul M****** A***** de la 5000 lei la 10000 lei în favoarea părţii civile Dumitru Adela Argentina, cu titlu de daune morale şi de la 10000 lei la 20000 lei în favoarea minorei Nae Ana-Maria – Valentina, cu acelaşi titlu. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei . Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii M****** A*****, N** A******** şi Nae Nicolae. Obligă inculpaţii M****** A*****, N** A******** şi Nae Nicolae la plata sumei de 150 lei, cheltuieli de judecată avansate de stat în favoarea acestuia. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 iunie 2011.
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, amână pronunţarea la data de 15.06.2011.
Amână pronunţarea la data de 09.06.2011
Amână cauza la data de 03 iunie 2011, ora 12, faţă de cererea formulată de apărătorul apelantului inculpat N** A********, prin care solicită amânarea cauzei întrucât se află în impsosibilitatea de a se prezenta în instanţă la acest termen de judecată.
Amână cauza la data de 9 mai 2011, orele 11,00 pentru a se solicita relaţii de la Tribunalul Dâmboviţa şi în vederea audierii inculpatului Mărăiuţă cătălin,
Amână cauza la data de 06 aprilie 2011 S.1 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul motivelor de apel şi pentru a-şi pregăti corespunzător apărarea.