P******** D* P* L**** J********** R****
RecurentT**** I***
Intimat InculpatS***** D******
Intimat Parte vătămatăZ****** C*****
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. d cpp admite recursul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Roman împotriva sentinţei penale nr. 141/25.03.2011 pronunţată de Judecătoria Roman în dosarul nr. 5459/291/2010 în ceea ce priveşte greşita achitare a inculpatului T**** I*** pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat şi ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. Casează sentinţa atacată sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a cp cu aplic. art. 37 lit. b, art. 74 alin. 2 şi art. 76 lit. c cp condamnă inculpatul T**** I*** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat În baza art. 321 alin. 1 cp cu aplic. art. 37 lit. b cp condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 33 lit. a rap. la art. 34 lit. b din codul penal, contopeşte pedepsele aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea. Pedeapsă de executat 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 al. 2 cp interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II a şi b cp pe durata executării pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. În baza art. 192 alin. 3 cpp cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.09.2011.