G****** G*****
RecurentG****** Z***
Recurent InculpatB***** J****
Intimat InculpatM***** K*****
Recurent Parte vătămatăS******* D* P********* D* P* L**** T********* H*******
Intimat1.1. În baza art. 20 raportat la art. 211 alin.1), alin.2) lit. b) şi alin. 2 ind.1) lit.a) şi c) C.pen., cu aplicarea disp. art. 222 C.pen., şi art. 320 ind.1 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul GRANCSA ZORRO, fiul lui Gaspar şi Olga, născut la data de 08.11.1989 în mun. Miercurea Ciuc, jud. Harghita, domiciliat în com. Frumoasa, sat Frumoasa, str. Bisericii, nr.2, jud. Harghita, cetăţean român, studii 3 clase, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, fără loc de muncă, fără antecedente penale, CNP *********0451, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de ”tentativă la tâlhărie” – faptă săvârşită în data de 01/02.04.2009 1.2. În baza art. 192 alin.2) C.pen., cu aplicarea disp. art. 320 ind.1 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpatul GRANCSA ZORRO la pedeapsa de 2 şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ”violare de domiciliu” – faptă săvârşită în data de 01/02.04.2009. 1.3. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului GRANCSA ZORRO drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b) Cod penal, ca pedeapsă accesorie. 2.1. Constată că acelaşi inculpat GRANCSA ZORRO a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 652 din 07.06.2011 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul 4714/258/2009, cu aplicarea disp. art. 86 ind. 1 C.pen. 2.2. În baza art. 86 ind.5 raportat la art. 85 C.pen. anulează beneficiul suspendării sub supraveghere dispus prin sentinţa penală nr. 652 din 07.06.2011 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul 4714/258/2009. 2.3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente reţinând: - un an închisoare pentru comiterea infracţiunii de "furt calificat" – faptă săvârşită în data de 27.08.2007 - un an închisoare pentru comiterea infracţiunii de "distrugere şi semnalizare falsă" – faptă săvârşită în data de 27.08.2007 3.1. Constată că cele 4 infracţiuni au fost săvârşite în condiţiile art. 33 lit.a) 3.2. În baza art. 34 dispune contopirea celor 4 pedepse aplicate, reţine pedeapsa cea mai mare de 3 ani, pe care o va spori cu 6 luni, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. 4.1. Constată că împotriva aceluiaşi inculpat GRANCSA ZORRO s-a dispus prin sentinţa penală nr. 652 din 07.06.2011 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul 4714/258/2009 aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b) Cod penal. 4.2. În baza art. 35 C.pen. interzice inculpatului GRANCSA ZORRO drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b) Cod penal, ca pedeapsă accesorie. 5.1. În baza art. 20 raportat la art. 211 alin.1), alin.2) lit. b) şi alin. 2 ind.1) lit. a) şi c) C.pen., cu aplicarea disp. art. 222 C.pen., şi art. 320 ind.1 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul B***** J****, fiul lui Nicolae şi Ana, născut la data de 18.11.1991 în mun. Miercurea Ciuc, jud. Harghita, domiciliat în corn. Frumoasa, str. Racului, nr.83, jud. Harghita, de cetăţenie română, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, fără loc de muncă, necăsătorit, studii 2 clase, CNP *********0448, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de ”tentativă la tâlhărie” – faptă săvârşită în data de 01/02.04.2009. 5.2. În baza art. 192 alin.2) C.pen., cu aplicarea disp. art. 320 ind.1 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpatul B***** J**** la pedeapsa de 2 şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de ”violare de domiciliu” – faptă săvârşită în data de 01/02.04.2009. 5.3. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului B***** J**** drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b) Cod penal, ca pedeapsă accesorie. 6.1. Constată că acelaşi inculpat B***** J**** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prin sentinţa penală nr. 712 din 28.09.2010 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul 438/258/2010 – faptă săvârşită în data de 08.01.2010 6.2. Constată că cele 3 infracţiuni au fost săvârşite în condiţiile art. 33 lit.a) 6.3. În baza art. 34 dispune contopirea celor 3 pedepse aplicate, reţine pedeapsa cea mai mare de 3 ani, pe care o va spori cu 1 an, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 4 ani închisoare, în regim de detenţie. 6.4. Deduce din pedeapsa aplicată perioada deja executată în intervalul 12.01.2010 – 01.11.2011. 7.1. Constată că împotriva aceluiaşi inculpat B***** J**** s-a dispus prin sentinţa penală nr. 652 din 07.06.2011 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul 4714/258/2009 aplicarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b) Cod penal. 7.2. În baza art. 35 C.pen. interzice inculpatului B***** J**** drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b) Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
amana pronuntarea la data de 28.03.2012- 04.04.2012
pentru obtinere relatii
citarea partii vatamete
referat de evaluare