V**** C*********
ReclamantV**** T****
ReclamantM********* P******* P*** P*****
PârâtN************ C******** G*******
PârâtC******* M**** p*** t***** C******* C*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 12290/21.09.2012 pronunţata de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 5477/281/2011, în sensul că imobilul in litigiu respectiv apartamentul nr.31 este situat in ,,Ploiesti, str. Măgurii, nr.3, bloc 48 A, sc.B, et.2, judetul Prahova,, şi nu in ,,Ploiesti, str. Măgurei, nr.3, bloc 48 A, sc.B, et.2, judetul Prahova ,, cum din eroare s-a menţionat. Păstrează neschimbate celelalte menţiuni ale sentinţei civile nr. 12290/21.09.2012 pronunţata de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 5477/281/2011. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.11.2013Admite in fond, acţiunea, conform Încheierii de Admitere în Principiu din data de 25.05.2012. Constată că apartamentul nr. 31 situat în Ploieşti, str. Măgurei, nr. 3, bloc 48 A, sc. B, et. 2, judeţul Prahova, compus din 2 camere şi dependinţe este proprietatea comună deţinută în cote-părţi de astfel: reclamanţii – 15/20; pârâtul Municipiul Ploieşti – 3/20 ; def. Croitoru Filip – 1/20 , care va fi culeasă de moştenitorii săi legali, Croitorul Maria şi Croitoru Mircea şi def. Croitoru David – 1/20 a cărei cotă va fi culeasă de moştenitoarea acestuia, Niţescu Gabriela. Dispune ieşirea din indiviziune asupra apartamentului nr. 31 situat în Ploieşti, str. Măgurei, nr. 3, bloc 48 A, sc. B, et. 2, judeţul Prahova, compus din 2 camere şi dependinţe conform variantei unice din raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii întocmit de exp. Niţă Corneliu, depus la data de 03.09.2011, filele 123 şi urm. Dosar, şi anume : Lotul 1 - reclamanţii V**** C********* şi Vijeu Tanţa primesc apartamentul nr. 31 situat în Ploieşti, str. Măgurei, nr. 3, bloc 48 A, sc. B, et. 2, judeţul Prahova, compus din 2 camere şi dependinţe, în valoare de ………………………………………………………………………100.760 lei; Au dreptul la …………………………………………………………75.570 lei; Diferenţa de …………………………………………………………..25.190 lei o plătesc sultă astfel: - Lotului 2 – Municipiul Ploieşti ……………. ………………15.114 lei; - Lotului 3 – Croitoru Maria şi Croitoru Mircea………………5.038 lei şi - Lotului 4 - Niţescu Gabriela ……………………………….. 5.038 lei. Lotul 2 – Municipiul Ploieşti primeşte sultă 15.114 lei de la lotul 1 – reclamanţii V**** C********* şi Vijeu Tanţa . Lotul 3 – Croitoru Maria şi Croitoru Mircea primesc sultă suma de 5.038 lei de la lotul 1 – reclamanţii V**** C********* şi Vijeu Tanţa . Lotul 4 - Niţescu Gabriela primeşte sultă suma de 5.038 lei de la lotul 1 – reclamanţii V**** C********* şi Vijeu Tanţa . Dispune comunicarea prezentei hotărâri, în termen de 3 zile de la rămânerea ei definitivă şi irevocabilă, la O.C.P.I. Prahova - biroul teritorial în a cărei rază de activitate se află imobilul iar în termen de 30 zile, de la rămânerea ei definitivă şi irevocabilă, la organul fiscal de la domiciliul părţilor. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la data de 21.09.2012.
Admite in principiu, acţiunea. Constată că apartamentul nr. 31 situat în Ploieşti, str. Măgurei, nr. 3, bloc 48 A, sc. B, et. 2, judeţul Prahova, compus din 2 camere şi dependinţe este proprietatea comună deţinută în cote-părţi de astfel: reclamantii – 15/20; pârâtul Municipiul Ploieşti – 3/20 ; def. Croitoru Filip – 1/20 , care va fi culeasă de moştenitorii săi legali, Croitorul Maria şi Croitoru Mircea şi def. Croitoru David – 1/20 a cărei cotă va fi culeasă de moştenitoarea acestuia, Niţescu Gabriela. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii de către acelaşi expert care a evaluat ap. Prin expertiza de la filele 85 şi urm., respectiv exp. Niţă Corneliu, având ca obiectiv - întocmirea de variante pentru ieşirea din indiviziune, având in vedere cotele părţilor, folosinţa bunului, dacă acesta poate sau nu fi sau nu, comod partajat in natură. Fixează onorariu provizoriu de 400 lei, în sarcina de plată a reclamanţilor, care au obligaţia de a face dovada achitării, sub sancţiunea suspendării cauzei , conform art. 155, indice 1, C.proc.civ. Acordă termen la data 14 .09.2012, completul 4, ora 8:30, pentru când se vor cita toate părţile. Cu apel o dată cu fondul.
amână pronunţarea la data de 25.05.2012
pentru a se face dovada achitării onorariului precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză.
administrare probatorii.
lipsa de procedură, art.107 Cpc.
pentru citarea moştenitorilor pârâtului decedat.
lipsa de procedură art.107 Cpc
lipsa de procedură, art.107 Cpc