N**** A**** p*** p********* N**** Ş*****
Intimat PârâtD******** C*********
Apelant Pârât-moştenitor al defunctei MICU TINCAB**** A****** p*** p********* F******** F******
Apelant PârâtV**** F****** p*** p******** V**** A********
Intimat ReclamantM*** T**** - D*******
Apelant PârâtAdmite cererea. Lămureşte dispozitivul deciziei civile nr. 881/16.06.2016 în sensul că obligă intimatul Voica Alexandru să plătească cheltuielile de judecată, fond şi apel, în cuantum de 2000 lei, apelanţilor-pârâţi Frusinoiu Floarea, Măcelaru Steliana, Măcelaru Ion şi Barbu Aurelia. Menţine în rest dispoziţiile deciziei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.06.2019lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Admite apelurile. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, conform variantei D din raportul de expertiză Judiciară tehnică topografică –Lotizare 2 întocmit de expert Andreescu Florin Gabriel . Compensează cheltuielile de judecată în ceea ce priveşte onorariile de expert. Obligă intimaţii, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei către Mureşanu Maria. Obligă intimatul Voica Alexandru la plata cheltuielilor de judecată, fond şi apel, în sumă de 2000 lei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 881/2016 din 16.06.2016Amână pronunţarea la data de 16.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2016Amână pronunţarea la data de 09.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2016Amână pronunţarea la 02.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016pentru a se lua cunoştinţă de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.04.2016lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 31.03.2016Admite, in parte, obiecţiunile formulate. Dispune completarea raportului de expertiză judiciară tehnică topografică - lotizare întocmit de expert Andreescu Florin Gabriel , urmând ca expertul să precizeze, motivat, dacă se mai pot întocmi şi alte variante de lotizare decât cele trei propuse şi, în caz afirmativ, să întocmească şi alte variante de lotizare, în plus faţă de cele trei întocmite, avându-se în vedere: -dispoziţiile deciziei de casare nr. 591/14.09.2011 prin care s-a stabilit ca „ criticile referitoare la modalitatea de atribuire a terenului din punctul „Voila”, respectarea posesiei, cuantumul sultelor, efectuarea de îmbunătăţiri de către comoştenitori să fie avute de instanţă cu ocazia rejudecării „ ; -obiectivele stabilite de instanţă prin Încheierea de şedinţă din data de 08.05.2014 (fila 3, vol 2), respectiv: să se facă lotizarea refăcând calculele din variantele efectuate, cât şi prin întocmirea unor noi variante urmând a fi avute în vedere expertizele topo efectuate în cauză înainte de casare şi variantele din expertiza construcţii Banu Cristian, după casare; -obiecţiunile formulate de părţi în şedinţa publică din data de 21.01.2016 cu privire la partajarea terenurilor din punctul „Plai” şi punctul „Acasă” ; - criteriile legale de formare a loturilor, luându-se în considerare şi posesia, acordul părţilor, mărimea cotei părţi ce se cuvine fiecăreia, natura bunurilor, domiciliul şi ocupaţia părţilor, menţinerea valorii economice şi de exploatare a loturilor, cu indicarea buunurilor ce pot fi comod partajabile în natură. Revine cu adresă către expertul Alexandrescu Florin Gabriel pentru a completa raportul de expertiză specialitatea topografie , urmând ca expertul să precizeze, motivat, dacă se mai pot întocmi şi alte variante de lotizare decât cele trei propuse şi, în caz afirmativ, să întocmească şi alte variante de lotizare, în plus faţă de cele trei întocmite, avându-se în vedere: dispoziţiile deciziei de casare nr. 591/14.09.2011 prin care s-a stabilit ca „ criticile referitoare la modalitatea de atribuire a terenului din punctul „Voila”, respectarea posesiei, cuantumul sultelor, efectuarea de îmbunătăţiri de către comoştenitori să fie avute de instanţă cu ocazia rejudecării”, obiectivele stabilite de instanţă prin Încheierea de şedinţă din data de 08.05.2014 (fila 3, vol 2), respectiv: să se facă lotizarea refăcând calculele din variantele efectuate, cât şi prin întocmirea unor noi variante urmând a fi avute în vedere expertizele topo efectuate în cauză înainte de casare şi variantele din expertiza construcţii Banu Cristian, după casare; obiecţiunile formulate de părţi în şedinţa publică din data de 21.01.2016 cu privire la partajarea terenurilor din punctul „Plai” şi punctul „Acasă” ; criteriile legale de formare a loturilor, luându-se în considerare şi posesia, acordul părţilor, mărimea cotei părţi ce se cuvine fiecăreia, natura bunurilor, domiciliul şi ocupaţia părţilor, menţinerea valorii economice şi de exploatare a loturilor, cu indicarea bunurilor ce pot fi comod partajabile în natură, cu menţiunea de a efectua şi depune lucrarea în termen legal, cu convocarea legală a părţilor, lucrare ce va fi depusă cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, conform art. 209 c.pr.civ.,cu menţiunea de a face dovada convocării părţilor şi a experţilor consilieri la întocmirea lucrării, conform art. 208 c.pr.civ. şi de a întocmi mai multe variante pe care le apreciază legale şi să răspundă şi opţiunilor părţilor, opţiuni ce vor fi consemnate într-un proces verbal ce se va întocmi de către expert şi se va semna de părţile care le formulează , cu ocazia prezntării la faţa locului, precum şi cu precizarea ca, în cazul în care, sunt necesare cheltuieli suplimentare, să depună un decont în acest sens. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 31.03.2015, sala 4, pentru când se vor cita părţile, intimatul Neagu Florin prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână pronun?area la 28.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2016pentru a se lua cunoştinţă de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.11.2015lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 01.10.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.06.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 05.02.2015admite cererea de amânare formulată de apelanţi
Incheiere de sedinta din 08.01.2015lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 27.11.2014lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 02.10.2014lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 08.09.2014lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.06.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.05.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.03.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 23.01.2014lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 14.11.2013alte cauze
Incheiere de sedinta din 04.09.2013lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 04.06.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.04.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.01.2013pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.06.2012Lipsa de procedura.
pentru consemnarea onorariului de expert
lipsă procedură
în urma admiterii cererii de abţinere a întregului complet de judecată s-a fixat termen de judecată prin repatizare aleatorie la data de 30.11.2011
admite cererea de abţinere