R******** I****
Intimat ReclamantC****** L***** D* F*** F****** T***
Recurent PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtP****** N*******
Intimat PârâtP***** M**
Recurent PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei civile nr.75/25.01.2012, pronunţată în dosarul nr.54/828/2011, cu privire la prenumele petentului Rădulescu Ion, în loc de „Ionel”. Cu recurs în 15 zile de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Admite în parte acţiunea precizată. Anulează Hotărârea nr.11/04.04.2006 a Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de proprietate privată asupra terenurilor agricole şi forestiere Argeş, în ceea ce priveşte pe reclamantul Rădulescu Ion. Constată că reclamantul R******** I**** este îndreptăţit la reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la terenul in suprafaţa de 4,8 ha, aşa cum este individualizat prin titlul de proprietate nr.134403/20.03.2006, alături de pârâta P***** M**. Dispune rectificarea titlului de proprietate nr.134403/20.03.2006, în sensul de a se menţiona în conţinutul său şi reclamantul R******** I**** alături de pârâta P***** M** la rubrica ,,cetăţeanul,, în calitate de moştenitor al defunctului Fălcescu Constantin. Obligă pe pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Teiu şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş să achite reclamantului suma de 1900 lei si paratei P***** M** suma de 2800 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.01.2011.
Amână pronunţarea la data de 25.01.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2012.
Amână pronunţarea la data de 18.01.2012. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2012.
Se emite adresă către expertul desemnat în cauză Serafimescu Ion, pentru a lămuri concluziile raportului de expertiză, 1)să precizeze semnificaţia cuvântului ,,nedistribuite”, respectiv daca suprafata de 1,58 ha este teren ce nu au fost reconstituit sau este teren reconstituit si pe care cei in drept nu au fost încă puşi in posesie, 2)să precizeze dacă în cele 1,58 ha despre care apreciază că au rămas nedistribuite este inclusă şi suprafaţa de 0,64 ha teren cu vegetaţie forestieră cuprinsă în titlul de proprietate nr.111385/2001 sau această suprafaţă de pădure se adaugă la cele 1,58 ha. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de exp. Serafimescu Ion, după depunerea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 11.01.2012, pentru când se citează pârâta Tomescu Eleonora, cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.11.2011.
Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Teiu, pentru a comunica la dosar toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 134403/20.03.2006 emis pe numele Fălcescu Constantin cu moştenitor P***** M**, să precizeze dacă autoarea Burcea Dumitra deţinea rol agricol şi în caz afirmativ să înainteze la dosar acest înscris. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de exp. Serafimescu Ion, după depunerea relaţiilor solicitate. Amână judecarea cauzei la 30.11.2011, pentru când se citează pârâta Tomescu Eleonora, cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2011.
Admite cererea formulată de părţile prezente prin care solicită a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 09.11.2011, pentru când se citează pârâta Tomescu Eleonora, cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2011
Se revine adresă către exp. Serafinescu Ion în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea agronomie, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.10.2011, pentru când se citează pârâta Tomescu Eleonora, cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.09.2011.
Se emite adresă către exp. Serafinescu Ion în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea agronomie, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la 21.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06. 2011.
Dispune efectuarea unui raport de expertiză tehnică specialitatea agronomie, cu următoarele obiective:, 1) să se verifice toate actele de reconstituire a dreptului de proprietate emise pentru terenurile ce au aparţinut autorilor Fălcescu Constantin şi Fălcescu Anica, 2) in raport de cererile de reconstituire a dreptului de proprietate, hotărâri de validare, procese-verbale de punere în posesie, titluri de proprietate să se stabilească dacă la momentul depunerii cererilor de către reclamant mai existau suprafeţe ale autorilor pentru care nu se dispusese validarea dreptului de proprietate, 3) sa se verifice in raport de titlurile de proprietate depuse la dosar daca în ceea ce ii priveşte pe P***** M**, P****** N******* şi Fălcescu Nicolae li s-a reconstituit dreptul de proprietate, după autorul Fălcescu Constantin sau în nume propriu. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe expert tehnic de specialitatea agronomie, Serafimescu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată, în măsura în care, reclamanţii fac dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la 22.06.2011, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. pârâtul Fălcescu Nicolae nu va mai fi conceptat şi citat în cauză faţă de aspectul că prin Încheierea de şedinţă din 05.02.2009 s-a dispus introducerea în cauză ca pârâţi a moştenitorilor acestuia legal citati la fiecare termen de judecata. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.06. 2011.
Pune in vedere parâtei Comisia Locală de Fond Funciar Teiu, sa depuna la dosar înscrisurile solicitate prin Încheierea de şedinţă pronunţată la data de 08.10.2009. Acorda un ultim termen de judecata in acest sens si o incunostiinteza pe parata ca in situatia neindeplinirii acestei obligatii procesuale se va aplica o amenda in suma de 500 lei cf art.108, indice1, alin.2, lit f.cod proc civ, Primarului Comunei Teiu. Amână judecarea cauzei la 01.06.2011, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2011 .
Admite cererea formulată de reclamant privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Teiu. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Teiu pentru a comunica instanţei dacă la momentul formulării cererilor nr. 97/1998 (f. 126 din dosarul de recurs) şi nr. 25/2000 (f. 125 din dosarul de recurs) mai exista teren nereconstituit de pe urma autorilor reclamantului, Fălcescu Constantin şi Fălcescu Anica; dacă există mai multe titluri de proprietate emise de pe urma autorului Fălcescu Constantin, să depună la dosar cererile de reconstituire a dreptului de proprietate, titlurile de proprietate şi hotărârile de validare; precum şi să înainteze actele privind parcursul reconstituirii dreptului de proprietate de pe urma celor doi autori. Prorogă discuţia asupra administrării probei cu expertiză tehnică dispusă prin Decizia de Casare nr.1745/R/01.11.2010 a Tribunalului Argeş, după depunerea la dosar a relaţiilor solicitate. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în susţinerea cererii. Amână judecarea cauzei la 11.05.2011, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.03.2011.
Admite cererea formulată de pârâta P***** M** privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 30.03.2011, la cererea părţilor, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.02.2011.
Admite cererea formulată de reclamant privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Dispune rectificarea citativului sub aspectul domiciliului pârâtei P***** M**. Amână judecarea cauzei la 16.02.2011, pentru când se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2011.