G********* G****
ReclamantG********* G*******
ReclamantS* F****** S**
PârâtAdmite cererea de restituire a onorariului de expert, formulată de către reclamant. Dispune restituirea către reclamantul Grigorescu Gigel a sumei de 1000 lei achitată cu titlu de onorariu provizoriu de expert în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru expert Constantinescu Simona şi transferat pentru expert Guşavan Laurenţia Cătălina, prin chitanţa nr. 7936376/1 din 09.12.2011, emisă de CEC Bank SA – Eforie Nord. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Admite cererea de majorare a onorariilor de expert formulată de experţii Dogariu Lucian, Nedriţă Victor şi Beliciu Cornel. Dispune obligarea pârâtei S.C. FLORMEN S.R.L. să achite către Biroul Local de Expertiză Constanta, pentru expert Dogariu Lucian suma de 1.434 lei, pentru expert Nedriţă Victor suma de 697 lei şi pentru expert Beliciu Cornel suma de 2.927 lei, reprezentând onorariile experţilor. Executorie. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii GRIGORESCU GIGEL şi G********* G******* în contradictoriu cu pârâta S.C. FLORMEN S.R.L.. Obligă pârâta la plata către reclamanţii a sumei de 19.000 lei ca urmare a diminuării preţului contractului de vânzare-cumpărare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata daunelor-interese. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 2404 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru corespunzător pretenţiilor admise, onorariu expert şi cheltuieli de transport.. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.02.2016.
Hotarare 1170/2016 din 05.02.2016amana pronunţarea la data de 05.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2016amana pronunţarea la data de 02.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2016amana pronuntarea la data de 26.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea de efectuare a unei noi expertize contrarii, solicitată de pârâtă. Se va emite adresă către experţii care au întocmit expertiza contrarie, cu menţiunea de a preciza dacă, potrivit competenţei de expert tehnic deţinute de fiecare dintre aceştia, sunt autorizaţi să evalueze lucrările necesare remedierii viciilor constatate, astfel încât instanţa să poată aprecia concludenţa evaluării efectuate odată cu stabilirea măsurilor necesare remedierii viciilor. În cazul în care experţii vor arăta că nu sunt autorizaţi, să întocmească un deviz de lucrări care să aibă în vedere lucrările menţionate în expertiza judiciară efectuată, faţă de împrejurarea că expertul tehnic judiciar autorizat în specializările evaluarea proprietăţilor imobiliare şi evaluări bunuri imobile economie a constatat că nu se poate pronunţa în lipsa unui deviz de lucrări pe marginea unui proiect tehnic care să aibă în vedere lucrările menţionate în expertiza judiciară efectuată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2015pe fondul cauzei acordă termen la data de 19.01.2016 şi amana pronunţarea la data de 18.12.2015 cu privire la cererea formulată de pârâtă in sensul revenirii asupra probatoriului
Incheiere de sedinta din 15.12.2015revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 03.11.2015inlocuire expert Admite cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de pârâta S.C. FLORMEN S.R.L. Dispune restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, achitată de pârâtă conform chitanţei seria CTTE nr. 686/07.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.10.2015.
Incheiere de sedinta din 20.10.2015recuzare expert Buhaniţă( fostă Constantinescu) Simona
Incheiere de sedinta din 06.10.2015pentru a lua cunoştinţă de raspunsul expertului
Incheiere de sedinta din 22.09.2015revenire adresă experti să răspundă in concret solicitărilor instanţei Respinge, ca neîntemeiată, cererea de aplicare a unei amenzi judiciare experţilor, formulată de pârâtă. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă şi dispune emiterea unei adrese către experţi cu menţiunea de a răspunde la obiectivul stabilit, cu descrierea amănunţită a lucrărilor necesare remedierii eventualelor vicii, dacă sunt necesare, pentru a exista posibilitatea evaluării acestor lucrări în cadrul unei expertize tehnice specialitatea construcţii. Cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.09.2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Respinge, ca neîntemeiată, cererea privind anularea raportului de expertiză, formulată de pârâtă. Încuviinţează, în parte, obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă. Încuviinţează, în parte, obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant În temeiul art. 212 C. proc. civ. dispune întregirea expertizei, în sensul ca experţii să răspundă, în concret, la obiectivul nr.3 al expertizei care viza măsurile necesare remedierii eventualelor vicii constatate şi a răspunde obiecţiunilor de natură tehnică formulate de către pârâtă, inserate in pagina nr. 3 (paragrafele 2 şi următoarele) şi pagina 4, urmând a se comunica experţilor, în copie, notele de concluzii depuse de către pârâtă prin serviciul de registratură, înregistrate la data de 05.06.2015. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2015
Incheiere de sedinta din 10.06.2015amană pronunţarea la data de 10.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2015amană pronunţarea asupra nulităţii raportului de expertiză şi asupra obiectiunilor la raportul dee expertiză la data de 09.06.2015 iar pe fondul cauzei acordă termen la data de 08.09.2015 ora 11,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2015Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de pârâtă. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 02.06.2015, pentru când se vor cita părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.05.2015.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015amană pronunţarea la data de 12.05.2015 asupra cererii formulata de pârâtă cu privire la suspendarea prezentei cauze
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2015pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de cererea de suspendare formulată de pârâtă
Incheiere de sedinta din 31.03.2015pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.01.2015lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2014pronunţare prin incheiere pe obiective Stabileşte următorul obiectiv suplimentar pentru expertiza contrarie încuviinţată: Să determine dacă au fost aduse de către reclamant modificări structurale imobilului şi să arate dacă lucrările sunt autorizate sau sunt de natură a determina degradarea imobilului. Cu drept de cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.10.2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a experţilor formulată de pârâta S.C. FLORMEN S.R.L. Admite cererea formulată de pârâta S.C. FLORMEN S.R.L. privind anularea raportului de expertiză. Anulează raportul de expertiză întocmit în cauză de experţii Dogariu Lucian, Nedriţă Victor şi Beliciu Cornel şi dispune refacerea expertizei, cu citarea părţilor. Se va comunica prezenta încheiere experţilor Dogariu Lucian, Nedriţă Victor şi Beliciu Cornel. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.10.2014.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014pentru a se depune la dosar dovada achitării diferenţei taxei judicaire de timbru aferentă cererii de recuzare a experţilor
Incheiere de sedinta din 02.09.2014lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 05.08.2014efectuare adresă experti
Incheiere de sedinta din 03.06.2014pentru a se solicita lămuriri cu privire la contul in care urmează să se achite onorariile de experti
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a judecării cauzei, formulată de pârâtă. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 27.05.2014, pentru când se vor cita părţile. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.04.2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014pentru a se consemna dovada onorariului pentru expertiză şi efectuarea adresă experţi
Incheiere de sedinta din 04.03.2014pentru a se emite adrese către experti
Incheiere de sedinta din 14.01.2014inlocuire experti
Incheiere de sedinta din 17.12.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 26.11.2013pentru a se emite adrese către dl.experţi
Incheiere de sedinta din 08.10.2013pentru a se numi experţii MLPAT
Incheiere de sedinta din 24.09.2013pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.09.2013pentru a se lua legătura cu domnii experţi
Incheiere de sedinta din 06.08.2013pentru a se emite adrese către domnii experţi
Incheiere de sedinta din 25.06.2013pentru a se lua legătura cu domnii experţi numiţi
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Respinge, ca neîntemeiată, excepţia nulităţii raportului de expertiză, invocată de pârâta S.C. FLORMEN S.R.L. Încuviinţează cererea formulată de pârâtă de efectuare a unei noi expertize cu specialitatea construcţii. Dispune efectuarea unei noi expertize de trei experţi, care vor fi numiţi, în şedinţă publică, la termenul stabilit, urmând a fi stabilite şi onorariile acestora, care vor cădea în sarcina pârâtei şi care se vor pronunţa cu privire la primele trei obiective stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 08.12.2011, respectiv: 1.să se stabilească dacă lucrările de construire au fost efectuate cu respectarea documentaţiei tehnice şi autorizaţiei de construire; 2.să se identifice lucrările executate cu nerespectarea documentaţiei tehnice şi a autorizaţiei de construire; 3. să se stabilească măsurile necesare remedierii viciilor construcţiei,dacă există vicii. Respinge, ca rămase fără obiect, obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de pârâtă. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11.04.2013
Incheiere de sedinta din 11.04.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 11.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.04.2013amână pronunţarea la data de 10.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2013amână pronunţarea la data de 9.04.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2013pentru studiul rap. de exp.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013pentru lipsa refacerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a expertului Caradima Sterie formulată de către pârâta S.C. FLORMEN S.R.L. Se va emite adresă către expert în vederea refacerii lucrării, după convocarea părţilor. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.12.2012
Incheiere de sedinta secreta din 06.12.2012pentru a se reface raportul de expertiză cu convocarea părţilor
pentru a se depune la dosar de dl.expert dovada convocării părţilor
pentru a se depune dovezile de convocare a părţilor la efectuarea raportului de expertiză,de către expert
pentru studiul rap.de exp.
lipsa rap. de exp.
LIPSA RAPORT DE EXPERTIZĂ
pentru emiterea adrsei către expert
pentru a se emite adresă către dl.exp.Breaban
pentru efectuarea rap.de exp.
LIPSA RAPORT EXPERTIZĂ
pentru stabilrea obiectivelor
PENTRU ADMINISTRARE PROBE