S*** S** S*****
Recurent reclamantD******** V*****
Intimat pârâtRespinge acţiunea . Respinge cererea reconvenţională. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 Noiembrie 2011.
Hotarare 564/2011 din 08.11.2011În baza art.96 C.pr.Civ. Acordă termen în continuare la data de 08 Noiembrie 2011, la cererea părţilor pentru studierea raportului de expertiză - completare, întocmit de expert Popa Ileana şi depus la dosar la 24 octombrie 2011, sub termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 08 Noiembrie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011.
Admite în parte, obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului reclamant, la raportul de expertiză efectuat de către expert Popa Ileana şi depus la dosar la 06.09.2011. Acordă termen părţilor pentru completarea raportului de expertiză de către expert Popa Ileana , în sensul să calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă pentru toată suprafaţa de teren arabil pe perioada reclamată, respectiv de la data când s-a făcut închirierea şi până la data când s-a solicitat rezoluţiunea acestuia şi de asemenea să comunice instanţei care au fost documentele legale la care s-a raportat, atunci când a stabilit valorile pentru lipsa de folosinţă; Totodată să facă o deplasare la instanţă şi să semneze lucrarea pe toate paginile. Amână judecarea cauzei la 25.10.2011, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 20. 09.2011.
Ia act că la acest termen nu s-a prezentat al doilea martor propus de reclamanta-pârâtă şi în baza art.170 C.pr.Civ. o decade din probă cu cel de-al doilea martor. În temeiul art.96 C.pr.Civ. Admite cererile de amânare formulate în cauză. Acordă termen în continuare părţilor pentru studierea raportului de expertiză efectuat de către expert Popa Ileana şi depus la dosar azi, 06. 09.2011. sub termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 20. 09.2011, termen dat în continuare părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 06. 09.2011.
Admite cererile formulate de apărătorii părţilor. Acordă termen părţilor în vederea efectuării expertizei de către expert Popa Ileana şi a audierii martorilor, aflaţi în imposibilitate de a se prezenta la acest termen. Se va reveni cu adresă către experta Popa Ileana, numită în cauză, să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, înainte cu 5 zile de termenul fixat, conform dispoziţiilor legale. Se va emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut că s-a achitat onorariul provizoriu în sumă de 500 lei stabilit în sarcina pârâtului reclamant Dorobanţu Victor pentru experta Popa Ileana. Pune în vedere apărătorilor părţilor să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâtul-reclamant să se prezinte personal la interogatoriu . Acordă termen pentru administrarea probatoriului, Amână judecarea cauzei la 06 septembrie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2011.
În baza art.172, 186, 201, 218 C.pr.Civ., Admite cererile de probatoriu formulate de apărătorii părţilor, apreciind probele solicitate pertinente , concludente şi utile soluţionării cauzei. Încuviinţează reclamantei - pârâtă proba cu înscrisuri, proba 2 martori necitaţi pe situaţia de fapt şi proba cu interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant proba cu înscrisuri, cele depuse azi în şedinţă şi cele ce s e vor mai depune, proba cu câte 2 martori necitaţi pentru a dovedi că terenul a fost la dispoziţia reclamantei-pârâte şi că a fost lipsit de folosinţă acest teren şi în ce consta folosinţa acestuia şi ce venit se obţinea de pe el şi proba cu expertiză tehnică, efectuată prin desemnarea unui inginer expert, care să identifice terenul ce a făcut obiectul contractului de închiriere autentificat sub nr. 782/24.052007 ; să stabilească categoria de folosinţă a terenului şi să calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă pe perioada reclamantă, respectiv de la data când s-a făcut închirierea şi până la data când s-a solicitat rezoluţiunea acestuia. În ce priveşte expertiza, Prin tragere la sorţi, la nr.7 pe lista de experţi - numeşte expert pe d-na Popa Ileana pentru efectuarea raportului de expertiză. Fixează onorariu provizoriu pentru expertă, suma de 500 lei în sarcina pârâtului - reclamant D******** V*****. Se va face cunoscut expertei să efectueze lucrarea cu obiectivele sus menţionate. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea expertei Popa Ileana în cauză. Pune în vedere apărătorilor părţilor să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului-reclamant să se prezinte personal la interogatoriu . Acordă termen pentru administrarea probatoriului, Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2011,termen dat în cunoştinţă părţilor, Pronunţată în şedinţa publică de la 17 mai 2011.
În baza art. 96 Cod proc. civ, admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, avocat Mitu Ovidiu şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul precizării cererii reconvenţionale şi întâmpinării, ce i-au fost comunicată la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2011.
În baza art. 96 Cod proc. civ, admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, avocat Ovidiu Mitu şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi a cererii reconvenţionale, ce i-au fost comunicate la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 26 aprilie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2011
Ia act că la dosar pârâtul D******** V*****, a depus la 24.02.2011 prin serviciul registratură al instanţei, cerere de amânare a judecării cauzei pentru a-şi angaja apărător. Ia act că avocat Elena Cârstea a depus la 28.02.2011 prin serviciul registratură al instanţei, cerere prin care solicită a se acorda un nou termen de judecată, fiind în imposibilitate de prezentare la acest termen, în aceeaşi zi având de susţinut proces la Tribunalul Braşov , fiind angajată în dosar 29210/197/20109 ,conform încheierii anexată cererii; că totodată pentru a nu tergirversa cauza a solicitat admiterea notei de probatorii alăturate cererii şi încuviinţarea interogatoriului pârâtului, depunând o completare de acţiune prin care solicită în contradictoriu cu pârâtul, încetarea contractului de închiriere autentificat sub nr. 782/24.05.2007 la BNP „TEODOX” şi repunerea părţilor în situaţia anterioară încheierii contractului cu taxa de timbru aferentă în sumă de 619 lei, achitată cu chitanţa seria AG nr. 72360/15.02.2011. Admite cererile de amânare formulate în cauză şi a acorda termen la cererea avocat Elena Cârstea, fiind în imposibilitate de prezentare la acest termen, în aceeaşi zi având de susţinut proces la Tribunalul Braşov , fiind angajată în dosar 29210/197/20109, conform încheierii anexată cererii şi pârâtului, în vederea angajării unui apărător. Se citează pârâtul cu copia completării de acţiune şi menţiunea de chemare –personal la interogatoriu. În ce priveşte nota de probatorii alăturate cererii formulată de avocat Elena Cârstea şi depusă la 28.02.2011, prorogă discutarea acesteia la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 29 Martie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2011.