P*** M**** C*******
Apelant InculpatP******** D* P* L**** T********* B*****
ApelantAdmite apelul formulat de P******** D* P* L**** T********* B***** împotriva sentinţei penale nr. 187/S/2.06.2011 pronunţate de Tribunalul Braşov în dosarul penal nr. 5510/62/2011 pe care o desfiinţează sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei aplicate inculpatului P*** M**** C*******. Rejudecând în aceste limite: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare aplicată inculpatului P*** M**** C******* şi repune în individualitatea lor cele două pedepse de câte 5 luni închisoare. Majorează de la câte 5 luni închisoare la câte 1 an închisoare cele două pedepse aplicate inculpatului P*** M**** C******* (cu datele la dosar) pentru săvârşirea a două infracţiuni de deţinere de echipamente în vederea falsificării instrumentelor de plată electronică prev. de art. 25 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele stabilite, astfel cum au fost majorate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei aplicate sub supraveghere, iar în baza art. 86/2 Cod penal stabileşte termen de încercare 4 ani. În baza art. 86/3 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare stabilit să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: 1.Să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Craiova, însărcinat cu supravegherea sa. 2.Să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. 3.Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. 4.Să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Menţine pedeapsa accesorie aplicată inculpatului de către prima instanţă şi în baza art. 71 alin 5 Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 şi 83 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale menţionate. Respinge, ca nefondat apelul formulat de către inculpatul P*** M**** C******* împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 189 Cod procedură penală se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie şi se plăteşte Baroului Braşov suma de 50 lei reprezentând onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul P*** M**** C*******, Oancea Mircea Adrian, sumă ce se include în cheltuielile judiciare. În baza art. 192 alin 2 Cod procedură penală obligă inculpatul P*** M**** C******* să plătească statului cu titlu de cheltuieli judiciare în apel suma de 150 lei. În baza art. 192 alin 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia.
având în vedere lipsa de timp pentru deliberare amână pronunţarea la data de 4 octombrie 2011