S******* I*** L* F***** E****
Recurent ReclamantM***** F******
Intimat PârâtRespinge acţiunea. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 2779,95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 septembrie 2012.
Amână pronunţarea până la data de 14 septembrie 2012, ora 9,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2012, termen în continuare, pentru a da posibilitate părţilor să studieze completarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2012
Repune cauza pe rol. Dispune completarea raportului de expertiză tehnică prin identificarea clară a liniei de hotar dintre proprietăţile părţilor, precum şi a semnelor de hotar identificate de expert în teren şi a suprafeţelor efectiv deţinute de părţi, şi înregistrarea acestor suprafeţe în raport. Dispune emiterea unei adrese către expert în acest sens. Acordă termen fond 05 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 iunie 2012.
Amână pronunţarea la data de 21 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 iunie 2012.
Revine cu adresă către exp.Dumitrescu Valerica pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea, cu menţiunea de a depune şi recipisele scrisorilor recomandate prin care a convocat părţile la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 20 iunie 2012. În baza disp.art.180 ind.1 C.pr.civ., sancţionează pe exp.Dumitrescu Valerica, cu amendă în sumă de 50 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2012.
Revine cu adresă către exp.Dumitrescu Valerica pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea, cu menţiunea de a depune şi recipisele scrisorilor recomandate prin care a convocat părţile la efectuarea expertizei. Amână judecarea cauzei la data de 23 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2012.
Încuviinţează proba cu expertiză tehnică. Numeşte pe expert Dumitrescu Valerica în vederea efectuării expertizei tehnice având următoarele obiective: să identifice şi să măsoare terenul din actele primare ale părţilor şi să stabilească dacă cele două proprietăţi sunt limitrofe, să identifice pe schiţă semnele de hotar existente, să identifice traseul de servitute de trecere stabilit în favoarea reclamantului prin sentinţa civilă nr.2014/27.06.1996, prin evidenţierea pe schiţă a traseului din raportul de expertiză Sima Paul, să stabilească dacă traseul de grăniţuire indicat de reclamant în petitul acţiunii este amplasat pe hotarul proprietăţii sau pe limita traseului de servitute din raportul de expertiză Sima Paul. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului S.I. Amână judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2012.
În baza art.242 pct.2 C.pr.civ. suspendă cauza. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 februarie 2012.
Ia act de cererile formulate şi depuse la dosar de apărătorul reclamantului Smaranda Ion, av.Mihai Constantin şi apărătorul pârâtei Mihanu Florica, av.C.Sanfrancisco, în sensul amânării cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Dispune ataşarea la prezentul dosar a dosarului nr.1186/1996 al Judecătoriei Câmpulung. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2012
Admite cererile pentru lipsă de apărare formulate de reclamantul Smaranda Ion şi respectiv pârâta M***** F******. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2012, termen pentru care se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2011