B******** I** - L* S** N****** & G****
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** D** J****** P******
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** 1****** A****************
PârâtC****** T**** C*********
PârâtC****** M****
PârâtRespinge cererea de majorare a onorariului de expert ca neîntemeiată.
În temeiul art. 246 alin. 1 şi 2 Cod proc. civ. ia act de renunţarea reclamantului la judecarea cererii de chemare în judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.12.2011.
Faţă de obiecţiunile formulate de către reclamant, prin apărător, la raportul de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Sicaru Daniel, în urma deliberarii, verificand actele si lucrarile dosarului, instanţa urmează a le respinge ca neîntemeiate, întrucât expertul a luat în calcul înscrisurile depuse la dosar şi măsurătorile din teren, eventualele inadvertenţe urmând a fi avute în vedere de instanţă cu ocazia deliberării pe fondul cauzei; Raportat la sustinerile reclamantului, prin aparator, cu privire la punctul de vedere al expertului parte Neagu Gheorghe Nicu, instanta urmeaza a analiza aceste sustineri cu ocazia deliberarii pe fondul cauzei cu atat mai mult cu cat parata Comisia Locala de aplicare a Legii nr. 18/1991 Albesti Paleologu nu a inteles sa formuleze obiectiuni; In ceea ce priveste sustinerile ambilor experti referitoare la erorile materiale cuprinse in planurile de situatie, planurile parcelare, etc, instanta urmeaza de asemenea a analiza aceste sustineri cu ocazia deliberarii pe fondul cauzei, sens în care,
Pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de expert Sicaru Daniel, în temeiul art. 96 C.p.c., precum si pentru a da posibilitate pârâtei Comisia Locala de aplicare a Legii nr. 18/1991 Albesti Paleologu, prin apărător, să depună la dosarul cauzei documentaţia care a stat la baza emiterii Hotărârii Comisiei Judeţene de Fond Funciar Prahova nr. 5736/25.10.2007, extras din Registrul Agricol şi cererile de reconstituire, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Faţă de probele cu înscrisuri si cu interogatoriul paratelor Comisia Locala de aplicare a Legii nr. 18/1991 Albesti Paleologu si Comisia Judeţeană pentru stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Prahova, solicitate de către reclamant, prin aparator, instanţa, apreciind că sunt concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. corob cu Titlul XIII art. 4 alin. 1 lit. c din Legea nr. 247/2005 urmează a le încuviinţa; Faţă de proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, cadastru si geodezie, solicitată de către reclamanti, prin apărător, instanţa, apreciind că este concludenta, pertinenta si utila solutionarii cauzei, în temeiul art. 167 alin.1 C.p.c. corob cu Titlul XIII art. 4 alin. 1 lit. a din Legea nr. 247/2005, urmează a o încuviinţa; Faţă de solicitarile reclamantului, prin aparator, instanţa urmează a încuviinţa participarea unui expert parte la efectuarea expertizei in specialitatea topografie, cadastru si geodezie; Faţă de proba cu testimoniala, solicitata de către reclamant, prin apărător, instanţa urmează a proroga discutarea admisibilitatii acesteia dupa depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiza în specialitatea topografie, cadastru si geodezie; Faţă de solicitarile paratei Comisia Locala de aplicare a Legii nr. 18/1991 Albesti Paleologu, prin aparator, instanţa urmează a încuviinţa participarea unui expert parte la efectuarea expertizei in specialitatea topografie, cadastru si geodezie; În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea topografie, cadastru si geodezie având ca obiective: identificarea terenului revendicat cu vecinatati, suprafata, etc; sa se stabileasca daca terenul in litigiu este situat pe amplasamentul fostei Mosii Albesti Muru care a apartinut familei Baicoianu, mai exact lui Petre Baicoianu inca din anul 1942, adica daca exista identitate intre terenul proprietatea reclamantului si cel detinut de parati; sa precizeze daca terenul situat in Tarlaua 69 Parcela 1216/17 corespunde evidentelor agricole, cererilor de adeziune la CAP si registrului Agricol pe numele C****** T**** C*********, pentru a da posibilitate reclamantului, prin aparator, sa faca dovada preluarii abuzive a terenului solicitat (ca a fost preluat de stat, CAP) si sa depuna la dosarul cauzei actul de expropriere, respectiv procesul verbal care se incheia la momentul la care terenurile erau expropriate, precum si in vederea citarii paratilor C****** T**** C********* si C****** M**** cu mentiunea de a depune la dosarul cauzei actele de proprietate asupra terenului pentru care a fost emis titlul de proprietate, respectiv: actul de donatie pentru cei 5000 mp teren mentionati in cererea adresata Comisiei Locale de Fond Funciar ca fiind “donatie de la socrii”, actul de donatie pentru cei 5000 mp teren mentionati in cererea adresata Comisiei Locale de Fond Funciar ca fiind “donatie de la parinti”, actul de proprietate sau actul de atribuire pentru cei 1000 mp teren mentionat in cererea adresata Comisiei Locale de Fond Funciar ca fiind “loc de casa” si paratei Comisia Judeţeană pentru stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Prahova sa depuna la dosarul cauzei memoriul justificativ si procesul verbal al sedintei in care s-a propus/hotarat constituirea dreptului de proprietate in beneficiul paratilor persoane fizice C****** T**** C********* si C****** M****, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Pentru a da posibilitate reclamantului, prin aparator, să ia la cunostinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată de către parata Comisia Locala de aplicare a Legii nr. 18/1991 Albesti Paleologu, prin aparator, în temeiul art. 96 C.p.c., instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei