M********* E******** Ş* F********* – A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* A F********* P****** A J******** S******
CreditorS* L******* P*** L*** S** - P*** L********* S********* R********* D* I********* S*** – F****** S******
DebitorA************ F******* P***** M****
CreditorC***** Ş*** D***** - P*** P*****
CreditorS* L******* P*** L*** S** - P*** L********* J******* G****** I***** I****
DebitorTRANSFERAT LA SECŢIA A II-A CIVILĂ CONFORM HCSM 1277/20.11.2014, CU NR. 5522/86/2009**.
Incheiere finala dezinvestire din 23.06.2015- constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei – prin corespondenţă – următoarele înscrisuri: • 9.03.2015 – raport de activitate nr. 97/5.03.2015 prin care solicită fixarea unui nou termen de continuare a procedurii în scopul valorificării activelor debitorului. MĂSURI: 1. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, lunar, să depună la dosarul cauzei raport de activitate în care să prezinte stadiul valorificării activelor debitorului, sub sancţiunea amendării.
Rezolutie din 10.03.2015Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, având în vedere susţinerile lichidatorului judiciar referitoare la valorificarea activelor debitorului, operaţiune care necesită un timp mai îndelungat, considerând că în cauză nu se impune fixarea unui nou termen de continuare a procedurii, urmează să acorde un termen administrativ de control, prilej cu care, în şedinţa camerei de consiliu, se va pronunţa asupra stadiului continuării procedurii. În scopul bunului mers al procedurii, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar ca, lunar, să depună la dosarul cauzei un raport de activitate în care să prezinte stadiul valorificării activelor debitorului, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei o informare privind stadiul vânzării.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al adunării creditorilor nr. 262/4.06.2014, prin care : s-a aprobat schimbarea metodei de valorificare a bunurilor imobile ale debitorului; s-a aprobat regulamentul de vânzare a activelor debitorului. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei o informare privind stadiul vânzării.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei o informare privind stadiul vânzării.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei o informare privind stadiul vânzării.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei o informare privind stadiul vânzării.
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei o informare privind stadiul vânzării.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei o informare privind stadiul vânzării.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei o informare privind stadiul vânzării.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice activele debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul vânzării.
Admite sesizarea din oficiu. Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar SOCIETATEA ROMÂNEASCĂ DE INSOLVENŢĂ SPRL – FILIALA SUCEAVA, cu sediul în Suceava, str. Tipografiei nr. 1, etaj 1, camera 20, jud. Suceava, RFO II 0472/2010 cu practicianul în insolvenţă GENERAL INSOLV IPURL, cu sediul în Municipiul Suceava, str. Mihai Viteazu nr. 31, bl. 31, sc. A, ap. 2, Jud. Suceava. Stabileşte termenul limită pentru transferul documentaţiei între practicienii în insolvenţă la data de 25 octombrie 2012. Pune în vedere noului lichidator judiciar ca la prima adunare a creditorilor să supună spre analiză onorariul cuvenit vechiului lichidator judiciar. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 9 octombrie 2012.
Având în vedere că dosarul despre care face vorbire reprezentantul lichidatorului judiciar ţine de problemele organizatorice ale practicianului în insolvenţă iar scopul Legii privind procedura insolvenţei îl reprezintă recuperarea creanţelor şi bunurilor debitorului în scopul îndestulării creditorilor, constatând că în cauză nu sunt îndeplinite dispoziţiile art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, urmează să respingă cererea de suspendare a judecării cauzei ca nefondată. Cu privire la cererea de închidere a procedurii, judecătorul sindic constată că în cauză, la termenul de judecată din data de 19 iunie 2012, i-a fost aprobat lichidatorului judiciar buget previzionat în cuantum de 6.000 lei necesar cheltuielilor privind recuperarea şi valorificarea activelor debitorului. Cum procedura de valorificare a activelor nu a fost încă finalizată iar la dosarul cauzei nu a fost depus nici un raport final, urmează să respingă cererea de închidere a procedurii ca nefondată. Cum practicianul în insolvenţă nu a făcut dovada demersurilor întreprinse în scopul continuării procedurii, având în vedere şi faptul că acesta a solicitat înlocuirea sa din calitatea de lichidator judiciar, în temeiul dispoziţiilor art. 22 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic se va sesiza din oficiu şi va convoca comitetul creditorilor pentru data de 9 octombrie 2012, în şedinţa camerei de consiliu, pentru punerea în discuţie a înlocuirii lichidatorului judiciar.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor cuprinsă în procesul verbal al adunării creditorilor din data de 28 mai 2012, prin care, a fost aprobată angajarea avocatului Gudula Ştefan în vederea promovării unei acţiuni pentru recuperarea creanţei debitorului deţinută împotriva SC LINIS BUZ SRL şi pentru formularea unei cereri de chemare în judecată având ca obiect accesiunea imobiliară a construcţiilor edificate pe terenul debitorului; a fost aprobat onorariul avocatului angajat, în cuantum de 3.000 lei/acţiune plus un onorariu de succes de 3 % în cazul în care acţiunile vor fi admise în mod irevocabil. Văzând documentele justificative depuse la dosar, considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar referitoare la aprobarea bugetului previzionat, văzând că societatea debitoare nu deţine fonduri pentru acoperirea cheltuielilor, judecătorul sindic urmează, în baza art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, să admită cererea de acordare a sumei de 6.000 lei buget previzionat, necesar cheltuielilor privind recuperarea activelor debitorului, urmând a stabili şi obligaţia lichidatorului judiciar de a restitui cheltuielile în termen de 10 zile de la valorificarea activului debitorului. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să continue procedura de valorificare a activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul vânzării.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor cuprinsă în procesul verbal al adunării creditorilor din data de 7 mai 2012, prin care, în mod tacit, a fost aprobată angajarea avocatului Gudula Ştefan în vederea promovării unei acţiuni pentru recuperarea creanţei debitorului deţinută împotriva SC LINIS BUZ SRL şi pentru formularea unei cereri de chemare în judecată având ca obiect accesiunea imobiliară a construcţiilor edificate pe terenul debitorului; a fost aprobat onorariul avocatului angajat, în cuantum de 3.000 lei plus un onorariu de succes de 10 % din suma stabilită de instanţă pentru prima acţiune şi un onorariu de 5.000 lei plus un onorariu de succes de 10.000 lei pentru cea de-a doua acţiune. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să continue procedura de valorificare a activelor debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul vânzării.
Faţă de precizările lichidatorului judiciar, va lua act de transferul întregului portofoliu de insolvenţă, a creanţelor şi a activelor deţinute de practicianul în insolvenţă EURO CONSULTING SPRL către practicianul în insolvenţă SOCIETATEA ROMÂNEASCĂ DE INSOLVENŢĂ SPRL – FILIALA SUCEAVA, cu sediul în Suceava, str. Tipografiei nr. 1, etaj 1, camera 20, jud. Suceava, RFO II 0472/2010 şi va dispune rectificarea citativului şi comunicarea tuturor actelor de procedură noului practician în insolvenţă. Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să continue procedura de valorificare a patrimoniului debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul vânzării.
Considerând întemeiată cererea lichidatorului judiciar, pentru a-i da acestuia posibilitatea să valorifice patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună o informare privind stadiul vânzării.