D**** A****
ReclamantD**** V*****
PârâtT**** A****
PârâtM***** M******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de către reclamantul D**** A**** în contradictoriu cu pârâţii D**** V*****, T**** A**** şi M***** M******, având ca obiect partaj succesoral şi stabilire drept de creanţă. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă M***** M******. Constată că de pe urma defunctei Andreev Maria, decedată la data de 10.06.2011, a rămas ca masă succesorală imobilului situat în mun. Tulcea str. Alunişului nr. 3, compus din suprafaţa de 224 mp. teren curţi construcţii şi casa de locuit în suprafaţă de 33 mp., imobil identificat cu nr. cadastral 7188 şi intabulat în cartea funciară cu nr. 18.624/N, cu o valoare de 95.012 lei. Constată că numai suma de 16.135 lei reprezintă datorie a succesiunii. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Andreev Maria: D**** A****, D**** V*****, T**** A**** şi M***** M****** în calitate de descendenţi, cu cota legală de 1/4 fiecare, din masa succesorală. Constată că reclamantul D**** A**** are un drept de creanţă în sumă de 7.050 lei, reprezentând îmbunătăţirile aduse imobilului situat în mun. Tulcea str. Alunişului nr. 3. Atribuie reclamantului D**** A**** în proprietate exclusivă imobilul situat în mun. Tulcea str. Alunişului nr. 3, compus din suprafaţa de 224 mp. teren curţi construcţii şi casa de locuit în suprafaţă de 33 mp., imobil identificat cu nr. cadastral 7188 şi intabulat în cartea funciară cu nr. 18.624/N. Obligă reclamantul D**** A**** la plata sumei de câte 17.956,75 lei fiecare către pârâţii D**** V*****, T**** A**** şi M***** M******, cu titlu de sultă. Obligă pârâţii D**** V***** şi T**** A**** la plata cheltuielilor de judecată către reclamant, câte 500 lei fiecare şi către pârâta reclamantă la plata cheltuielilor de judecată, câte 300 lei fiecare. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind constatarea existenţei în pasivul succesiunii a sumei de 50.000 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.01.2014.
Hotarare 88/2014 din 17.01.2014amână pronunţarea cauzei la data de 17.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2014pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.12.2013acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.11.2013acordă un nou termen de judecată pentru a se achita diferenţa de onorariu expert
Incheiere de sedinta din 01.11.2013desemnează exp.Morfi Rozalia, în vederea efectuării raportului de expertiză, stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei în cote de 1/2 pt fiecare parte
Incheiere de sedinta din 04.10.2013Admite, în parte şi în principiu atât acţiunea principală cât şi cererea reconvenţională. Constată că de pe urma defunctei Andreev Maria, decedată la data de 10.06.2011, a rămas ca masă succesorală imobilului situat în mun. Tulcea str. Alunişului nr. 3, compus din suprafaţa de 224 mp. teren curţi construcţii şi casa de locuit în suprafaţă de 33 mp., imobil identificat cu nr. cadastral 7188 şi intabulat în cartea funciară cu nr. 18.624/N. Constată că numai suma de 16.135 lei reprezintă datorie a succesiunii. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Andreev Maria: D**** A****, D**** V*****, T**** A**** şi M***** M****** în calitate de descendenţi, cu cota legală de 1/4 fiecare, din masa succesorală. Constată că reclamantul D**** A**** a adus îmbunătăţiri imobilului situat în mun. Tulcea str. Alunişului nr. 3. Dispune efectuarea unei expertize tehnico-imobiliare având ca obiective: individualizarea imobilului situat în mun. Tulcea str. Alunişului nr. 3, stabilirea valorii de circulaţie, dacă este comod partajabil în natură şi în caz afirmativ cu efectuarea propunerilor de lotizare, evaluarea loturilor şi stabilirea sultelor, stabilirea îmbunătăţirilor aduse imobilului de către reclamant şi valoarea acestora, şi stabilirea valorii imobilului fără aceste îmbunătăţiri. Respinge ca nefondat capătul de cerere privind constatarea existenţei în pasivul succesiunii a sumei de 50.000 lei. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 18.09.2013amână pronunţarea cu privire la IAP şi acordă un nou termen de judecată în vederea continuării judecăţii
Incheiere de sedinta din 06.09.2013pentru continuarea judecătii
Incheiere de sedinta din 12.07.2013acordă un nou termen de judecată pentru lipsă relaţii
Incheiere de sedinta din 28.06.2013acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii procedurii de citare şi pentru a se reveni cu adresă la BNP Porfir
Incheiere de sedinta din 14.06.2013acorda un nou termen pt a se solicita relaţii de la BNP
Incheiere de sedinta din 17.05.2013acorda un nou termen de judecată pt studiul înscrisurilor şi se emite adresă la BNP pt a ne comunica dacă există declaraţii de renunţare la succesiune
Incheiere de sedinta din 05.04.2013acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii porcedurii de citare şi pt a se face verificări în evidenţele succesorale
Incheiere de sedinta din 08.03.2013acordă un nou termen de judecată pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 08.02.2013acorda un nou termen de judecata pt a se răspund ela interogatoriu
pentru pregatirea apararii
acordă un nou termen de jduecată în vederea administrării probatoriului
acordă un nou termen de judecată la cererea părţilor pentru a lua cunoştinţă despre înscrisurile depuse
pentru a depune dovada achitarii taxei de timbru
acordă un nou termen de judecată pentru studiul întâmpinării şi cererii reconvenţionale
pentru angajare apărător
Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
termen in vederea administrarii probatoriului şi pt a se emite adresa la SEIP şi la Starea Civila