Dosar 552/283/2010* din 24.03.2011

grăniţuire revendicare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 552/283/2010*
Data dosar:
24.03.2011
Instanta:
Judecătoria Pucioasa
Departament:
.
Obiect:
grăniţuire revendicare
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.05.2011 la ora 09:00

    Complet: c4 civil
  • Soluţionare

    Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Stoian Lucreţia. Respinge ca inadmisibilă acţiunea având ca obiect grăniţuire şi revendicare, formulată de reclamanta G**** F******, în contradictoriu cu pârâţii S***** I****, B******** I** şi STOIAN LUCREŢIA (fără calitate procesual pasivă). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 mai 2011.

  • Sedinta din data de 13.05.2011 la ora 09:00

    Complet: c4 civil
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă termen la data de 20.05.2011, pentru ca pârâţii să ia cunoştinţă de previzările depuse la acest termen de reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică din 13.05.2011.

  • Sedinta din data de 06.05.2011 la ora 09:00

    Complet: c4 civil
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă termen la data de 13.05.2011, pentru ca reclamanta prin apărător să se conformeze solicitărilor instanţei de la termenul de judecată din 22.04.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 06.05.2011.

  • Sedinta din data de 22.04.2011 la ora 09:00

    Complet: c4 civil
  • Amână cauza

    Amână cauza şi acordă termen la data de 06.05.2011, pentru când : recomandă părţilor procedura medierii şi se vor cita cu această precizare; pune în vedere reclamantei să-şi precizeze în fapt, în drept şi sub aspectul cadrului procesual cererea sub sancţiunea prev.de art.1551 C.pr.civ.; să-şi evalueze şi să timbreze capătul de cerere privind revendicarea sub sancţiunea anulării ca netimbrată; pune în vedere reclamantei să facă dovada calităţii procesuale propri pentru ambele capete de cerere; excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Stoian Lucreţia, invocată în primul ciclu procesual, se uneşte cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 22.04.2011.

  • Sedinta din data de 28.03.2011 la ora 09:00

    Complet: 1 Termen
  • Amână cauza

    Prin încheierea de şedinţă din data de 25.03.2011 a fost admisă cererea de abţinere şi s-a dispua repartizarea aleatorie

  • Sedinta din data de 08.11.2010 la ora 09:00

    Complet: 1 Termen
  • Soluţionare

    Admite exceptia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei.. Respinge actiunea formulata de reclamanta G**** F****** domiciliată în com.Brăneşti, sat Vulcana Pandele, judeţul Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâţii S***** I****, Stoian Lucreţia şi B******** I**, toţi domiciliaţi în com.Brăneşti, sat Vulcana Pandele, judeţul Dâmboviţa. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 08.11.2010.

  • Sedinta din data de 03.11.2010 la ora 09:00

    Complet: c1 civil
  • Încheiere

    I N S T A N Ţ A Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunţarea cauzei pe excepţia invocată, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână pronunţarea pe excepţie la data de 08.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 03.11.2010.

  • Sedinta din data de 16.09.2010 la ora 09:00

    Complet: c1 civil
  • Amânat

    Dosar nr.552/283/2010 I N S T A N Ţ A Fata de solicitarea av.Popa(caruia îi pune in vedere ca si la termenul anterior a solicitat amanarea)şi fata de lipsa părţilor, urmeaza a amana cauza si in consecinta va: DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 03.11.2010 Pronunţată în şedinţa publică din 16.11.2010. PREŞEDINTE, GREFIER, Mastacan Irina Sîrboiu Viorica Reclamantă TC G**** F****** – av. Mărgărit Lucica- av Popa Pârâţi TC S***** I**** – av. Tănase Nicolae Virgiliu TC Stoian Lucreţia - idem TC B******** I**- idem DOSAR NR. 552/283/2010 OBIECT – grăniţuire-revendic. TERMEN ACORDAT LA 03.11.2010

  • Sedinta din data de 17.06.2010 la ora 09:00

    Complet: c1 civil
  • Amânat

    I N S T A N Ţ A Constatând că probele cu interogatoriul reclamantei şi doi martori propuse de pârâţi sunt utile, pertinente, concludente şi de natură a duce la dezlegarea pricinii, în temeiul disp. art. 167 Cod procedură civilă, urmează a le încuviinţa, iar în ceea ce priveşte proba cu expertiză şi excepţia privind lipsa calităţii procesuale pasive a pârâtei Stoina Lucreţia, acestea vor fi puse în discuţie la termenul următor şi în prezenţa reprezentantului reclamantei, motiv pentru care : DISPUNE: Incuviinţează pentru pârâţi proba cu interogatoriu şi doi martori care vor fi prezentaţi personal în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 16.09.2010 , pentru când va fi pusă în discuţie proba cu expertiză şi excepţia privind lipsa calităţi procesuale pasive a pârâtei Stoina Lucreţia şi în prezenţa tuturor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 17.06.2010.

  • Sedinta din data de 11.05.2010 la ora 09:00

    Complet: c2 civil
  • Amânat

    Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.06.2010 , pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică din 11.05.2010.

  • Sedinta din data de 15.04.2010 la ora 09:00

    Complet: c1 civil
  • Amânat

    I N S T A N Ţ A In temeiul disp. art. 156 cod proc.civ., va amâna cauza la cererea pârâţilor pentru lipsă de apărare, motiv pentru care; DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.05.2010 pentru a da posibilitate pârâţilor să-şi angajeze apărător , având în vedere cererea formulată. Se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 15.04.2010.

Flux dosar


Actualizare GRPD