M****** S***** S****
Revizuent ReclamantD******* G******* A F********* P****** A J*******
Intimat PârâtA************ F********* P****** A M********
Intimat PârâtA************ F******* P***** M****
Intimat Chemat în garanţieDesfiinţează decizia atacată şi în cosecinţă admite recursul declarat de reclamant, împotriva sentinşei civile nr. 1067/17.04.2009, pe care o modifică, în sensul că admite acţiunea împotriva pârâţilor AFP Turda şi DGFP Cluj pe care le obligă în solidar să restituie suma de 2140 lei, achitată cu titlu de taxă de poluare şi la plata dobânzii legale în materie civilă aferentă acestei sume, de la data achitării şi până la data restituirii integrală şi efectivă a debitului. Admite cererea de chemare în garanţie a AFM Bucureşti şi ca o consecinţă obligă chemata în garanţie să plătească pârâtelor suma de 2140 leicu dobânda legală. Menţine sentinşţa în privinţa soluţionării excepţiilor procesuale. Irevocabilă.
Încuviinţează declaraţia formulată. Constată existenţa incidentului procedural referitor la incompatibilitatea domnului RRD, judecător al Curţii de Apel Cluj, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal – desemnat în soluţionarea dosarului nr. 552/33/2011, cu termen de judecată la data de 27 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică din data de 26 octombrie 2011.