M*** M****
PetentM*** V*****
PetentM*** A******** A***
PetentM***** B***
PetentM***** V**** A***
PetentRespinge ca neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate a art. 6 C.pr.pen, art. 275-278 C.pr.pen. şi art. 2781 C.pr. pen. invocată de petenta M*** A******** A***. În baza art. 2781 alin. 8 lit.a) Cod procedură penală, respinge plângerea formulată de petenta M*** A******** A*** împotriva rezoluţiei nr. 3038/P/2010 din 04.03.2011 a Parchetului de pe lângă Judecatoria Cornetu, confirmată prin rezolutia nr. 647/II-2/2011 din data de 17.05.2011 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecatoria Cornetu, ca nefondată. Menţine soluţia dispusă de procuror prin rezoluţia atacată. În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen. obligă petenta la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi 29.06.2012.
Amana pronuntarea la data de 29.06.2012.
Citează intimaţii la adresele de domiciliu, sens în care se efectuează verificări în baza de date DEPABD. Pune în vedere petentei M*** A******** A*** să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească. Efectuează verificări pentru a se constata dacă Poliţia Pantelimon a depus la dosar răspunsul solicitat, urmând ca în caz negativ să se revină cu adresă.
Încuviinţează cererea pentru acordarea unui nou termen de judecată formulată de reprezentantul Ministerului Public pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de petenta M*** A******** A*** în şedinţă publică.
În baza art. 199 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererea de scutire de la plata amenzii judiciare formulată de petenta M*** A******** A***, ca neîntemeiată. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenta M*** A******** A*** la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6.04.2012.
Înaintează dosarul cauzei la completul imediat următor care judecă în aceeaşi materie, C8, pentru a se dispune cu privire la cererea de scutire de la plata amenzii judiciare aplicate prin încheierea de şedinţă din 02.03.2012, formulată de petenta M*** A******** A***. Prorogă discutarea cererii de suspendare a prezentei cauze şi a excepţiilor de neconstituţionalitate invocate de petentă, al următorul termen de judecată. Pune în vedere petentei să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească.
În baza art. 52 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată de petenta M*** A******** A*** împotriva doamnei judecător Constantinescu Nicoleta, a reprezentantului Ministerului Public - procuror Costandache Răzvan şi a grefierului de şedinţă, doamna Malciu Antoanella, ca inadminsibilă. Restituie dosarul completului investit cu soluţionarea cauzei pe fond pentru continuarea judecăţii. În baza art. 198 alin. 4 lit. k Cod procedură penală sancţionează petenta cu amendă judiciară, în cuantum de 1.500 lei, pentru exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor proceduale. În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petenta la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2012.
În vederea soluţionării cererilor de recuzare a preşedintelui completului de judecată, judecător Constantinescu Nicoleta, a grefierului de şedinţă Malciu Antoanella şi a reprezentantului Ministerului Public, procuror Constandache Răzvan, formulate de petenta M*** A******** A***, înaintează dosarul cauzei la completul imediat următor - C8, care judecă în aceeaşi materie, conform art. 98 alin. 2 din Regulamentul ordine interioară al instanţelor judecătoreşti
revine cu adresa la Oficiul Român pentru Imigrări, cu aceeasi solicitare ca in precedent, faţă de lipsa relaţilor solicitate; - emite adresă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, pentru a se comunica cine a fost persoana - vătămată în dosarul nr. 8543/P/2008; - prorogă discutarea cererii de suspendare a prezentei cauze formulate de petenta M*** A******** A*** la următorul termen de judecată; - prorogă discutarea excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 278 ind. 1 alin. 1 Cpp, invocată de petenta M*** A******** A***, la următorul termen de judecată, pentru a-i da petentei posibilitateasă să susţină în scris respectiva excepţie şi să o argumenteze, precum şi pentru ca reprezentantul Ministerului Public să pregătească concluzii cu privire la această excepţie.
pt. ca reprezentantul Ministerului Public sa ia cunostinta de înscrisurile depuse de petenta M.A., pentru a se reveni cu adresa la Oficiul Român pentru Imigrări, cu aceeasi solicitare ca in precedent, fata de rectificarea facuta de petenta cu privire la datele de stare civila ale intimatului Mazneh Hiwa, şi in vederea atasarii unei fise de cazier judiciar a acestui intimat.
Constatând lipsa de procedură cu intimatul Mazneh Hiwa, întrucât citaţia emisă pentru acesta, la adresa Cab. Av. Radu Loredana, din Bucureşti, sector 3, a fost restituită la dosar cu menţiunea „destinatar mutat”, va dispune citarea acestuia la cele patru adrese indicate în actele dosarului de către petentă, respectiv România, Bucureşti, (...), urmând ca, ulterior, în situaţia în care procedura nu se va efectua, intimatul să fie citat şi în Olanda - Almere, (...). Totodată, în interesul justei soluţionări a cauzei, va dispune emiterea unei adrese la Oficiul Român pentru Imigrări, cu solicitarea de a comunica informaţii cu privire la toate adresele de domiciliu cu care numitul Mazneh Hiwa figurează în evidenţe, adresă la care se va ataşa o copie a permisului de şedere temporară a respectivei persoane. Faţă de solicitarea petentei cu privire la dosarul 1017/8-1/2010, va dispune emiterea unei adrese la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu, cu solicitarea de a comunica informaţii despre obiectul, părţile şi stadiul de soluţionare ale dosarului 3038/P/2010. Pentru toate aceste motive, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată
Deliberând, pentru a da petentei M*** A******** A*** posibilitatea să îşi precizeze plângerea, în sensul de a indica în mod concret care sunt nemulţumirile faţă de rezoluţia procurorului nr. 3038/P/2010 din 04.03.2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu, urmând a preciza inclusiv care apreciază că este participaţia lui Petruş Câmpulungeanu, Gheorghe Tobă, Olteanu Aristide, Dumitru Mariana şi Mazneh Hiwa, şi, având în vedere lipsa de procedură cu intimaţii, care nu au fost citaţi, în temeiul art. 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Totodată, va dispune emiterea de adrese la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu şi la Poliţia Pantelimon, cu solicitarea de a se comunica adresele de domiciliu ale persoanelor faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale prin rezoluţia atacată, intimate în prezenta cauză, Mazneh Hiwa, Câmpulungeanu Petruş, Gheorghe Tobă, Olteanu Aristide şi Dumitru Mariana, în raport de împrejurarea că acestea nu sunt indicate în cuprinsul dosarului de urmărire penală nr. 3038/P/2010. Constatând că în numele minorilor M***** B*** şi M***** V**** A*** nu s-a formulat plângere penală, astfel încât nu sunt persoane interesate şi nici persoane vătămate, potrivit disp. art. 278 ind. 1 Cpp, va dispune rectificarea citativului, în sensul scoaterii acestora din citativ, calitate de petenţi în cauză având M*** A******** A***, M*** M**** şi M*** V*****.
Faţă de lipsa de procedură, în vederea citării intimaţilor la adresele menţionate, instanţa amână soluţionarea cauzei şi acordă termen 23.09.2011.